Snak

Han klippede selv i sætningen. Den fulde sætning var: "Tror hverken der er nogen som generelt er utilfredse med Skrtel, eller ikke er klar oveer at midterhold kan have gode hold.".

Den der kritik af Carragher er fra folk med meget dårlig hukommelse, og meget lidt forståelse for fodbold.

Jeg kan sagtens se han ikke er specielt hurtig, men det har han altså aldrig været. Vores forsvar sidste år var rystende usikkert da Carragher var skadet, og der husker jeg tydeligt hvordan folk nærmest skreg på at Carragher skulle blive klar.

Wolves fik sat os under pres, men hvordan kan det være forsvarets skyld? Især de centrale forsvarers skyld? Det er de centrale forsvarers job at sørge for at afværge de afgørende bolde i feltet, og holde angriberne fra chancer, hvilket de stortset formåede pånær enkelte tilfælde efter scoringen til 2-1, hvor vi var rystede.

Igen jeg roser ikke forsvaret, fordi der var situationer der kunne have kostet mål, hvilket ikke er godt nok, men sådan er det altså engang imellem.

Folk har det med at finde syndebukke hvis ikke vi kontrollere en kamp 100%, og det er jeg altså lidt træt af, fordi alternativerne er ikke altid bedre. Vi havde en dårlig periode på hvad? en 15 minutter, hvor de fik skabt nogle farlige situationer i, og omkring feltet. Det er altså ikke noget man bare kan løse, ved at skifte spillere ud.

Enrique bliver jo også tørret af Matt Jarvis flere gange, Lucas taber dueller til Karl Henry. Hvis man skal over analysere nogle ting, så skal man også være fair, og gøre det med alle, og ikke bare de nemme ofre, som Carragher, og Skrtel.

Igen det her er ikke fordi jeg mener de spillede en god kamp, for det var ikke en tilfredsstillende periode i kampen. Men det var altså ikke kun deres skyld at vi blev sat under pres, og det hjælper i allerhøjeste grad ikke bare at udskifte dem. Ikke med spillere vi har på bænken i hvert fald.

Forsvaret står jo utrolig dybt og Carra allerdybest, hvilket gør det svært at dominere midtbanen og lægge et højt pres på modstanderen.

Det har jo intet med spilleren at gøre, men taktikken. Det er jo træneren der bestemmer hvor højt forsvarslinjen skal stå, og selvom jeg også hellere vil have en høj forsvarslinje, så har Dalglish altid spillet med en dyb linje.

Mon ikke taktikken tager udgangspunkt i spillermaterialet? Carra har ved flere anledninger vist, at han ikke længere er særlig stærk i de direkte dueller. At benytte en dyb forsvarslinje, hvor Carra faktisk ligger dybere end resten af forsvaret, er en optimal udnyttelse af Carra - det er bare ikke en optimal taktik, hvis man vil dominere midtbanen. Mod Wolves havde Wolves bolden mere end LFC, og de havde flere afleveringer end LFC.

Hvis man vil have en høj forsvarslinje så kan man jo bare hente materialet til det. Nu er der jo ikke udelukkende positive ting ved en høj forsvarslinje, ellers ville alle jo købe hurtige forsvarsspillere, og spille med det.

Liverpool skabte flere chancer, og selvom de havde bolden langt mere så brugte de den ikke fornuftigt hvilket er takket være vores dybe udgangspunkt i anden halvleg.

Det var en naturlig udvikling på kampen fordi de fik 2-1 målet. De satsede, lod os få en masse plads i deres zone, hvorimod vi stod dybt for at forsvare os optimalt imod deres offensiv. Det gav dem en masse boldbesiddelse, og os en masse store chancer på kontra.

Hvis vi står højere på banen risikere vi også at give flere åbne chancer væk, og så må man så vægte om det er satset værd.

Det er i hvert fald ikke smart at have en spiller til at stå meget længere tilbage end den resterende del af forsvarslinjen i en flad 4-4-2. Det gør Carragher alt for ofte.

arh andib. Det er noget af en påstand, som ikke har meget hold i sig. Muligvis er backsne højere oppe i kæden, lige ved boldtab, da de kan blive fanget højere oppe, men normalt er alle 4 mere eller mindre på lige linje.

Den der kritik af Carragher er fra folk med meget dårlig hukommelse, og meget lidt forståelse for fodbold.

Hold da op. God start.

Jeg kan sagtens se han ikke er specielt hurtig, men det har han altså aldrig været. Vores forsvar sidste år var rystende usikkert da Carragher var skadet, og der husker jeg tydeligt hvordan folk nærmest skreg på at Carragher skulle blive klar.

Nå. Jeg mærkede slet ikke han manglede. Kyrgiakos gjorde det rigtig godt. Og det gjorde Skrtel og Agger også.

Wolves fik sat os under pres, men hvordan kan det være forsvarets skyld? Især de centrale forsvarers skyld? Det er de centrale forsvarers job at sørge for at afværge de afgørende bolde i feltet, og holde angriberne fra chancer, hvilket de stortset formåede pånær enkelte tilfælde efter scoringen til 2-1, hvor vi var rystede.

Er det ikke Carraghers fornemmeste opgave at lede forsvaret? Nu når du har en god hukommelse, så husker du vel nok at der nærmest var kaos nede bagved - og Reina måtte skælde ud flere gange. Havde det ikke været for en fremragende Carroll nede bagved, så havde det set sort ud.

Vi så ikke særlig rystet ud efter scoringen. Faktiskt pressede vi på for at score. Forsvaret sejlede dog resten af kampen.

Igen jeg roser ikke forsvaret, fordi der var situationer der kunne have kostet mål, hvilket ikke er godt nok, men sådan er det altså engang imellem.

Carragher har også kostet mål i denne sæson. Men sådan er det vel også en gang i mellem.

Hvis forsvaret ikke var godt, og Carragher ikke har imponeret i denne sæson, hvorfor går du så i forsvar for ham for? Manden nærmer sig pensionsalderen, og han er langt fra den Carragher som man så for nogle år siden. Det er vel rimeligt at han med sådan en trup ikke skal have en gratis billet til stadighed?

Enrique bliver jo også tørret af Matt Jarvis flere gange, Lucas taber dueller til Karl Henry. Hvis man skal over analysere nogle ting, så skal man også være fair, og gøre det med alle, og ikke bare de nemme ofre, som Carragher, og Skrtel.

Det var vist også hvad visse gjorde? Du hoppede det bare over.

Hvis Carragher er et nemt offer i dine øjne, hvorfor går du i brechen for ham?

Igen det her er ikke fordi jeg mener de spillede en god kamp, for det var ikke en tilfredsstillende periode i kampen. Men det var altså ikke kun deres skyld at vi blev sat under pres, og det hjælper i allerhøjeste grad ikke bare at udskifte dem. Ikke med spillere vi har på bænken i hvert fald.

Det handler til stadighed ikke om at vi blev sat under pres, men at forsvaret var rystende usikkert og tydelige mangel på organisation. Og hvem har ansvaret for det nede bagved? Skrtel? Lucas? Carroll?

Det er vel fair at vi prøver Coates? Han er god nok til det landshold som vandt i Sydamerika. Eller har du tænkt dig at han skal rådne op og vi skal bruge Carragher til han får en coach kontrakt i klubben? Og årsagen er... Fordi. Hvad? At Carragher er et nemt offer? At han er et klub icon, som bare skal spille uanset, modsat alle andre(pånær Reina)?

Midt i en ganske spændende diskussion, må jeg hellere sige at min aktivitet og følgen ad tråden bliver meget on-off fremad på ubestemt tid, indtil jeg har fået mere overblik og struktur over min hverdag. Jeg føler mig for tiden som Bondemanden der altid har travlt på sin bondegård