Snak

Jeg kan linke denne igen, for dem som missede den. Om Adam, og Gerrard og taktikken.

http://liverpool.no/stor…px?id=30396

du kan jo selv bedømme det her.

http://www.youtube.com/w…GIGkV9h54i8

Jeg synes den eneste fejl Kuyt laver er at han viser med kroppen da han laver tilløbet at han vil sparke ud i Howards venstre side. Jeg ser hverken nervøsitet eller noget andet i ham, så den må du altså længere ud på landet med.

Men nu fik jeg ret. Sparket var stadigvæk ikke godt.

Lammeste argument nogensinde. Det burde du af alle vide. Af en jordtriller fås det ikke meget bedre. Helt ude ved stolpen med ok fart. Sætter han den mere ude ved siden rammer den stolpen, og for at have kontrol nok over en jordtriller så er du nødt til at vægte placeringen over fart(derfor kan jeg ikke lide jordtrillere fordi at hvis målmanden går til den rigtige side er der stor chance for at de tager den)

Din stædighed er helt til grin BIF. Du har jo ikke saglige argumenter for noget som helst mht din påstand.

Bare for at illustrere hvor dum du egentlig lyder så helt basalt fortæller du mig at det du læste i hans øjne var.

At Kuyt ville skyde et spark som faktisk er ganske ok. Hvis man skal sige om det enten er godt eller dårligt vil jeg altid sige det er godt. Du kan ikke sparke en jordtriller bedre.

At Howard faktisk går til den rigtige side.

At Howard nøjagtig får fingerspidserne på.

Alt dette ender med en konklusion om at du i hans øjne på det ene sekund billedet viser af Kuyt, læste ALT dette, og følte du ville forlænge din E-Penis, ved at poste at du nu er en form for straffesparksorakel, baseret på det?

Hvis du mener ovenstående er korrekt antaget vil jeg anbefale at du søger professionel hjælp.

Det eneste der faktuelt er rigtigt i det her er to ting. 1: Howard finter flot til den ene side(om det snyder Kuyt er uvidst) 2: at Kuyt på sit tilløb tydeligt viser at han vil sparke i højre side.

og en sidste ting for at illusstrere hvor dum du egentlig lyder når du siger du læste det i hans øjne.

Hvad med næste gang når nøjagtig samme situation gentager sig. Et ok straffespark på samme måde, men hvor målmanden går til den forkerte side. Du læste det samme i hans øjne, men resultatet var anderledes pga. målmanden gik til den forkerte side. Hvad så? Igen. Dit argument holder absolut ikke, og det håber jeg virkelig du kan se nu.

Ellers er du virkelig udenfor pædagogisk rækkevidde er jeg bange for, for så eksistere alm. logik ikke i din verden.

@Redpoppy

Han laver jo de dumme tacklinger og får de dumme kort, fordi han prøver at kompensere for sin manglende hurtighed.

hahahahahaha. Det var altså lige toppen af kransekagen på en fantastisk fodbolddag. Tak for det link.

Okay. Tjekkede lige et Liverpool forum, og faldt over den muligvis mest fantastiske video der ligger på youtube.

Jeg er flad af grin. Det er virkelig fantastisk :D

http://www.youtube.com/w…er_embedded

Nu så jeg ikke kampen, men hørte, at spillet blev forbedret meget, da Gerrard og Bellamy kom ind i det 65. minut eller noget?

du kan jo selv bedømme det her.

Jeg har bedømt da jeg så den live, og siger han virkede trykket, samt at jeg kunne aflæse det hos ham ved ting jeg har nævnt for dig. Det er almindelig aflæsning af mennesker. Dit link er også fjernet - ikke at det betyder noget.

Jeg synes den eneste fejl Kuyt laver er at han viser med kroppen da han laver tilløbet at han vil sparke ud i Howards venstre side. Jeg ser hverken nervøsitet eller noget andet i ham, så den må du altså længere ud på landet med.

Så fordi du ikke ser det, så... Jeg så det, og gættede rigtigt at det ville sætte sit præg på hans skud - og det gjorde det. Kan ikke se hvorfor det provokerer dig.

Lammeste argument nogensinde. Det burde du af alle vide. Af en jordtriller fås det ikke meget bedre. Helt ude ved stolpen med ok fart. Sætter han den mere ude ved siden rammer den stolpen, og for at have kontrol nok over en jordtriller så er du nødt til at vægte placeringen over fart(derfor kan jeg ikke lide jordtrillere fordi at hvis målmanden går til den rigtige side er der stor chance for at de tager den)

Kunne have svoret vi var enige om dette: "Straffet var ikke godt, men det var altså heller ikke dårligt.". Du er sågar ophavsmand til formuleringen. Sparket er ikke hårdt nok - fordi han var nervøs. Du har sågar gentagende gange sagt at det ikke var hårdt nok og for blødt.

Du kan fortsætte med at ævle og kævle og ændre dine formuleringer til verdens ende... Jeg er ligeglad. Jeg siger hvad jeg så, og gættede han ville brænde, og det gjorde han, og længere er den ikke. Forstår ikke du vil prøve at debatere det. Det er ikke op til debat. Ligeså lidt som hvis det havde været dig.

Hvis du mener ovenstående er korrekt antaget vil jeg anbefale at du søger professionel hjælp.

Tag dine mindreværdskomplekser et andet sted. Der er ingen grund til at blæse dette op til noget. Regnede med at andre kunne se det samme, da jeg syntes det var ret tydeligt at Kuyt var underligt nervøs/trykket.

Alstrup

Yep! En særdeles skuffende Downing, blev afløst af en tændt og direkte Bellamy, som hurtigt gjorde sig bemærket, bla ved at være direkte involveret i målet.

Skipper fik styr på midtbanen, efter en tung og langsom Adam, var fadet mere og mere.

Mod Manchester United, ville jeg gerne se begge spillere starte, måske i stedet for Dirk og Adam.

Men dejligt at vores trup, nu er blevet så bred, at vores bænk også kan gøre en forskel. Det er yderst positivt!


Og ang dommeren? Har Kennys lille "dommertale" for et par uger siden, allerede gjort en forskel?

@Rozzer
Okay, Tusind tak :-)

Og angående dommeren så har jeg da ikke noget i mod hvis dommerkendelserne går vores vej istedet for mod os.