Snak

rozzer
Det kan jeg ikke være voldsomt uenig i, men i Aggers tilfælde så bør man ikke overile hans tilbagekomst på holdet med hans skadeshistorik in mente.

Coates/Skrtel - he he - den skal knægten BIF nok tale op.

Men mon ikke han starter inde i morgen mod Stoke?

Ellers banker Bellars voldsomt på til en startplads, gerne på bekostning af en mere og mere anonym Downing.

Downing - han skal stramme de gule sko og komme lidt i svingninger og her ligger også noget (langt fra alt) af forklaringen på, at Carroll ikke er, hvor han skal være. Han får ikke de bolde man kunne ønske sig.

Bellars har gjort det godt og derfor forstod jeg ikke helt, hvorfor han ikke fik en rolle imod United.

Jeg tror også, der er rigtig gode grunde til at holde Coates på bænken. Han har da spillet ok indtil videre, men bestemt ikke fejlfrit.

Henderson kunne nu godt have spillet i lørdags som en del af en tremandsmidtbane. Den var svag. Og Carroll kunne godt være startet i stedet for Kuyt, der stadig mangler at komme i gear. Men der er jo tale om, at bænkningen af Carroll var en strafaktion for den lade indsats mod Rangers. Og så er der Agger.

Jeg mener ikke, at LFC har en stærkeste opstilling pt.. Det er selvfølgelig godt at have bredde, men omvendt så mangler der typer, som resten af holdet kan læne sig op af i de afgørende situationer.

Fribytter
Der er dog nogle spillere som er mere oplagte i start XI og her er Coates ikke en af dem. Jeg mener dog, at 7-8 spillere umiddelbart giver sig selv. At Hendo godt kunne have startet gider jeg ikke bruge meget tid på - det kan sagtens forsvares.

Fis nu af din tåbe. Du har ikke ret mange kloge ord og jeg ved ikke helt om det er gået op for dig, at samtlige dine indlæg er forpestede med intetsigende vås.

I det mindste har jeg nogle kloge ord.

Du har åbenlyst ikke forstået, at selv om vi stiller med, hvad der på papiret er det stærkeste hold, så får vi alligevel kun uafgjort imod Norwich og så er jeg egentlig ligelgad med om vi havde mange chancer. Faktum er, at vi spillede 1-1.

Kampe vindes ikke på papiret, men på en fodboldbane. Det stærkeste hold er ikke en statisk størrelse, men fluktuerer over en sæson.

Mål skal opnåes over en hel sæson, og til det har man brug for alle de mand man har investeret i, og mener er gode nok til holdet. Og det gælder om at forvalte hvilke kampe, hvor spillere skal spille. Vi har købt Henderson og Coates af årsager at de er gode nok til at spille - today. Faktum er at Carragher ikke holder evigt, og hans præstationer heller ikke er ligeså stabile som vi har set for år siden. Og Norwich på Anfield er et hold hvor man giver plads til visse alternativer til at spille dem ind i, så man ikke står i en situation, hvor man møder et stærkt hold, og de skal bruges uden at have spillet de nemmere kampe, og derved sværere betingelser.

Du vælger at se bort fra at Norwich var pivringe, og det var den offensive del som svigtede at omsætte chancer til mål. At du vælger at sige, at vores på papiret stærkeste hold kan kun få 1-1 mod Norwich, så svarer det til at sige det var blevet 1-0 med Agger, og 1-2 med Coates, ja, jeg ved ikke hvad jeg skal kalde det, men lad os sige galamatias. Fodbold fungerer ikke på denne måde, og 9 ud af 10 gange havde vi vundet sikkert mod Norwich.

Vi spillede 1-1 med dit forslag - mod et hold som vi burde besejre med mange mål. Du kaldte Norwich gode - de var pivringe. Og selvfølgelig, fordi vi er et tophold, og ikke et midterhold, og vi spiller på Anfield, hvor vi er gode. Unge spillere kommer med en god energi mod sådanne hold. Og bør ikke falde igennem - ja, med mindre man har købt forkert. Man køber ikke en forsvarsspiller til 8 mil pund for at han skal sidde og rådne op på tilskuerrækkerne, og man risikerer ikke at de skal sættes ind mod f.eks City på udebane med næsten ingen kampe i benene. Det er en ugunstig situation. Hvis man skulle bruge din tese, så skulle man kun skifte spillere, når man havde skader/karantæner. Det er en uklog tilgang.

Mekanismen er, at Liverpool FC igennem flere år i kampe med stor overvægt i spillet bliver bange for, at vinde, når de kommer foran (med få undtagelser) på Anfield.

Så er det vist ligegyldigt hvem som bliver stillet med. Du foreslår at en tendens går igen, træner efter træner, spillere efter spillere, år efter år. Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene om det. Du snakker om noget som er uforanderligt på tværs af år. Vi har ikke altid haft en bred trup. Vi er ikke længere presset til at stille med den samme XI hvergang, og bør det heller ikke.

Om Coates kan gøre sig i Pl aner hverken du eller jeg og så kan han have de bedste kvaliteter, men PL er bare en anden turnering end de fleste andre. Om har får succes må tiden vise. At han efter dit hoved bør spille imod Norwich er igen vås og du aner ikke en pind om han havde gjort det bedre eller dårligere - endnu en tåbelig påstand, som jeg godt gad vide om du kan bevise.

Det er derfor det er en god ide at finde ud af om han kan spille i PL, når man har de nemmere kampe.

Det er en god ide at at spille med Coates, når man ikke har Carroll på dødbolde. Det er en god ide, at bruge de spillere man køber på de rigtige kampe, og en kamp mod Norwich på Anfield er sådan en. At ikke gøre disse ting, kan ende meget skidt.

At foreslå at kun United kan gøre disse ting, er galamatias. Det virker, fordi de har tiltro til de spillere de indkøber. Det bør vi også. Frem for at sidde med et statiskt syn på at visse spillere skal spille hvergang, fordi ellers går det galt. Det er den slags dumstædighed, og ja, stupiditet, som gør at vi ikke udvikles.

Bolden er din...

Liverpool er ved at bygge et nyt hold op, så jeg mener at rotation må afvente en mere sammenspillet XI og ikke mindst et mere afprøvet spilkoncept.

At det så nogen gange går galt som mod Norwich er prisen.

Vores forsvar har været usikkert, og derfor er det en god ide at ændre på det aspekt, ved at prøve nogle andre af.

At det nogle gange går galt, hænder uanset.

Hvis vi er ved at bygge et nyt hold op, så er det en god ide at rent faktiskt gøre disse ting. Og det gør man ved at stole på sine indkøb, og lade dem spille, når der er nemmere kampe. Der bliver ikke mange nemmere opgaver end Norwich.

Du fortsætter din tågesnak.

Hvis du mener, at spillere som eksempelvis Coates, Spearing og andre marginalspillere bare skal kastes ud i PL, som bør vindes og det gør du, så har du ikke fattet meget af PL. Og da slet ikke Liverpools gennemgående elendighed imod de mindre hold. Din hukommelse tillader åbenbart ikke, at se på kampe imod Sunderland i denne sæson, Wolves, Stoke, Wigan m.fl. hold i sidste sæson som vu burde have kørt baglæns udover Walton Breck Road og ned til de nærmeste gadebande. Det skete ikke og hvad får dig pludselig til, at tro på, at vi bare kan stille med alt andet end det nogenlunde stærkeste hold ?

Norwich pivringe ? Det kan du mene, men hvor effektive var Norwich i forhold til Liverpool ? Måske er din matematik ikke fra øverste hylde, men jeg kan godt hjælpe dig lidt, hvis det kniber. Skudstatistikken siger 21-8 i Liverpools favør.

Fodbold er andet end at skabe chancer, hvis det skulle være gået din næse forbi.

United stillede mildest talt ikke med det jeg på papiret ville betragte som deres bedste spillere imod Arsenal og Liverpool i denne sæson og alle andre hold end United ville ikke have opnået de resultater, som de har fået. Havde Liverpool bare overvejet den slags, så var vi blevet barberet noget så grusomt.

Nu er det ikke mig som skal have tiltro til de spillere KK køber, men faktum er, at KK ikke brugte Coates, hvilket jeg heller ikke ville have gjort, såp med dine latterlige påstande, så har KK derfor ikke tillid til Coates.

Dine argumenter orker jeg ikke, at bruge mere tid på. Jeg skrev inden kampen, at du ikke skulle være så sikker i din sag og kampen endte 1-1. Norwich pivringe elller ej - de kom til Anfield og tog et point med sig syd øst over - fortjent eller ej - Liverpool var ikke gode nok i flere situationer.

"Hvis vi er ved at bygge et nyt hold op, så er det en god ide at rent faktiskt gøre disse ting. Og det gør man ved at stole på sine indkøb, og lade dem spille, når der er nemmere kampe. Der bliver ikke mange nemmere opgaver end Norwich" Igen - Bolton var noget nemmere end Norwich - du tåger rundt. På papiret kan det godt være, at Norwich ikke fylder meget i din hverdag, men de havde vundet 3 ud af 4 kampe inden mødet med os og jeg mener, at kunne huske, at Russerne først fik skovlen under dem i de sidste minutter og United afgjorde først endeligt kampen i de sidste minutter. Din hukommelse er helt væk.

Bolden forbliver på min banehalvdel idet du alliegvel bare losser den til indkast med dine tynde argumenter. Smut over i United tråden og leg med Kongen (hvis han da orker det).

@ Berger

Enig. Coates skal bruge tid på at falde til. Selv Agger, hvor man må formode, at sprogbarrieren og tilpasningen til en ny kultur/anderledes liga har været noget lettere, skulle bruge et halvt år. Coates, der vel knapt kan et engelsk ord, og som kommer fra en meget anderledes (fodbold)kultur, kan man ikke bare regne for en del af truppen på samme måde som mange af de andre nyindkøb. Sikkert også derfor, at Coates ikke var førsteprioriteten i sommers.