Snak

Du fortsætter din tågesnak.

Lad os se hvad du har at byde på, da det første indlæg ikke stod mål med din fordrukne arrogance.

Hvis du mener, at spillere som eksempelvis Coates, Spearing og andre marginalspillere bare skal kastes ud i PL, som bør vindes og det gør du, så har du ikke fattet meget af PL. Og da slet ikke Liverpools gennemgående elendighed imod de mindre hold. Din hukommelse tillader åbenbart ikke, at se på kampe imod Sunderland i denne sæson, Wolves, Stoke, Wigan m.fl. hold i sidste sæson som vu burde have kørt baglæns udover Walton Breck Road og ned til de nærmeste gadebande. Det skete ikke og hvad får dig pludselig til, at tro på, at vi bare kan stille med alt andet end det nogenlunde stærkeste hold ?

Spearing gjorde det fint, da han blev kastet ind - faktiskt ret fremragende, og i langt sværere opgaver end den mod Norwich. Det samme med Robinson og Flanagan. Man har en bred trup af en årsag. Man har mange gode spillere af en årsag, og den årsag bør man bruge, frem for at rende rundt i frygt for at tabe point.

Alle hjemmekampe skal vindes, når man vil være et tophold. Kampe som bør vindes, indikerer at de ikke er svære opgaver. Og bør kunne løses af flere end det på papiret stærkeste hold. Alt andet er bundklubsmentalitet. At gøre det samme igen og igen, når man møder mindre hold, er ikke god ide. Du foreslår at man bekæmper frygten for at fejle mod små hold med frygten. Det vil være en god ide at arbejde med de mentale aspekter hos spillerne, frem for at stille med de samme som fejler.

Der er ingen nemme opgaver i PL, men nogle er nemmere end andre. Norwich er en af disse.

Stoke var på udebane, og er anset som svære opgaver. Vi vandt mod Wolves. Skal vi køre dem baglæns på udebane, og så render du rundt med kæmperespekt for Norwich, som har hentet de fleste af deres sejre mod dårligere hold - hjemme - og på Anfield. Sunderland var åbningskampen, og er ligeledes en sværere opgave end Norwich. Vinder vi dem ikke så gør vi noget galt, og det bør rettes i stedet.

Norwich pivringe ? Det kan du mene, men hvor effektive var Norwich i forhold til Liverpool ? Måske er din matematik ikke fra øverste hylde, men jeg kan godt hjælpe dig lidt, hvis det kniber. Skudstatistikken siger 21-8 i Liverpools favør.

Einstein, dine argumenter ødelægger det for dig selv. Det er dit hold, som spillede - med Carragher i forsvaret.

Ja, pivringe. Vi burde have ført 2-0 inden for 10 min. og 3-0 inden fløjten. Stolpen og sløsethed fra den stærkeste opstilling forhindrede en overlegen sejr - ikke Norwich, hvis forsvar var vidt åbent, og lige til at løbe igennem. Og vi rammer stolpen 3 gange.

Da Norwich scorede burde vi have ført 3-0, og viser at der ikke havde været noget at frygte hvis man havde scoret på de chancer som alle hold bør score på, men offensiven fejlede - og var ikke Norwichs fortjeneste. Det er klart at hvis vi ikke scorer på vores chancer, så øges chancen for at Norwich kommer ind i kampen, fordi de ikke er sendt ned i sækken og føler de stadigvæk er med - det er et billede som eksisterer uanset hvem man stiller med på banen, og hvem man møder. Havde offensiven været effektiv, så havde billedet været et andet.

Har man set kampen, så ved man at det ikke var Norwich styrke som var problemet, men vores ineffektivitet - i angrebet. Jeg undrer om du egentlig så kampen. Jeg har mine tvivl, eller rettere - det gjorde du vist ikke, vel?

Fodbold er andet end at skabe chancer, hvis det skulle være gået din næse forbi.

Ja, det gælder om at holde eget bur rent. Og score på chancerne. Chancerne var gode chancer.

Nu er det ikke mig som skal have tiltro til de spillere KK køber, men faktum er, at KK ikke brugte Coates, hvilket jeg heller ikke ville have gjort, såp med dine latterlige påstande, så har KK derfor ikke tillid til Coates.

Så du foreslår at KK køber en spiller som han ikke har tillid til? Derudover så troede jeg lige du havde sagt at du ikke vidste hvad Coates stod for i PL, så hvordan kan du udtale dig? Vores forsvar har i hvert fald ikke imponeret - hvilket din indlæg selv indikerer i andre kampen, end blot denne.

Dine argumenter orker jeg ikke, at bruge mere tid på. Jeg skrev inden kampen, at du ikke skulle være så sikker i din sag og kampen endte 1-1. Norwich pivringe elller ej - de kom til Anfield og tog et point med sig syd øst over - fortjent eller ej - Liverpool var ikke gode nok i flere situationer.

Du mente vi skulle stille det stærkeste hold, og den mission fejlede. Du sagde Norwich var gode - men det var de ikke. Resultatet var ikke fortjent, og det fortæller at problemet var os, og ikke dem. Det var vist dig som var sikker i din sag, da du mente at hvis man spillede med andre spillere end stærkeste opstilling, så forvekslede man PL med en badeboldstunering.

Bolden forbliver på min banehalvdel idet du alliegvel bare losser den tio indkast med dine tynde argumenter. Smut over i United tråden og leg med Kongen (hvis han da orker det).

Må jeg foreslå at du lærer noget om fodboldens mekanismer, inden du deltager en anden gang?

Apropos tynde argumenter... hahaha. Selv Tommy fremstår som Einstein.

"Har man set kampen, så ved man at det ikke var Norwich styrke som var problemet, men vores ineffektivitet - i angrebet."

Hvis ineffektiviteten i angrebet var problemet, hvad skal Coates så lave på banen?

Han var jo heller ikke en gang på bænken, derfor burde denne diskussion være lukket for længst.

Lige præcis, Einstein

Slug dog noget sæd

[BIF mode OFF]

Jeg sladrer til Heighway.

Så bliver der hverken Disneysjov eller slikskål.

I got served

Lige for at vende tilbage til noget jeg påpegede efter kampen, så er jeg ikke enig i at man efter kampen konkluderer, at man bare skal komme videre, og sejrene nok skal komme, forudsat at man fortsat producerer chancer som vi gjorde i tilfældet mod Norwich.
Faktum er at dette sker gang på gang, også på Anfield.
En ting er at vi ikke scorer og lukker kampene når vi er foran, hvilket nok skal komme. En anden ting er at vi giver modstanderne alt for meget plads, når vi er foran. Jeg ved ikke hvad det er, der gør at vi pludselig står så langt tilbage på banen, og i det hele taget står så langt væk fra vores modstandere. Norwich var på ingen måde os underlegne, når de havde bolden. Det forekom ofte at de kom op på et tocifret antal afleveringer på vores banehalvdel, mens vi bare stod og gloede. Udover målet havde de vel 4-5 andre farlige situationer hvor Reina gjorde det glimrende (vi havde godt nok 25.) Jeg har svært ved at begribe hvordan dette kan lade sig gøre - endda hjemme. Kan det være en mental barriere, fordi vi er bange for at vinde, eller er det pga Carras manglende hurtighed at vi står alt for dybt?
Kan det være andre elementer som Gerrard/adams manglende form og defensive kvaliteter, kontra Lucas, som gør at vi ikke får sat taklingerne ind?
At det er et resultat af at vi spiller mere offensivt køber jeg ikke, da disse problemer bliver skabt, til trods for organisationen egentlig er på plads.
Måske er det noget med tændingen, mod store hold giver vi absolut intet væk.

Svaret ligger vel i en kombination af nogle af disse, men hvis Carra, som nogle har påpeget herinde, er årsagen til at vi står så langt tilbage, kan man måske godt åbne op for debatten om Coates (selvom han heller ikke er et lyn) eller en ny centerforsvarskæde i form af Agger - Skrtel..

Hvis ineffektiviteten i angrebet var problemet, hvad skal Coates så lave på banen?

Han skal spilles ind på holdet, så vi ikke risikerer at han skal kastes ind i en opgave der er for stor en mundfuld uden lette kampe i benene. Han er købt af en årsag, og årsagen er vist ikke at han ikke skal bruges. Det er vist blevet besvaret på sidste side. En United fan som dig burde forstå, at man skal have tiltro til sine indkøb, og udvælge hvilke kampe det bør være, og Coates kunne sagtens have spillet i denne. Der kommer ikke mange andre nemmere kampe i PL.

Og centerforsvaret har ikke været så imponerende at de skal have auto-valg.

Han var jo heller ikke en gang på bænken, derfor burde denne diskussion være lukket for længst.

Debatten omhandlede ikke gætterier på hvad som ville blive stillet med, men hvad Berger mente man kunne tillade sig - eller rettere ikke kunne.

Her er en person, der blev sparet for kampen:

http://www.dailymail.co.…-Libya.html

Desværre! Han havde garanteret ramt målet!