Snak

Han var ikke prof. til sidst da han valgte at udeblive fra City kampen.

Hvis du nu læste artiklen ville du kunne se, at han hævder at historien om at han nægtede at stille op er forkert. Tværtimod var beslutning taget i samråd med Hodgson.

Så han påstår altså ikke at det var professionelt at nægte at stille op.

Insua er åbenbart på vej til en tyrkisk klub. Dette iflg. Insua´s Twitter.

Er det ikke bedre at Kuyt spiller hvor han er bedst, og Maxi spiller hvor han kan, hvilket var come ci, come ca om det var højre eller venstre?

Præcis, nu var det sådan at Kuyt ikke spillede godt i 1. halvleg, og Hodgson derefter flyttede ham over på VM, hvor det begyndte at fungere. Hvis det havde fungeret på højrekant, havde Maxi vel også kommet ind på venstre for Jovanovic hvilket vi har set før. Synes vi kører lidt i ring her.

Kan ikke se hvilke kompetencer i Maxis spil som bliver svækket på venstrekanten. Han er ikke hurtig, og dribler ikke til baglinjen, men trækker derimod ind i banen, og giver plads til backen(noget Kuyt allerede gør på højre siden)

en anden tanke kunne vel være at Kuyt, som gennemgående er stabil, skulle stabilisere venstrekanten, og derfor satte han maxi på højre, i stedet for at tage en chance igen med om vi fik gang i venstrekanten.

Da jeg tok denne beslutningen, var jeg ikke i tvil. Jeg vil tape penger, men jeg får andre ting. Jeg gir opp pengene hvis det er for en sak som dette.

Hvad er det for andre ting, en glad kone? Må have været slemt siden han er tilfreds med at gå ned i løn! Men er hun tilfreds med lønnedgang???

Er det bare mig, eller virker det som om han føler sig temmelig forurettet?

HVIS det vitterligt er rigtigt, at beslutningen om at udelade Masch var en fællesbeslutning, og at LFC bagefter påstår, at det var pga. en spillerstrejke, så ville jeg også føle mig en smule forurettet.

Den handel lugter så meget af spin. Jeg tror, Purslow og Hodgson forsøger at fjerne fokus.

Jeg tror Masch forsøger at fjerne fokus, fra at han nægtede at spille.

Hvordan lugter af spin? Hvad er det for noget spin du lugter?

Det er jo blevet diskuteret vidt og bredt, om man var bedre tjent med at beholde Masch, fordi Barca ikke gad byde nok for spilleren. Måske det ville have været bedre, idet man i så fald måske ville have fået nye ejere til næste sommer, og derved nok havde bedre råd til at købe en erstatning for MAsch. Det var et muligt scenarie, som udsprang af Hodgsons meldinger om, at MAsch ikke forlod klubben for enhver pris.

Nu solgte man så Masch, og man var imod, at Barca offentliggjorde salgssummen. Det i sig selv gør det vanskeligt at diskutere, hvordan Roy og ledelsen har valgt at bruge pengene fra salget. Hvordan kan man ydermere så bedst mulig kontrollere, at diskussionen om, hvorvidt man skulle have beholdt Masch, ikke vender tilbage som en kritik af trænerens og ledelsens dispositioner? Man antyder, at spilleren var helt umulig, og at det højest sandsynligt ikke havde været en mulighed at beholde spilleren.

Purslow har jo en lidt lemfældig omgang med sandheden, når det kommer til at informere fans og offentligheden om, hvad der foregår, og hvordan tingene hænger sammen. Jeg tror slet ikke, at en sådan historie ville være fremmed for ham.

Og så slår Masch mig ikke som typen, der strejker.