Snak

det har du en pointe i.
Vil man ikke kunne se det ud af Barcas regnskab hvor meget det i sidste ende kostede? eller LFC´s? Eller får man ikke aktindsigt i sådanne detaljer?

Jo men det vil jo nok først være om et års tid.

Min holdning til det med Masch-sagen er, at jeg i bedste fald ikke tror, at det er så sort/hvidt, som Hodgson gav udtryk for. Det er jo normal praksis at udelade en spiller, som man er i fremskredne forhandlinger om at få solgt. Toivonen spillede ikke i PSVs sidste kamp, Konchesky spillede ikke i Fulhams sidste kamp osv. At Masch ligefrem skulle have nægtet at spille, tror jeg ikke. Men han har da sikkert haft sine reservationer og sikkert sagt, at han ikke ville/kunne garantere, at han gav sig 100 % på banen, da han jo eks. risikerede en skade, som kunne forhindre et klubskifte. Han blev jo også skadet i Arsenal-kampen og måtte lade sig udskifte. Det er ikke det samme som at nægte at spille.

I værste fald har Purslow igen bare opfundet noget.

damn det går pænt stærkt med vores tråde. nå men ny portugiser/brasser pølle. Masch og hans agent på vej ud.

altså havde masch dog bare en ordentlig agent der kunne lukke røven, så ville jeg hellere have masch end de to, Aqua misæren er jo nærmest komisk, man køber en spiller for en pæn pose penge, denne "dyre" spiller er skadet i næsten et halvt år, og spiller et par håndfulde kampe og bliver afskibet på en lejeaftale, jamen altså har de hørt om brand-damage de der elendige kanere, nu må det fandme snart være nok.

Yanks out of Liverpool

Hvis det er sandt, at Insua skal til Galatasaray på en etårig lejeaftale, så excellerer ledelsen sgu i stupide lejeaftaler.

Jo men det vil jo nok først være om et års tid.

min pointe. Og derfor må vi vel bare ligge lå på for nu, og så se senere om der var noget spin i det. Ved godt at så slipper de nu og her. Specielt fordi vi nok har glemt det om et år ;-)

tja, hvis de ikke kan få afskibet insua, og ingen vil købe ham, så er en lejeaftale vel bedst for at slippe for hans lønudgift

Insua burde da som minimum være tredjevalg til venstreback, og med Aurelio som formodet andetvalg så ville der nok være nogle kampe i denne sæson til Insua pga. Aurelios glasben. Hvis man så stadig ikke gad at beholde ham efter sæsonen, så kunne man jo bare lade være med at forlænge kontrakten (som udløber om et år). Insua tjener ikke en høj løn, så det er ikke meget, man sparer ved denne manøvre. Tilgengæld svækkes bredden.

Åbenbart ikke, da man har valgt agger over insua

Og det har jo så langt været et elendigt valg. Han har ikke skabt defensiv stabilitet i venstresiden, men har tilgengæld bidraget med ingenting offensivt. Men nu var ´burde´ det centrale ord.

er enig i din burde... og det er nok de fleste, undtagen dem der sidder ved roret, hvilket jo må betyde de ved noget vi ikke ved.

eller at dem der sidder ved roret er inkompetente.