Snak

Vintervinduet 2010 var da også fint med røverkøbet Maxi.

Huh, en spiller er nok til at kalde det et godt transfer vindue??
Og hvad er det lige maxi har bevist indtil videre? At han er en god sub vi kan smide ind, og at han generelt ikke falder mere igennem end resten??

Nu var det, som Andib også skriver, mere signalværdien i det, når man nærmest ikke har snakket om andet i et helt transfervindue.

Og så er jeg iøvrigt ikke tilhænger af, at man skiller sig af med talenter, førend man selv har bedømt, om de kan tage springet til førsteholdet. At det lige sker i dette vindue, hvor man åbenbart har haft lidt problemer med at forhandle sig frem til nogle fornuftige priser, er så, hvad det er.

Det virker dog bare lidt dumt, når Nemeths agent udtaler, at Nemeth blev solgt af økonomiske grunde og ikke af sportslige, og man så står med et større millionbeløb efter vinduet er lukket og ikke har fået det kastet afsted efter en angriber... Man frygter jo lidt, at der kunne have været et sportsligt incitament for at have beholdt Nemeth, såfremt der ikke blev hentet en anden angriber. Men Nemeths agent kan selvfølgelig være fuld af løgn.

05/06 vinduet med Reina, Crouch og Momo (og så Agger i januarvinduet) var da vildt godt. Det bedste jeg kan huske. Der var "fiaskoerne" gratis spillere i form af Zenden, som igen var bedre end dem, han erstattede, og Fowler, hvor det vel ligeså meget var en gestus fra klubbens side. Og så Kromkamp i bytte for Josemi. £25 mio. brugt, hvilket ca. er det samme som i dette vindue.

Jeg synes i hvert fald ikke man kan være utilfreds med en argentinsk landsholdsspiller på fri transfer i et vintervindue.

Meget af vurderingen af et vindue står og falder med vurderingen af spillerne. Jeg vurderer tydeligvis Maxi højere end du gør. Jeg tror du vurderer Cole højere end jeg gør. Også har vi helt sikkert forskellige vurderinger af Insua og Aquilani overfor Konchesky og Poulsen. Jeg mener vi har brugt 8-10M på at svække truppen, det gør du åbenbart ikke. Tiden må vise hvem der får ret.

Men Nemeths agent kan selvfølgelig være fuld af løgn.

det er da i hvert fald sket før at en agent er det!!
Man kan vel også sige at agentens interesse her er at bibeholde salgsværdien af sin investering. Hvis man hopper ud og siger vi så ikke noget perspektiv i denne unge mand, så dropper salgsværdien sikkert også.

Men jeg synes ikke det har en særlig meget med signalværdi at afskaffe folk på kontrakt som har samme position som det der higes efter. I hvert fald ikke set ud fra de var helt ude i marginalerne. Svarer lidt til at man siger man ønsker at få nogen yderst velkvalificerede kassedamer, og så fyrer man et par flaskedrenge. Ja de kunne have været blevet gode kassedamer med tiden, men tiden er nu ikke om 5 år

@Andichrist.

Jeg, personligt, kan godt lide en eller anden form for 4-5-1. Det er et meget fleksibelt system, og meget effektivt i en kontrafase. Vi har set det under Rafa, og nu under Roy. Det virker - når holdet holder niveau - og vi ikke skal skabe kampen. Vi har spillerne til systemet, da mange af vores fløje, ikke er typiske, men mere angriber typer som trækker ind i banen, og agerer angribere på skift. Det er i hvert fald konceptet, men har vel aldrig fungeret helt optimalt, men tegningerne er der og spillerne ligeså.

Omvendt, når vi så skal skabe kampen, så fungerer det ikke for os. Hverken under Rafa eller Roy. Det bliver pludseligt meget langsomt, uden tyngde, og meget svært for os at vinde - med mindre vi selvfølgelig får en god start.

Og her vil en noget mere offensiv tilgang være at foretrække. Helst med to angribere, som gør det sværere for modstanderne at pakke Torres ind, og giver ham langt bedre betingelser. Da en stor del af vores fløje ikke er typiske brede, er det spørgsmålet om vi skal stille med nogen, men måske i højere grad leve på offensive backs, og så have en mere solid midtbane; en def. midt(som hovedsagligt er oprydder), 2 centralt(til at styre spillet), og en offensiv midtbanespiller med en fri rolle. Det er ikke et særlig fleksibelt system, men det lægger et godt pres mod modstandernes centrale forsvar, og tvinger deres backs indad, uden at efterlade os defensivt svagt. Vi vil have gode muligheder for at komme på anden bolde, skabe pres fra midten og fremad; altså holde de andre så meget væk fra vores territorium som muligt.

Jeg tror dog ikke at dette system vil blive prøvet af, men nok nærmere en 4-4-2. Enten en diamant eller en mere klassisk 4-4-2. Men som flere andre så lader det ikke til at vi har spillerne til det. Hverken fløje eller targetmænd, er særlig ideelle, og midtbanen kan ofte stå i undertalssituationer, og vi vil se at modstanderne erobrer mere end vi bryder os om. En diamant er bedre, i mine øjne, men ikke meget.

Som du siger, så har vi en del muligheder, men vi har ikke mange muligheder for at lave et alternativt effektivt system.

Så alt i alt er jeg fortrøstningsfuld med dette transfer vindue, specielt fordi vi gjorde noget, det kan ikke siges om de sidste 2 styks vi har været igennem.

Jeg er generelt enig med dit indlæg, man kan så spørge om vi har gjort for meget. Der er mange spillere som også skal spilles ind, og sammen. Lige nu lader det til at give Roy mere hovedpine, end at det var en naturlig videreførsel af holdet.

Hvad får vi ud af at udlåne Insua og Aquilani? Vi er en klub uden særlig mange penge til transfers, og så udlåner vi 2 spillere som er inde over truppen? Det er jo 2 skridt frem, og 2 tilbage. Vi havde brug for mindst en venstreback. Henter Aurelio igen, som ellers er udemærket, men en spiller vi igennem flere år ikke har fået noget ud af, ej heller i længere perioder. Fortsætter han sin skades frekvens, så står Konchesky i en situation som Insua befandt sig i, i sidste. For mange kampe. Eller det tvinger os til at bruge Kelly eller Agger der.

Vi har manglet en backup for Torres, og N´gog har grebet chancen. Babel er blevet brugt lidt som angriber istedet for wing. Hvilket gør den del bedre end sidste og forgående sæsoner. Men det er en underlig ide at udtynde angrebet med salg af f.eks Nemeth, som godt kunne have vist sig som en udemærket backup, hvis vi spiller med 2 angribere.

Vi har ageret på transfermarkedet, men hvad der er røget ud giver mig panderynker. Men vi har da mange spændende typer. Men det kunne have været gjort anerledes og meget bedre spørger du mig. Venstrebacken var et must, og vi er endt med middelmådighed, måske en lille forbedring. Havde været bedre med at man havde lagt de fleste penge her, og beholdt Insua som backup. Men vi må jo se om Meireles er de forholdsvist mange penge værd, og om han kan lukke de huller som Mascherano, Alonso og Aquilani har efterladt.

"det er da i hvert fald sket før at en agent er det!!
Man kan vel også sige at agentens interesse her er at bibeholde salgsværdien af sin investering. Hvis man hopper ud og siger vi så ikke noget perspektiv i denne unge mand, så dropper salgsværdien sikkert også."

Nu sagde han det umiddelbart efter, at Nemeth var blevet solgt, så han kunne ikke rigtig booste salgsværdien med sine udtalelser. Men derfor behøver det jo ikke at være sandt.

Min tanke var ikke på at booste salget, men efterfølgende er det jo skidt hvis det hedder sig at han blev solgt grundet manglende evner. Så vil hans vare umiddelbart ikke være så salgbart senere, medmindre han selvfølgelig får chancen og bliver til noget stort

Ang. 4-5-1 så er der altså nogle knapper, der kan skrues på, for at få den til at være stærkere offensivt.

Som jeg ser det, er en back som Johnson guld værd i en 4-5-1. Meireles kan også komme med noget dynamik, som ihvertfald Alonso ikke kunne. Hvis begge backs er gode offensivt, og hvis der kommer nogle dybdeløb fra den centrale midtbane, så har man allerede forbedret 4-5-1 markant offensivt i forhold til 08/09 - ihvertfald i de kampe, hvor det ikke er de absolutte tophold, man møder. Her er en mere defensiv udgave nok at foretrække - og så er det lidt svært helt at negligere Alonsos betydning i det opbyggende spil i de små kampe, selvom man godt kunne forestille sig, at hurtigere og mere målsøgende type kunne være mere bevendt.

Problemet i en 4-5-1 er, at forsvarskæden helst skal kunne stå højt. Her er Carra egentlig den, der passer dårligst ind i firebackkæden. Konchesky skal også helst kunne bidrage med en del offensivt, hvilket jeg er i tvivl om, han kan.

Dernæst er et højt anlagt presspil også vigtigt. Her kan Lucas, Meireles (formentlig) og Gerrard sagtens deltage. Poulsen har indtil videre befundet sig alt for langt fra boldholder, og jeg frygter, at han ikke kan dække et stort nok område af banen til at kunne deltage i et højt anlagt presspil.

Reserverne er dog det helt store problem. Agger og Carra på backerne er helt skidt. Kyrgiakos i midterforsvaret er også noget hø (det kræver for mange taktiske forbehold). Aurelio på venstrefløj er heller ikke helt godt (hvis der skal angribes). Lucas og Poulsen på samme tid (og måske Poulsen i det hele taget) fungerer ikke i det opbyggende spil. Babel som enlig spids vil også være noget skidt i de fleste kampe, da han indtil nu ikke har vist, at han ikke er særlig god med ryggen mod mål.

Det positive i forhold til sidste sæson er, at Kelly måske ikke vil være så meget skadet, hvilket vil gøre, at Carra og Agger nok vil have længere til backpositionerne. Ngog ser ud til at have nydt godt af spilletiden sidste sæson og er forhåbentlig et bedre alternativ til Torres i denne sæson end i sidste. Pacheco har også gjort det fornuftigt, og vil nok gøre, at Aurelio vil få mindre spilletid på venstrefløj, og Jovanovic vil nok også spille mere end Riera gjorde i sidste. Meireles kan forhåbentlig bidrage med noget af den dynamik, der forsvandt, da Gerrard blev rykket frem som hængende angriber - eller så vil Gerrard selv spille længere tilbage med Joe Cole foran sig.