Snak

"Iøvrigt er det da godt, at du er i stand til med din sjette sans at skelne skidt fra kanel. Burde den fornuftige holdning ikke være, at det er usikkert, hvad der er foregået, og derfor er det svært endelig at tage stilling? "

Uha! En nedladende Fribytter. Så har jeg set det med. Det plejer ellers kun at være Scotty eller Morsor der ser den side. Hvad tilfalder æren?

Jeg skelner ikke, jeg bliver bare trodsig, når hver eneste gang en forsmået spiller stiller sig op i hylekoret, og skyder skylden på klubben, når det er åbenlyst at spilleren og dennes agent har en ligeså stor, hvis ikke større andel i "konflikten".

Det jeg beder om, er at du Fribytter også bruger din kritiske sans - der som regel er godt argumenteret for, og til tider berettiget, når det gælder forretningsgangene i klubben - omkring kritik fra eks spillere, journalister, blogger og Tom, Dick and Harry.

"Hele interventionen går jo netop på, at du forsøger at finde noget at ærgre dig over, hvilket ikke kan være sundt. Er Purslow manipulerende? Er Masch en idiot? Vi ved det ikke. Duncan anfører jo fint pointen omkring partsindlæg."

Altså det er jeg jo allerede blevet skudt i skoene. Det gjorde Rozzer jo med sit indlæg.

Og du har sandelig ikke megen fornemmelse for, når ord som "fedest" og "ligesom" pludselig bruges som en del af et ræsonnement.

Øhh, Rozzer.

Jeg bruger den da ligenu? VERSIONEN er jo, at MAsch og kun Masch er en nar i denne sag. Det har jeg svært ved at se skulle være givet... Masch havde da vundet meget mere ved at fastholde løgnehistorien om familien fremfor at afsløre den som løgn.

Du bliver jo bare nødt til at acceptere omstændigheder, du ikke rigtigt kan gøre noget ved. Du kommer sandsynligvis aldrig til at få den fulde sandhed at vide, og det må du jo ligesom finde en måde at tackle på. Vel at mærke uden at begive sig ud i et blandingsmisbrug af NewsNow, RAWKs sammensværgelsessektion, natlige indlæg og Twitter. Eller som det hedder i en af de der remser i amerikanske film om misbrugere:

God, grant me the serenity
To accept the things I cannot change;
Courage to change the things I can;
And wisdom to know the difference.

Der henvises særligt til linje nummer to. Og husk: Vi skal nok hjælpe dig ud af det her.

"Forklaringen går vel mere på, at sandheden er ligegyldig i dette tilfælde. Spilleren er væk, en ny er købt, ovenikøbet en spændende en af slagsen. "

Poulsen er ikke en spændende spiller.

Jeg tror, du og Duncan må blive enige om, om sandheden er ligegyldig, fordi det handler om en eks-spiller, eller om sandheden er uden for rækkevidde og dermed ligegyldig.

Jeg har accepteret omstændighederne. Jeg gætter bare hårdnakket videre og begår helligbrøde mod sandheden om sandheden, fordi andre ikke har accepteret, at det altså er tvivlsomt, hvad der er foregået, hvorfor - hvis man ikke er tosset - burde afholde sig fra placere ansvar.

Og så kan jeg godt lide at læse og skrive med i Pool-tråden, men magter ikke BIFs sidelange indlæg, og mit spinkle håb er dermed også blot, at det ikke sker for dette emne.

Nej, så langt hellere intervenere mod hvad enkelte LFC-fans finder sjovt. Måske skulle du nøjes med at læse i LFC-tråden, så vi kan bruge vores tråd til hvad har lyst til, og kan slippe for jeres indholdsløse oneliners.

Jeg finder selv ud. Hej hej.

Pas på at svingdøren ikke rammer dig i nakken.

"Jeg tror, du og Duncan må blive enige om, om sandheden er ligegyldig, fordi det handler om en eks-spiller, eller om sandheden er uden for rækkevidde og dermed ligegyldig."

Sandheden er ligegyldig, da den er udenfor rækkevidde, og ovenikøbet handler om en eks-spiller.

Dit oprindelige indlæg omkring, Maschs udtalelse var jo et stort forsvarsindlæg for spilleren baseret på gætterier. Og igen, fik klubben (Purslow) majoriteten af skylden.

Derfor meldte jeg så hårdt ud. Da "sandheden" jo nok ligger midt i mellem.

"Og du har sandelig ikke megen fornemmelse for, når ord som "fedest" og "ligesom" pludselig bruges som en del af et ræsonnement."

Dit oprindelige ræsonnement/konklusion(case closed) har jo ikke ændret sig ved at skrue op for sarkasmen.

BIF

Kongen og Duncan har været længe før dig, så monstro du ikke skal besinde dig, og så læse hvad de skriver. Ellers må du jo gå til modangreb på MancUnited tråden. LFC tråden, er vel ikke et sektligende tilfælde, hvor vi holder alle udeforstående væk? Sådan har tråden aldrig været før.