Snak

Guardians chalkboard har givet mig de stats.

Selvom stats siger en del så fortæller det ikke hele billedet. Kender man sådanne chalkboards ret, så elsker de at finde hadeobjekter og gøre dem til de altoverskyggende syndebukke. Det lader til de har set sig gale på Poulsen.

Du bør dog tage sådanne folk med et vis gran salt, da de snakker ud af røven som regel.

Har et chalkboard set sig gal på en spiller?

Desuden gjorde Lucas en værre figur end Poulsen. Lucas var usynlig i al den tid han var på banen. Men alt i alt, spillede de begge en elendig kamp, og skal aldrig spille midtbanen sammen igen. At Chalkboard så er mere efter Poulsen, skal man - som sagt - ikke lægge for meget i, for det kunne lige så godt have været Lucas, der stod for skud.

Hvis spillet ikke ændrer sig over de næste 3-4 kampe, er der stor, stor grund til bekymring - igen igen. Og så må Roy da for fanden lærer af sine fejlslagende dispositioner. Jeg troede faktisk ikke, han ville bruge Lucas og Poulsen sammen efter kampene mod City og Trabzonspor, men ak.

Selvom stats siger en del så fortæller det ikke hele billedet. Kender man sådanne chalkboards ret, så elsker de at finde hadeobjekter og gøre dem til de altoverskyggende syndebukke. Det lader til de har set sig gale på Poulsen.

Du bør dog tage sådanne folk med et vis gran salt, da de snakker ud af røven som regel.

Så altså: Guardian er sure på Poulsen?

"Desuden gjorde Lucas en værre figur end Poulsen. Lucas var usynlig i al den tid han var på banen. "

Jeg kan nu ikke se den store forskel på de to spillere idag, andet end at Poulsen halsede efter modstanderen eller havde opgivet på forhånd og stod og ventede på modstanderen nede foran Skrtel og Carra. Lucas havde håbløse flade afleveringer, og Poulsen lukkede øjenene og håbede, at hans ballonbolde resulterede i et eller andet godt.

Har et chalkboard set sig gal på en spiller?

Var der ikke en som snakkede ud af røven i sidste uge? Og i denne uge gentager succesen sig?

Hvad snakkede chalboardet om i sidste uge?

I følge dig, så Poulsen og om hans manglende stats som et helhedsbillede af han var dårligst på holdet.

Lucas var pivringe i sidste uge, og i denne uge. Poulsen var godkendt i sidste og lige som 9/11 af holdet i dag, var han rimelig ringe.

Men at jeg åbenlyst drager en forkert slutning, har vel ikke noget med chalkboardet at gøre? Iøvrigt er en god måde at illustrere, at noget er en fejlslutning, at drage den rigtige slutning udfra det samme grundlag. Og chalkboardet er nu en god støtte, når man jo ikke gennem et fjernsyn kan vurdere en spillers indsats fuldt ud. Især ikke arbejdet uden bold - og det er jo her, Poulsen ikke er god.

Jeg mener at kunne huske, at hovedpointen var, at Poulsen ikke kan deltage i højt anlagt presspil i PL. Han var dårlig til at presse mod WBA, og han var dårlig til det idag.

Røven har talt.

Guardian er det nye The Sun.

Justice for Poulsen.