Snak

Jeg tror næsten hellere jeg ville have Lucas på holdet i stedet for Poulsen. Problemet er at Lucas også skal deltage i det fremadrettede spil. Han burde bruges som afløser til Mascherano. Tackle og erobre. Han er noget hurtigere end Poulsen, og kunne godt blive en god defensiv midtbane. Så kunne Meireles være ham, der skal holde på bolden og skabe noget. Men i dag, var hverken Lucas eller Poulsen jo decideret defensiv midtbane + de var helt uduelige fremad. Lucas som defensiv, Meireles som playmaker, Poulsen som backup

Lucas har været banens dårligeste i to kampe i træk, er det ikke nok? Han fik et hav af kampe sidste sæson, selvom han kun er backup. En funktion han stadig bør have.

Det gælder om at spille Poulsen ind, ellers kunne vi lige så godt have ladet være med at købe manden.

Jeg er egentlig ufattelig enig med mig selv. Jeg har sgu fat i den lange ende, kan jeg se.

Hvis Poulsen spiller Masch´ plads, så er det meningen, at han skal bryde spillet. Det magtede Poulsen stort set ikke, og Brum kunne i ro og mag spadsere ind på LFCs banehalvdel og give sig god tid til at slå de fremadrettede afleveringer. Luca var bedre til at bryde spillet, hvilket kom til udtryk ved, at han satte fire vellykkede tacklinger ind, og her kan jeg så supplere med, at et par af dem var ret vigtige. Så man har altså en Poulsen, der ikke løser de opgaver, som hans rolle indebærer, og man har en Lucas, der løser opgaver, som hans rolle ikke indebærer, hvis man skal følge de rigide opfattelse af ansvarsområder. Lucas løser så ikke andre opgaver, som hans rolle indebærer, og her hjælper Poulsen overhovedet ikke til.

Jeg tror, at Masch´ ansvarsområde var, som det var, fordi han var ret dårlig til at deltage i det offensive spil, og man samtidig havde Alonso, som var god til at aflevere. Hvis Masch var bedre i det offensive spil, så er jeg ret sikker på, at Macsch havde fået mere offensivt ansvar. At Lucas (måske) bliver tildelt et ansvarsområde, som ikke matcher hans kvaliteter, er en fejl af træneren og ikke Lucas´ fejl.

Og jeg tror ikke, at Poulsen bliver hurtigere ved at spille flere kampe. Han mangler fart.

"Lucas har været banens dårligeste i to kampe i træk, er det ikke nok? Han fik et hav af kampe sidste sæson, selvom han kun er backup. En funktion han stadig bør have.

Det gælder om at spille Poulsen ind, ellers kunne vi lige så godt have ladet være med at købe manden."

Jamen Poulsen skulle nok aldrig være købt. Det må være ret skidt for selvtilliden at overvære, at en spiller løser nogle af de opgaver, som man selv skulle løse. Og så er det en ringe trøst, at den pågældende spiller ikke løser sine egne opgaver fornuftigt - især når man ikke selv magter at hjælpe til.

Og Agger og Jovanovic har nu været de værste spillere mod City og WBA.

Jeg er egentlig ufattelig enig med mig selv. Jeg har sgu fat i den lange ende, kan jeg se.

Hvis Poulsen spiller Masch´ plads, så er det meningen, at han skal bryde spillet. Det magtede Poulsen stort set ikke, og Brum kunne i ro og mag spadsere ind på LFCs banehalvdel og give sig god tid til at slå de fremadrettede afleveringer. Luca var bedre til at bryde spillet, hvilket kom til udtryk ved, at han satte fire vellykkede tacklinger ind, og her kan jeg så supplere med, at et par af dem var ret vigtige. Så man har altså en Poulsen, der ikke løser de opgaver, som hans rolle indebærer, og man har en Lucas, der løser opgaver, som hans rolle ikke indebærer, hvis man skal følge de rigide opfattelse af ansvarsområder. Lucas løser så ikke andre opgaver, som hans rolle indebærer, og her hjælper Poulsen overhovedet ikke til.

Han spiller Mascheranos plads, han løser den ikke lige så godt. Og slet ikke på nuværende tidspunkt. Hvad havde du tænkt? Han skærmer godt af(har du en statistik for det?), og havde til og med nogle gode stikninger. Lucas havde den ene håbløse aflevering efter den anden som ødelagde hele opspillet/omstillingspillet, hvilket sætter holdet i unødige problemer.

Det handler ikke om at Poulsen har været fremragende(som jeg også sagde for en uge siden), men at Lucas har været håbløs i de to kampe, og Roy har ikke taget konsekvensen af det.

Som sagt er det, det offensive aspekt som halter. Der er ingen ideer, intet drive, blot håbløs lossen håbløse bolde frem til en opgivende(forståeligt) Torres. Intet af det bør have Poulsens mærkat på sig. Har det det, så er det en bonus. Lige nu har vi tabt 3-0 uden Poulsen på banen. Og to clean sheets i træk med ham siden da.

Og Agger og Jovanovic har nu været de værste spillere mod City og WBA.

Med Agger, kan man på den anden sige, at han slet ikke spillede på sin ønske position, venstrebacken. At Agger så skal sidde på bænken fordi Konchesky er købt, kan man vel kun grine eller græde over. Jovanovic har været en skuffelse indtil videre, men han er inde i en tilvænningsperiode endnu. Babel burde klart være at foretrække de næste kampe inde fra start, især da Hodgson har givet ham et ultimatum, ellers giver denne ikke mening.

Mod City var Lucas ligeledes blandt de værste på banen for LFC, han fik ikke et ben til jorden, og dertil kan man sige, at det var en fejl af Hodgson at spille 4-4-2 på udebane mod et hold som City.

Jeg har ikke trykket på repeat.

Poulsen skal sgu da ikke bare skærme af. Han skal erobre bolde, og han skal presse modstanderen til at lave dårlige afleveringer. Det gør han overhovedet ikke pt. Det er et kæmpe problem, at den spiller, som skal gøre dette, ikke gør det. Han lavede slet ikke en tackling idag - som den eneste, af de startende spillere. Det er jo rystende. At en defensiv midtbanespiller, som har til opgave at bryde spillet, i to kampe i streg kun har lavet éen vellykket tackling, er jo absurd.

Igen. Poulsen magter ikke at udfylde Masch-rollen tilfredsstillende, og Lucas magter ikke at udfylde Alonso-rollen tilfredsstillende. TIlgengæld kompenserede Lucas for, at Poulsen ikke magtede at udfylde sin rolle tilfredsstillende, ved at bryde spillet ved nogle lejligheder. Poulsen kompenserede ikke for, at Lucas ikke magtede at udfylde sin rolle tilfredsstillende.

Hverken Poulsen eller Lucas bør starte. ( og det bør faktisk ingen på gårsdagens midtbane udover MBE)
Kuyt - Meireles - Gerrard - Babel/Pacheco bør være konstellationen på midten
- Cole -

At vælge mellem de 2 førstnævnte, er et ligeså svært som at vælge mellem Hicks og Gillet.

Ellers synes jeg godt at vi kan prøve en 4-4-2 igen, dog helst mod mindre gode hold end City.

Reina
Johnson - Carra - Agger - konchesky
Kuyt - Meireles - Gerrard - Cole
Ngog - Torres

ligner på papiret et top 4 hold

Jeg har ikke trykket på repeat.

Okay, tolkede det ellers som at du ville have en repeat med dette:

"Men nu du ikke er helt sikker på, hvad jeg mente og skrev, så er et godt råd fra mig til dig at bladre tilbage og genlæse, hvad jeg skrev. Hvis du finder frem til et eller andet, du mener, har relevans, så kan du bruge et hyperlink til det/de pågældende indlæg, sådan at der dannes et fælles grundlag for en diskussion."

Det lod til at jeg mindes hvad du skriver i højere grad end dig selv.

At du gentager samme rulle, og derved jeg atter engang, ændrer ikke meget. Det har du helt ret i. Forstår bare ikke hvorfor det lige er Poulsen som du fokuserer på, når det er helt andre steder det fuldkommen glipper.

Igen. Poulsen magter ikke at udfylde Masch-rollen tilfredsstillende, og Lucas magter ikke at udfylde Alonso-rollen tilfredsstillende. TIlgengæld kompenserede Lucas for, at Poulsen ikke magtede at udfylde sin rolle tilfredsstillende, ved at bryde spillet ved nogle lejligheder. Poulsen kompenserede ikke for, at Lucas ikke magtede at udfylde sin rolle tilfredsstillende.

Igen. Det er det offensive aspekt som er den haltende part. Hvor Lucas har en væsentlig rolle, han ikke magter. Og der er heller ingen omkring ham som magter det offensive, da de har frivilligt hoppede ned i det sorte hul de røg ned i i sidste. Lucas´ rolle bliver desto større, når han har så mange nye omkring sig, og man ikke har Cole(eller Aquilani) til ideerne.

At jeg ikke er enig i din vurdering omkring den defensive del med Lucas kontra Poulsen behøver jeg vist ikke engang at sætte tænderne i. Presset på modstanderene starter langt højere oppe, end hvor Poulsen skal befinde sig, hvis tingene skal være optimale.

Du indrømmer endda at Chalkboard, og twitter har påvirket din holdning. Man bør bedømme ud fra hvad man ser på banen, fremfor at læse sig til en konklusion. Det er i hvert fald min holdning.

"Okay, tolkede det ellers som at du ville have en repeat med dette:"

Jamen det fik jeg jo x2. Hvordan tolkede du dig frem til, at jeg ville have, at du skulle gentage gentagelsen?

"Det lod til at jeg mindes hvad du skriver i højere grad end dig selv."

Du har citeret det. Det er ikke din hukommelse. Det må du endelig ikke tro.


"At du gentager samme rulle, og derved jeg atter engang, ændrer ikke meget. Det har du helt ret i. Forstår bare ikke hvorfor det lige er Poulsen som du fokuserer på, når det er helt andre steder det fuldkommen glipper."

Hvordan skal jeg ellers svare på en repeat? Du har slet ikke kommenteret, at den defensive midtbanespiller ikke tackler. Det er et problem, at LFC ikke er mere i boldbesiddelse.

"Igen. Det er det offensive aspekt som er den haltende part. Hvor Lucas har en væsentlig rolle, han ikke magter. Og der er heller ingen omkring ham som magter det offensive, da de har frivilligt hoppede ned i det sorte hul de røg ned i i sidste. Lucas´ rolle bliver desto større, når han har så mange nye omkring sig, og man ikke har Cole(eller Aquilani) til ideerne."

For at være i offensiven kræver det, at man har bolden. Det fraværende presspil bevirkede desuden, at Brum spadserede sig til store chancer. Det er Reinas skyld, at nullet blev holdt. Ikke Poulsens. Han gjorde sit til, at Reina skulle hive to mirakelredninger ud af ærmet, fordi Poulsen valgte at stå og skærme af i stedet for at tackle.

"At jeg ikke er enig i din vurdering omkring den defensive del med Lucas kontra Poulsen behøver jeg vist ikke engang at sætte tænderne i. Presset på modstanderene starter langt højere oppe, end hvor Poulsen skal befinde sig, hvis tingene skal være optimale."

Du er uenig i, at Lucas bryder spillet langt oftere end Poulsen? Eller du er uenig i, at det er vigtigt for en defensiv midtbanespiller at bryde spillet? Kun en vellykket tackling i over 180 minutter i PL.