Snak

I de seneste to mesterskabssæsoner havde United efter de første fire kampe 5 og 7 points, og det var efter at have mødt hhv. Reading(H), Portsmouth(U), City(U), Spurs(H) og Newcastle(H), Portsmouth(U), Liverpool(U) og Chelsea(U).

Når de nu har vist tidligere at en sløv start ikke betyder alverden, så forstår jeg ikke helt hvorfor du lægger så enormt meget vægt på den sløve start i år.

Store svaghedstegn? De har vundet mere sikre mesterskaber med dårligere starter.

Hvornår har United sikkert vundet et mesterskab? Alle andre hold har været igennem omfattende justeringer, United har haft en vis form for stabilitet i 20 år. Økonomien har dog efterladt et stort gab mellem unge og ældre spillere, og United har en del ældre spillere som stadigvæk er dem som trækker læsset. Desuden havde de en fremragende Ronaldo, så efterfulgt af en fremragende Rooney. Hvem skal være fremragende nu? Rooney? Der vil være meget opmærksomhed på ham fra nu af.

Og Fulham og Everton på udebane ER ikke nemme modstandere. Du har da ret i at Liverpools har været sværere, men det ændrer jo ikke ved at Liverpools præstationer på banen har givet god grund til bekymring, hvor det for Uniteds vedkommende ser noget mere lyst ud. United har haft fjerdeflest afslutninger, hvor Liverpool er nede på en 14. plads.

At det ser mere lyst ud for United end LFC lige pt, kan der ikke herskes tvivl om. Men du sammenligner med et hold med ny manager, og 5-6 nye spillere som er inde omkring førsteholdet. Samt den uro som Mascherano skabte(vi havde nok tabt til City alligevel, men måske anderledes). Det er ændringer som tager lidt tid. Men spiller for spiller, så fejler holdet ikke noget.

Men altså, hvis du i ramme alvor mener at se tegn på at Liverpool er en klar mesterskabskandidat mens United er på vej ud af top 3, så skal du da være velkommen til at holde fast i den vurdering. Jeg ærgrer mig i så fald bare over at du ikke vil sætte penge på højkant.

Jeg kigger på vores trup af spillere, og tror på at de kan få det til at harmonere. Vi har ikke spillet vildt godt. Så det er selvfølgelig ikke herfra jeg tror på det, men det gælder også om at kalkulere over en hel sæson, og ikke ud fra en svær opstartsfase.

Ja, det er en principsag at jeg ikke spiller om penge. Uanset hvor meget jeg så tror jeg har ret. Lidt ærgerligt. Fordi, der ville være mange med røde øre. Måske er der håb om det alligevel.

En sejr mod United på OT vil give et godt boost for os, og starte spørgsmålene for Ferguson og hans United. De vil opleve meget pres fra alle fronter i denne sæson, og med et godt kørende Chelsea hold, og man selv har et forventningspres om minimum nr. 2, så kan det godt eskalere en meget mere negativ spiral for United fordi de pludselig mister point, og mærker et øget pres. Spørgsmålet er om United som spillerbase har robusthed nok til at klare det, hvis vindermentaliteten lider knæk.

Manchester Uniteds maskine plejer først rigtigt at komme igang omkring november måned, hvilket pudsigt nok traditionelt er omtrent samtidig med at den evigt tilbagevendende snak om Liverpool som mesterskabskandidater plejer at forstumme.

Det hold, som har imponeret mig mest indtil videre, er Arsenal. Jeg tror faktisk, at de kan være med hele vejen i år. Chelsea skal jo lige udfordres af et stærkt hold, før vi helt kan se, hvor det bærer hen af.

"Lidt ærgerligt. Fordi, der ville være mange med røde øre. Måske er der håb om det alligevel. "

Jamen BIF, så kan du da se lidt bort fra principperne for en enkelt gangs skyld. Vi kan bare tage en signatur på det. Hvad ville det skade?


@Kemo

Jeg forstår ikke helt hvorfor du ligefrem har været imponeret. Jovist, der har været fremskridt at spore, ikke mindst i midterforsvaret, men på midtbanen har rollefordelingen ikke været god nok og AA har været en skændsel.

Manchester Uniteds maskine plejer først rigtigt at komme igang omkring november måned, hvilket pudsigt nok traditionelt er omtrent samtidig med at den evigt tilbagevendende snak om Liverpool som mesterskabskandidater plejer at forstumme.

Plejer dør altid. Intet varer evigt. Vi skal vist heller ikke længere end 2 sæsoner tilbage, hvor der ikke var noget forstummende om LFCs chancer. Så længe siden er det nu heller ikke vi har være mesterskabsaspiranter.

Det hold, som har imponeret mig mest indtil videre, er Arsenal. Jeg tror faktisk, at de kan være med hele vejen i år. Chelsea skal jo lige udfordres af et stærkt hold, før vi helt kan se, hvor det bærer hen af.

Arsenal er Arsenal, og får mange skader, og få investeringer. Til at starte med var de ganske heldige med point fra Anfield med en spiller mere på banen i hele anden halvleg.

Men ja, der vil være mange om buddet, hvilket gør at det er lidt omsonst at sidde og tro at United sætter sig i top 2 helt automatiskt. Så gode er I heller ikke.

"En sejr mod United på OT vil give et godt boost for os, og starte spørgsmålene for Ferguson og hans United. De vil opleve meget pres fra alle fronter i denne sæson, og med et godt kørende Chelsea hold, og man selv har et forventningspres om minimum nr. 2, så kan det godt eskalere en meget mere negativ spiral for United fordi de pludselig mister point, og mærker et øget pres. Spørgsmålet er om United som spillerbase har robusthed nok til at klare det, hvis vindermentaliteten lider knæk. "

Hvorfor skal man lægge mere i Uniteds start end City´s, Spurs´ og Arsenals?

Og hvorfor skulle de ryste i bukserne, når de har slået fast flere gange at dårlige starter ikke betyder det store? Det hænger ganske enkelt ikke sammen, BIF.

"Men ja, der vil være mange om buddet, hvilket gør at det er lidt omsonst at sidde og tro at United sætter sig i top 2 helt automatiskt. Så gode er I heller ikke. "

Der er vel ingen der påstår de er selvskrevne i top to. Når det er sagt har jeg svært ved at se andre end Chelsea være stærkere.

Jamen BIF, så kan du da se lidt bort fra principperne for en enkelt gangs skyld. Vi kan bare tage en signatur på det. Hvad ville det skade?

Nej, det gør jeg heller ikke. Jeg har kunne have vundet mange avatar sejre fra boksning, men har aldrig indkrævet dem, så jeg stoppede med det. Det er nok at vi begge ved hvad vi har sagt. Du/I har nok mest at tabe, og det har jeg det fint nok med.

Fair nok, BIF.

@Geddar

Det skyldes hovedsagligt Blackburn kampen, hvor jeg helt som forventet så Arsenal blive udfordret i stor stil på fysikken. Da Blackburn scorede til 1-1 tænkte jeg, at Arsenal nok ville smuldre, som det er set før i den slags situationer, men nej. De rystede hurtigt forskrækkelsen af sig og kørte sejren hjem i relativt sikker stil.

Det repræsenterede i mine øjne et stort fremskridt. Selvfølgelig er det kun en enkelt kamp, men jeg synes bare at kunne øjne en modning af holdet. Og så er Fabregas jo bare uhyggeligt god, og Chamakh er en spiller, som giver Arsenal nye muligheder (måske mest fordi han ikke er skadet hele tiden).

Jeg håber da, jeg tager fejl.

Hvorfor skal man lægge mere i Uniteds start end City´s, Spurs´ og Arsenals?

Fordi det er usymptomatiskt hvordan United har mistet point. Man skal også tænke på at det lette program vil give sværere kampe på et senere tidspunkt, i rap - og samtidigt med at man skal nå langt i ChL og hvad ellers man vil vinde.

Hvorfor skal man lægge mere i Uniteds start end City´s, Spurs´ og Arsenals?

Fordi det er logiskt at de andre hold konstant bliver bedre og bedre, og mere rutinerede, hvor United er en gammel dame, som venter på rullestolen. United er handikappet af økonomien, og det kommer til at sætte sine spor i forhold til konkurrenterne. De har heller ikke forstærket sig til første holdet, men kører på det samme som man har gjort i årevis, hvilket både er en fordel, men også en ulempe, som tiden skrider frem.

Og hvorfor skulle de ryste i bukserne, når de har slået fast flere gange at dårlige starter ikke betyder det store? Det hænger ganske enkelt ikke sammen, BIF.

De har aldrig haft et lettere program til at starte på. Men de må selv om de ryster i bukserne eller ej. De kommer nok til det, når de andre hold får mere stabilitet ind. Jeg anser bare ikke Uniteds hold som særlig godt besat, hvis man sammenligner med konkurrenterne. Hvad er der at glædes over, at man har slået 2 lette hold på OT? Desuden har United et forventningspres om top 2. Og negative tunger vil påvirke holdet negativt i højere grad, hvis resultaterne udebliver mod forventning. Det var nogenlunde hvad der skete for os, selvom holdet reelt set var rimelig godt. Sport er mindgames mere end så meget andet.

Vinder vi på OT, så vil de nok ryste lidt, for så har de jo lige tabt til et top 7 hold.