Snak

"Er det ikke lidt tidligt at snakke som om i undgår skader? Hvad gør United bedre? Er det spillet eller materialet?"

Jeg er mere interesseret i St høre, hvorfor du mener United skulle være blevet 20 point dårligere end i sidste sæson? Og hvor argumentationen ikke blot kører på gamle spillere og to resultater, der har kastet flere point af sig end de sidste to sæsoner tilsammen? Som jeg ser det har holdet fint klaret sig offentsivt uden Rooney, mens Rio er savnet.

Og så forstår jeg ikke, at du nu lige pludselig taler om, at de 10 første kampe er nemme når 6 af disse ikke er spillet endnu...

Erfarne spillere er nu engang vigtigt, bare spørg i Chelsea.

Det er rigtigt. Man kan også have et overmodent hold, og det lader til at selvom at et mix mellem ung og gammel er godt, så har mange unge endnu ikke sat deres spor på holdet. Og de gamle er ved at blive rigtig gamle.

Jeg har godt nok svært ved at se, at start-programmet i år skulle være historisk let. Tilsammen tabte Fulham og Everton 7 kampe på hjemmebane i sidste sæson. Er det lette hold at møde tidligt i sæsonen, hvor gejsten er der?

Ja. De "lette" hold, vil altid prøve at finde deres fodfæste i starten og niveau. De ser ikke United som et let bytte, og vil prøve at fedte sig til uafgjorte. Senere vil de være mere kørt ind, og satse langt mere for at vinde kampe for at undgå nedrykning. Samtidigt skal man også tænke på at de ofte lukrere på topholdenes europa deltagelse. Hvilket ikke er lige nu for United.

Det er altid godt at få en god start, og hvad nemmere en forhåndstippet nedrykker(og en nylig oprykker i første kamp), samt en lang række af mellemvare? Fulham har lige skiftet manager btw, hvilket må anses som værende negativt.

Men jeg ville da godt have byttet program med United.

Både Fulham og Everton måtte dog begge have fået færten af en sejr, da de jo netop i sidste sæson slog United - endda ret overbevisende - i de tilsvarende kampe.

Hvor afgørende er startprogrammet for slutplaceringen egentlig?

Hvis man gad kunne man lave noget statistik på det - f.eks. forholdet mellem point i de første X kampe og point i alt (eller slutplacering). Hvis man skal til at vurdere vanskeligheden bliver det hyperkompliceret, men man kunne i teorien godt lave en rangering af kampe ud fra modstanderens placering i forrige sæson(er) samt ude/hjemmebane.

Anyway, pointen er, at hvis man ikke gør det, bliver evt. påstande om sammenhængen invalide. Bare for at foregribe en lang og meningsløs debat;-)


BTW så har ens sæsonstart jo i hvert fald den åbenlyse effekt, at de point man (evt.) ikke får i de første fem kommer til at mangle efter 38. runde.

Det er godt nok noget vrøvl, BIF. Det er "billigere" at tabe i starten af sæsonen, hvor alle håb stadig lever og spillet endnu ikke evt. er blevet krampagtigt.

"Ja. De "lette" hold, vil altid prøve at finde deres fodfæste i starten og niveau. De ser ikke United som et let bytte, og vil prøve at fedte sig til uafgjorte."

Det passer simpelthen ikke. De seneste år har lige præcis det modsatte været tilfældet: De nye hold har spillet virkelig frisk til, hvilket har resulteret i flere gode starter. De seneste sæsoner har vi set hold som Wolves, Burnley, Hull og Stoke spille med masser af selvtillid i starten.

Everton har af forskellige årsager haft elendige starter på de sidste 5 sæsoner.

sidste sæsons 3-1 sejr over Man U kom ugen efter man havde slået Chelsea 2-1.

Jeg er mere interesseret i St høre, hvorfor du mener United skulle være blevet 20 point dårligere end i sidste sæson? Og hvor argumentationen ikke blot kører på gamle spillere og to resultater, der har kastet flere point af sig end de sidste to sæsoner tilsammen? Som jeg ser det har holdet fint klaret sig offentsivt uden Rooney, mens Rio er savnet.

Hvem snakker om 20 point dårligere? Resten har jeg vist uddybet.

Og så forstår jeg ikke, at du nu lige pludselig taler om, at de 10 første kampe er nemme når 6 af disse ikke er spillet endnu...

Man må vel formode at I er favorit til at snuppe 3 point i langt de fleste, og skal gøre det hvis I vil gøre jer nogle forhåbninger om mesterskaber og vinde kampe på god moral? Har du ikke lige ytret at I er så rutinerede mod de kompakte hold, og kan vinde dem modsat en del andre tophold. Hvad sker der hvis I ikke længere gør det?

Men ja, det kan godt blive svært for jer. Jeg håber det da. Så må vi se hvordan i klarer jer i topkampene.

Det er godt nok noget vrøvl, BIF. Det er "billigere" at tabe i starten af sæsonen, hvor alle håb stadig lever og spillet endnu ikke evt. er blevet krampagtigt.

Nok ikke når de møder de formodede tophold. Det har vi jo også set, når Chelsea, Arsenal, og I har mødt de lette hold. De er jo blevet kørt over i næsten uhørt grad, hvilket fortæller mere om deres nuværende niveau, end jer. Du glemmer jo at de heller ikke har fundet nogen rytme, og deres materiale er jo slet ikke til at konkurrere med toppen. Så forskellen er allerstørst i starten. Hvilket vi også har været vidner til indtil videre. Tophold bliver ramt senere pga Europa cup og slidskader, noget som de mindre hold lukrerer på. For topholdene så har de oftest den samme negative præmis, når de møder hinanden.

Det er klart det kan ske for nogle svage hold at de får en god start, og selvtillid - men det er oftest pga de har mødt andre svage hold. Og som så bliver banket ned igen efterhånden.

"Hvem snakker om 20 point dårligere? Resten har jeg vist uddybet"

5-7 pladsen. City sluttede 18 point efter United i sidste sæson. Og nej, for en gangs skyld har du ikke uddybet.