Snak

"Ofte smider LFC og Chelsea en del point væk omkring jul"

Men der spiller man jo netop ikke CL/Euro, så der kan dit argument om "Når CL spidser til" ikke bruges.

Det er begge dele vil jeg sige.

Mod Everton havde det mere karakter af sammenbrud, hvor det mod Fulham var manglende koncentration i opdækningen, da det jo ret beset kun var Hangeland man skulle koncentrere sig om. Det brændte straffespark er lidt svært at konkludere noget generelt ud fra.

Lyder mere som om du konkluderer et meltdown. Og det er jeg vel enig i. Fulham og Everton er kampe man helst skal vinde. Selv på udebane. Og det burde være sket i jeres tilfælde.

Men der spiller man jo netop ikke CL/Euro, så der kan dit argument om "Når CL spidser til" ikke bruges.

Nej, det er sandt, men der er et sammenfald af rigtig mange kampe. Det bliver jo ikke nemmere hvis man kommer langt i Carling cupen, ChL, FA, og samtidigt skal undgå for mange point tab. Det er sandsynligt at der er en del tophold som kommer langt. Og det vil sige mange kampe langt ind i foråret. Det kan og er ikke en fordel for topholdene kontra de mindre hold.

BIF, come on. Det er "gratis" at tabe til United i starten af sæsonen, mens en sejr kan være langt vigtigere jo længere man kommer ind i sæsonen og ligaen tager form.

På intet tidspunkt regner man med sejr mod United. Med mindre man lugter et såret dyr. Man håber på et hæderligt nederlag, eller en uafgjort. Senere på sæsonen vil man mere vide hvad man kæmper for, og gå til stålet så meget man kan i alle kampe i håb om vigtige point, som tabellen tager form.

I starten kan man spille frisk til og det har jo også vist sig at være den bedste strategi mod United.

Det er vel nemmere at spille frisk til når United er slidte, og spiller med reserver. I opstartsfasen er de vel næppe trætte og slidte i United.

Hold dig til debatten. Men NUFC gav den gas indtil målet.

Og de giver den ikke gas senere på sæsonen, men lægger sig ned?

Men Fulham og Everton = mega nemt startprogram, nærmest historisk?

Hvis man ikke synes at et program som dette:

Newcastle(H)
Fulham(U)
West Ham(H)
Everton(U)
LFC(H)
Bolton(U)
Sunderland(U)
WBA(H)
Stoke(U)
Spurs(H)
Wolves(H)

Er rimelig let, jamen så findes der vel ingen lette lodtrækninger.

Men jeg trækker DBR kortet - vi kan blive enige om at være uenige.

Plejer du ikke at mobbe ham for det? Beder du om mobning eller er det en erklæring om at du vil stoppe at være efter DBR med det?

Og de giver den ikke gas senere på sæsonen, men lægger sig ned?"

Står der det? Du insinuerede at de lagde sig ned.

"Plejer du ikke at mobbe ham for det? Beder du om mobning eller er det en erklæring om at du vil stoppe at være efter DBR med det?"

Jo, jeg mobber med det. Det var dette sådan set også. Men du må da gerne mobbe mig med at være som DBR - så er jeg sikker på han bryder sammen.

Der kommer ikke noget nyt til debatten, som vi også havde sidste år, hvor du mente United ville komme i fare for en top-4 placering efter Burnley kampen. Jeg vedgiver dig, at på et eller andet tidspunkt får du ret.

"Er rimelig let, jamen så findes der vel ingen lette lodtrækninger"

Præcis. Og lodtrækning er vist også så meget sagt. Så nåede vi alligevel i mål.

Et stærkt reservehold her til aften:

Gulacsi, Darby, Robinson, Irwin, Wilson, Wisdom, Amoo, Shelvey, Eccleston, Suso, Ince.

Bænk: Flanagan, Bouzanis, Bruna, Roberts, Palsson.

Den kommende CL-trup.

@Razz Sorry jeg missede helt dit indlæg her.

Jeg forstår ikke helt hvorfor du er så negativ på Uniteds vegne.

Jeg kan godt forstå, at du håber det går dem dårligt, men hvis man forholder sig til hvordan det rent faktisk går, så ser det ikke ud til at det skulle blive uden for top 3 United kommer til at befinde sig.

Jeg er "negativ" fordi jeg sætter hele Ferguson tiden i relief, putter hvad som sker i de andre klubber ind.

For mig, så var holdet med Beckham, Cole, Keane, Schmeichel osv osv så meget bedre end det nuværende. Det som Ferguson gjorde så fremragende var at blande udenlandske topspillere med britiske topspillere. Nu - meget grundet økonomi(må man håbe) - ser tingene meget anderledes ud. Man forstærker ikke målmandsposten. Man reagerer ikke på at Rio bliver ældre, man reagerer ikke på at Berbatov ikke fungerer optimalt. Man agerer helt enkelt meget anderledes end det tidligere United fra 90´erne. Ferguson er god til at få det bedste ud af sine spillere, og har et godt øje for talent. Men det er alt hvad han stort set henter lige for tiden, og de senere år.

Han var on top of things tidligere, men ikke mere. Han lapper og meget sent. At følge Wengers eksempel har måske været nødvendigt, men ikke helt en recept på succes. Fordelen har dog været at man har kunnet beholde en vis form for kontinuitet fordi man ikke har solgt de bærende spillere.

Alt imens de andre opruster langt bedre end man gjorde i 90´erne. United vinder meget på stabilitet, vindermentalitet, fordi de altid tror på de kan vinde, og det har fortjent gavnet dem.

I mine øjne får Ferguson sit hold til at overpræstere, men hvor længe holder det, når svaghedstegn og holdet ældningstegn begynder at vise sig igennem en lang sæson.

Jeg kan tage fejl. Men synes det ligger i kortene.

City er meget ustabile endnu mens Spurs og Liverpool heller ikke fremstår som reelle trusler til top 3 bedømt på denne sæson so far og sidste sæson.

Helt sikkert. United har ofte vundet mesterskaber de senere år grundet de var de mest stabile.

Der er ingen tvivl om at City og LFC får megen instabilitet grundet stor udskiftning. Men det er blot et spørgsmål om tid. I har noget som fungerer udemærket i forvejen, og det kan næsten kun gå én vej. Hvordan vil i håndtere instabilitet?

Arsenal skal man altid passe på og de bliver vel ikke ved med at nøjes med at være med i "kampen om at være med i kampen om mesterskabet"

Modsat United, så er Arsenals talenter snart helt fuldmodne til at man kan tale om mesterskaber på deres skuldre. Det kunne man ikke tidligere, så ja. Mener dog stadigvæk de mangler lidt i forhold til Chelseas og Citys bredde. De har vist de sidste 3 sæsoner at de bliver bedre og bedre at håndtere deres mange skader. I har dog også klaret jeres helt okay.

United står selvfølgelig over for nogle udfordringer, når Scholes og Giggs stopper, men Ferguson har altid været god til at foretage de skift og for 4-5 år siden ville de fleste have kaldt dem der troede Fletcher ville blive fast mand for idiot.

Ja, helt sikkert. Og Chicarito er da en spændende spiller. Men er det ikke mest lappeløsninger han finder pt?

Hvem ved måske er Corry Evans om 2-3 år fast mand på midtbanen.

Hvem ved måske om 2-3 år er United tilbage til pre-Ferguson æraen som en mellemvare klub, hvis det er filosofien. Men ja, alt kan ske. Historien siger dog at alle dominerende faktorer bliver knust før eller siden, og reduceret til næsten ingenting. Selvom det er lidt søgt i fodbold.

Wolverhamptons stunt sidste år, er jo et fremragende bilede på, at de små hold uden bredde er bedre når de er sammenspillede. Hvad er formålet med debatten egentlig og kan det koges ned til nogle linjer og ikke en af BIF´s 2-siders aneurisme-brist.