Snak

"Apropos narcissisme. Hvad laver du her? Apropos indhold, så har du brugt adskillige linier til at skilte med hvor fladpandet du egentlig er. Tak for det. Det er sgu morsomt."

Tjah, et indlæg om debattens start, kan vel dårligt betagnes som narcissisme. Jeg tror du får behov for den fremmedordbog alligevel.

"Hvis du ikke har læst, så er det vel svært for dig at vurdere indhold. Hvis du har læst, så kender du formålet. Du var åbenbart alligevel interesseret nok til at deltage, til trods for du kategoriserer det som kværulanteri. Hvis du finder det anstrengende, så er det let løst."

Debatten tog så mange drejninger, at jeg efterspurgte essensen. Ydermere undrede jeg mig over, hvordan noget der virkede relativt simpelt, kunne forårsage endnu en bølge af langgabere, når nu empirien foreligger.

"Sjovt bliver det at du går ind i en debat, som holder en god tone, og beskylder folk for at være rabiesramte, mens du farer rundt som en gal hund i processen. Hvis jeg var dum som du, havde jeg fået en til at skyde mig i panden, så det ikke kiksede."

Jeg efterspurgte et kort og koncist svar, hvilket jeg ikke forventede ville komme fra dig. I dit hysteri valgte du så at spekulere i mine læsefærdigheder, hvorfor jeg med rabies-kommentaren, spurgte ind til om det var nødvendigt, at fare rundt med paraderne oppe konstant.

"Måske skulle du droppe din forsmået kværuleren. Uanset hvad, så gør det dig ingen tjenester for du er ganske enkelt for dårlig, dum og uopfindsom til dette her. Sjovt bliver det du hiver fremmedordbogen frem hvergang du prøver at konfrontere mig."

Jeg har nu ikke behov for en fremmedordbog. Det er nu engang sådan jeg skriver. To indlæg på et par linjer kan ret beset ikke betegnes som kværuleren og hvad skulle jeg være forsmået over? At jeg smider en stikpille, er vel dårlig en konfrontation. Hvad er det helt nøjagtig jeg er for dårlig og dum til?

"Brugen af fremmedord skjuler ikke du er dummere end bølgepap, det gør det kun værre, dog komisk. Det er ikke børn du snakker med. Vi forstår dem godt. Sig noget intelligent, fremfor at prøve at fremstå således, mens dit indhold er tyndere end vand og ugennemtænkt. Lad være med at skyde dig selv i foden(og dog). Just saying."

Hvilke fremmedord?

Jeg er klar over, at du nu har en undskyldning for at skrive endnu et indlæg du kan sole dig i. Det undskylder jeg for resten af tråden.

Jeg er klar over du skriver for dig selv og med den stil og tone du har lagt for dagen, siden din genkomst, befinder du dig sikkert snart hvor du gerne vil være, skrivende endeløse monologer udelukkende for din egen fornøjelse. Held og lykke med det, hvilken gevinst du har været for tråden.

Hvis der er noget her der trænger til ilt er det vist din hjerne.
En bruger noget mere inden for pædagogisk rækkevidde stillede bare det retoriske spørgsmål, hvorfor tråden går af sporet. Jeg svarede. Det var egentlig ikke et opkald til dig.

Og det var SLET ikke et forsøg på at udmatte dig eller slå dig på linieantal. For det lader sig nok ikke gøre.

Du forstår fanden galemig ikke ret meget. Og problemet er jo, at det, du hævder at forstå, og på den baggrund begynder at skrive flere linier om, kræver et hulens langt indlæg at svare på, fordi du ellers kommer med dine "uddyb", "hvad mener du", "begrund dit og dat". Og du vender hvert et ord, på en sådan måde at du kan tæske videre ud af din helt egen tangent.

Dine indlægs dræbende længde (set i forhold til indhold) eksisterer i høj grad, medmindre du lyver, fordi du skriver for din egen skyld, og fordi du gerne vil skrive langt. Det har du selv skrevet. Længden eksisterer ikke, fordi andre synes, at det er megafedt, eller fordi det, du skriver om, nødvendigvis kræver det. Jeg tror kun, at du har fået negativ respons på din længde kontra indhold - selv med dem, du diskuterer med.

Og hvis du skrev blot for at skrive, så kan du vel selv regne ud, hvad det ville hedde på fransk.

Hvem lukker låget på "indlægs-længde-du-er-dummere-end-mig-hvis/når-du-ikke-kender-ordet osv."-snakken!?

Så tal dog om fodbold i stedet for, PLEASE!

Du kan jo passende starte, evt med andet end "det bliver spændende".

Virkelig morsomt, Sir_C

Okay DBR!
Hvad er ønskeopstillingen på søndag (altså med det materiale vi har ;-) )


min:
--------------pepe----------------------
johnson--carragher--agger/kyrgi--paul/agger
gerrard--poulsen--meireles--babble!
---------cole-----------
------------torres------


På physioroom står paul med en hamstring injury, er der nogen der ved hvordan det går med den?? Det er udfra den min opstilling indebærer hans eventuelle udeblivelse.

Noget i samme stil som din, LFC#5

Såvidt jeg har kunnet læse mig til, forventer man i LFC-lejren, at Konchesky bliver klar til United-kampen.

Pepe, Kelly, Kyrgiakos, Wilson, Aurelio, Poulsen, Jonjo, Amoo, Pacheco, Babel, Ngog.

Hov. Troede der stod torsdag. Nogenlunde enig med dig, LFC.

Tjah, et indlæg om debattens start, kan vel dårligt betagnes som narcissisme. Jeg tror du får behov for den fremmedordbog alligevel.

Din narcissisme gjorde så også lige at du skulle sende en sviner af mod mig helt uprovokeret i indlægget, når nu du godkendte emnet som værdigt at kommentere på, samt at alt forgik i en god tone. Det er ikke en god ide at klandre folk for hvad man er.

Debatten tog så mange drejninger, at jeg efterspurgte essensen. Ydermere undrede jeg mig over, hvordan noget der virkede relativt simpelt, kunne forårsage endnu en bølge af langgabere, når nu empirien foreligger.

Essensen er vel rimelig nem at gennemskue, hvis du var med fra debattens start. Er det din narcissisme der sparker ind igen, når du beder andre om at gøre dit job at skaffe informationer, om det som på den ene side egentlig ikke har din interesse, men har det alligevel. Du mener åbenbart ikke kun det er anstrengende at læse mine indlæg, men også de andres.

Jeg efterspurgte et kort og koncist svar, hvilket jeg ikke forventede ville komme fra dig. I dit hysteri valgte du så at spekulere i mine læsefærdigheder, hvorfor jeg med rabies-kommentaren, spurgte ind til om det var nødvendigt, at fare rundt med paraderne oppe konstant.

Du burde se det som en tjeneste for dig, at jeg eller andre vil uddybe dine spørgsmål, og du regner egentlig med jeg gør dig den tjeneste. Hvis du blot havde bedt om et kort svar, så havde jeg bedt dig om at læse løs. Det er vel kort nok. Er det ikke noget narcissistiskt at svine dem til som vil hjælpe en?

Du har vist ikke tænkt det helt igennem. Af samme årsag som du reagerer på ADD-kommentaren, reagerer jeg på din oprindelige sviner. Dvs du kender også din egen reaktion på negativ kritik. Men du mener at folk er anderledes end dig, og du er speciel. Er det ikke meget narcissistiskt af dig?

Hvis man beder om korte svar fordi man vil undgå lange, så er der en stor chance for man har ADD. Jeg brugte kun logisk sans.

Jeg har nu ikke behov for en fremmedordbog. Det er nu engang sådan jeg skriver. To indlæg på et par linjer kan ret beste ikke betegnes som kværuleren og hvad skulle jeg være forsmået over? At jeg smider en stikpille, er vel dårlig en konfrontation. Hvad er det helt nøjagtig jeg er for dårlig og dum til?

Tja, jeg kan godt huske i april, at du snakkede om absolutter, dementi osv og var meget overbevist om, at jeg ikke vidste hvad de ord betød. Det var sådan din indgang i hele debatten(igen midt i en debat). Dit indhold var meget banalt, og bar tydeligt præg af, at det egentlig drejede sig om at sige de fremmedord.

Jeg ved heller ikke hvad du er forsmået over, når du smider svinere afsted mod mig, når jeg ikke har gjort det mod dig til at starte med.

At smide en stikpille er optræk til konfrontation. Sådan reagerer du selv.

Du prøver at lave en troll, som var så tandløs at det næppe er set dårligere. Så er det jeg siger, hvis du ikke kan finde ud af at lave en ordentlig sviner, så drop det.

Hvilke fremmedord?

Narcissisme er et fremmedord.

Jeg er klar over, at du nu har en undskyldning for at skrive endnu et indlæg du kan sole dig i. Det undskylder jeg for resten af tråden.

Din undskyldning er jo værdiløs, når du valgte at gøre noget som du alligevel mente er omsonst, og destruktivt for tråden. Er det ikke meget narcissistiskt af dig?

Jeg er klar over du skriver for dig selv og med den stil og tone du har lagt for dagen, siden din genkomst, befinder du dig sikkert snart hvor du gerne vil være, skrivende endeløse monologer udelukkende for din egen fornøjelse. Held og lykke med det, hvilken gevinst du har været for tråden

Ja, fejlen er at jeg befinder mig i en tråd som vedkommer min klub. Hvilket man vist ikke kan sige om deltagerne på den anden side af bordet for mig - heller ikke dig.

Jeg har bedt dig om at gennemtænke tingene inden du laver indlæg.