Snak

Har lige set på nogle billeder fra dagens træning og der deltager Paul, så mon ikke han er med både i morgen og på søndag???

http://www.liverpoolfc.t…rom-melwood

@BIF

Slå Narcissisme op. Slå derefter psykolog op i de gule sider. Du har brug for hjælp.

"Jeg har bedt dig om at gennemtænke tingene inden du laver indlæg. "

Ha,ha!

@BIF

Slå Narcissisme op. Slå derefter psykolog op i de gule sider. Du har brug for hjælp.

"Jeg har bedt dig om at gennemtænke tingene inden du laver indlæg. "

Ha,ha!

Når det ikke kunne blive dummere, så overgår du dig selv. Go away.

Der tror jeg, jeg vil have mad fra i aften. Go away. Maafe med brune ris.

Eller hvad? Vil du skrive endnu en patetisk nekrolog? For en bruger som ikke bærer nag, er det ganske morsomt, at du hiver en 6 måneder gammel debat frem. Hvad gik den ud på?

@ BIF + flokken af ikke LFC-supportere

Kunne I ikke oprette en tråd under andet, og så tage snakken der.

Den er komplet irrelevant her i tråden.

Tak!

Du forstår fanden galemig ikke ret meget. Og problemet er jo, at det, du hævder at forstå, og på den baggrund begynder at skrive flere linier om, kræver et hulens langt indlæg at svare på, fordi du ellers kommer med dine "uddyb", "hvad mener du", "begrund dit og dat". Og du vender hvert et ord, på en sådan måde at du kan tæske videre ud af din helt egen tangent.

Er det underligt jeg søger en forklaring på din kritik af Poulsen. Og når jeg så finder den tyndbenet jeg går din holdning på klingen? Det er da det jeg selv oplever konstant, når jeg skal forsvare mine holdninger, og er fra 10 gange så mange på en gang. Og det er jo fair. Hvis man ikke kan stå bag sine holdninger og forsvare dem, så er man heller ikke berettet til dem.

Det hele bliver jo langt fordi du nægter at svare på hvorfor Poulsen er mål for din harme ud over en sølle stat.

Jeg svarer jo på dine spørgsmål. Selv nægtede du til sidst at uddybe noget som gik nogenlunde sådan her "Rene Fucking Henriksen. Er du seriøs". Det er vist rimelig oplagt man spørger indtil hvad du mener.

Dine indlægs dræbende længde (set i forhold til indhold) eksisterer i høj grad, medmindre du lyver, fordi du skriver for din egen skyld, og fordi du gerne vil skrive langt. Det har du selv skrevet. Længden eksisterer ikke, fordi andre synes, at det er megafedt, eller fordi det, du skriver om, nødvendigvis kræver det. Jeg tror kun, at du har fået negativ respons på din længde kontra indhold - selv med dem, du diskuterer med.

At jeg skriver lange indlæg er fordi det er min stil. Det skrev jeg i samme indlæg som du har det andet fra. Når jeg så efterfølgende siger at jeg skriver for min egen skyld og ikke andres relaterer det til at jeg ikke kan tage højde for folks skræk for lange sætninger. Hvorfor kritisere det? Hvis du finder det meste fyld, så er det jo bare at skimme, og finde essensen.

Og hvis du skrev blot for at skrive, så kan du vel selv regne ud, hvad det ville hedde på fransk.

Ja, selvfølgelig. Hvad vil du med det? Jeg ved godt det ikke hedder L´art pour L´art. Helt ærlig helt apropos at bare skrive for at skrive. Dine informationer om hyperlinks, twitter, dit franske, det du spørger ind til, er så banalt, at det næsten er kriminelt.

Skriver du bare for at have et respons på mit indlæg? Hele din opsætning med BIF pour BIF er jo så misforstået og dumt fra din side at man undres du går ned ad den sti.

Men det har aldrig hindret dig før at lave det jeg kalder, Un Fribytter retraite. Hvorfor fortsætter du, når du egentlig har en tese om jeg bare skriver for at skrive.

Jeg har da ikke (igen) skrevet noget om Poulsen-debatten, og Rene Henriksen, der var libero og havde succes i Grækenland.

Mit råd: ændr din stil så eller praktiser din stil andetsteds. Selv DBR finder den irriterende. Det er det, du ikke fatter noget af.

så skulle den virke igen:

først postet af BIF
http://www.liverpoolecho…2-27261715/

@Fribytter

Hvad var det du ikke forstod af, at BIF fratog dig retten til at have holdninger. Stram op!