Snak

"Tja, nu er det jo lidt snyd, når Bosse har sagt at man har fastfrøsset priserne i United, hvilket vel ikke taler positivt for argumentet at man skulle være mere attraktive i dag. "

Nej, det er lidt dumt, hvis du tror det er i forhold til år 2000 priser. Og tilsyneladende ikke fangede forklaringen omkring din fjende nummer 1 - finanskrisen.

"Det bliver lidt sjovt når du snakker om dumhed, og så du bliver ved. Et barn havde forstået det nu."

Så mere eller mindre attraktivt? Og a, b eller c?

Nej, det er lidt dumt, hvis du tror det er i forhold til år 2000 priser. Og tilsyneladende ikke fangede forklaringen omkring din fjende nummer 1 - finanskrisen.

Der er folk som er meget fattige i fattige lande, som lever for fodbold(højst sandsynligt for at komme væk fra hverdagens frustrationer) som har season tickets. Det er faktiskt meget almindeligt. Faktiskt kan det være en forklaring som arbejder imod dig.

Så mere eller mindre attraktivt? Og a, b eller c?

Jeg må vel heller skære det ud i pap for dig. Hvis man har 150k i 2000 som ønsker season tickets, og der er 100k som ønsker season tickets i 2011, så har man udsolgt i begge perioder, trods nedgang. Og man kan ikke bruge det til noget at kigge på at man har udbygget og stadigvæk får udsolgt.

Det handler om at imødekomme efterspørgslen. Hvilket nok var årsag til at man så incitament til at udbygge, da der jo var flere penge at hente.

"Jeg må vel heller skære det ud i pap for dig. Hvis man har 150k i 2000 som ønsker season tickets, og der er 100k som ønsker season tickets i 2011, så har man udsolgt i begge perioder, trods nedgang. Og man kan ikke bruge det til noget at kigge på at man har udbygget og stadigvæk får udsolgt."

He he - nej, der er ikke noget som realiseret indkomst, der skræmmer potentielle sponsorer væk. Jesus. Bare som en sidenote, så er det faktisk nu du rigtig skal overveje det med prisniveau, da det muligvis kunne influere på de fine tal du nævner ovenstående. Muligvis det er den approach Nike vil lægge for dagen....

"Det handler om at imødekomme efterspørgslen. Hvilket nok var årsag til at man så incitament til at udbygge, da der jo var flere penge at hente."

Wauw. Er det bedre at have en forventning til denne efterspørgsel i 2000, eller er det bedre at have indfriet efterspørgslen og fastholdt den i 2011?

"Der er folk som er meget fattige i fattige lande, som lever for fodbold(højst sandsynligt for at komme væk fra hverdagens frustrationer) som har season tickets. Det er faktiskt meget almindeligt."

Og de har ingen smertegrænse? Hvem er det du plejer at sige kommer på OT?

Igen - hvad vælger du, a, b eller c?

Nå - jeg vil køre hjem fra arbejde. Og hele vejen hjem må jeg ærgre mig over, at United har udbygget stadion og mangedoblet billetpriserne, hvilket har forøget indtægterne betragteligt, uden at gå udover belægningsprocenten på stadion, da det muligvis har medført et fald i klubbens attraktivitet for sponsorer siden år 2000, da disse sponsorer hellere vil forholde sig til gisninger fremfor realiseret "værdi", da ventelisten til sæsonkort muligvis er faldet her i finanskrisen.

Din pæreform er dit mindste problem.

He he - nej, der er ikke noget som realiseret indkomst, der skræmmer potentielle sponsorer væk. Jesus. Bare som en sidenote, så er det faktisk nu du rigtig skal overveje det med prisniveau, da det muligvis kunne influere på de fine tal du nævner ovenstående. Muligvis det er den approach Nike vil lægge for dagen....

Well. Folk i depressionstider har mere brug for underholdning.

Sponsorater handler om hvilket image man vil identificere sig med som firma.

Wauw. Er det bedre at have en forventning til denne efterspørgsel i 2000, eller er det bedre at have indfriet efterspørgslen og fastholdt den i 2011?

Det kommer an på. Visse sponsorer kan se noget uforløst potentiale. Men kan se tegningerne til noget godt. Hvilket måske forklarer noget af Warriors sponsorat i den klasse som fordobbler vores trøjesponsorat, trods de sidste to sæsoner.

Og de har ingen smertegrænse? Hvem er det du plejer at sige kommer på OT?

Jeg tror de fleste fans lige kan finde råd til en season ticket i England. Eller om ikke andet så nok til at fylde et stadion som OT. Det er en season ticket, ikke et hus som skal købes.

Har du ikke afvist det med kinøjserne eller hvad i kalder dem?

Igen - hvad vælger du, a, b eller c?

Det er jo ganske så irrelevant.

"Det er jo ganske så irrelevant."

He he - nej, det er faktisk ret afgørende for din argumentation.

"Well. Folk i depressionstider har mere brug for underholdning." og "Jeg tror de fleste fans lige kan finde råd til en season ticket i England".

Så har du altså slet ikke forstået og formentlig slet ikke fulgt med i debatten i England.

Nuvel. Godnat.

"Det kommer an på. Visse sponsorer kan se noget uforløst potentiale. Men kan se tegningerne til noget godt. Hvilket måske forklarer noget af Warriors sponsorat i den klasse som fordobbler vores trøjesponsorat, trods de sidste to sæsoner."

Som Centofanti vist forgæves har prøvet at få dig til at forstå, så er det langt fra givet, at der er tale om en fordobling af indtægterne fra sponsoratet.

Tværtimod virker det mere som et sponsorat til at styre og sikre hurtig cash flow, hvilket sikkert også er meget fornuftigt på kort sigt. Og så lugter det af omgåelse af FFP mere end reel markedsværdi.

He he - nej, det er faktisk ret afgørende for din argumentation.

Lader til det er mere essentielt for din, selvom den er svær at spotte. Det er en season ticket ikke et hus som skal købes.

Så har du altså slet ikke forstået og formentlig slet ikke fulgt med i debatten i England.

Nuvel. Godnat.

Prøver du at afvise det? Jo mere deprimeret folk er, desto mere søger de mod underholdning, eskapisme og glæde, væk fra frustionerne i dagligdagen. Jo værre det står til, desto mere vigtigt bliver denne del.

Det er vist dig som ikke forstår så meget.

Og denne underholdning findes som et fremragende tv-produkt. Drop nu dit lommepsykologi.

"Lader til det er mere essentielt for din, selvom den er svær at spotte. Det er en season ticket ikke et hus som skal købes."

Ja, i en udbuds/efterspørgsels og optimering af indtægterne debat, er prisniveauet på det pågældende produkt rimelig vigtig.

Og denne underholdning findes som et fremragende tv-produkt. Drop nu dit lommepsykologi.

Det til trods så findes der masser af folk på diverse stadions. Hvor pusigt. Selv efter sin salgstale om finanskrise, stærkt stigende priser mv.

Stadions må være tomme i Sydamerika og Mellemamerika... eller. Nå.

Ja, i en udbuds/efterspørgsels og optimering af indtægterne debat, er prisniveauet på det pågældende produkt rimelig vigtig.

Med visse ting. Fodbold er ikke en af dem. Hvilket gør at Arsenal vist nok har en kæmpe kø på season tickets, selvom de vist nok har de dyreste season tickets. Folk er nok ikke glade for at det er smådyrt, men der er mere end rigeligt som finder råd til det. Især i depressionstider.