Snak

Alt påvirker. Også depressionstider. Ellers generelt enig. Fordi folk finder råd, om de så skal låne af venner, kollegaer mv. Jeg tror heller ikke at det er noget der ryger først. At gå til fodbold er ofte en tradition man ikke ønsker at bryde. Hvilket f.eks ses på både Celtic og Rangers, som hiver fulde huse, trods stor arbejdsløshed blandt befolkningen.

Pointen er at det er meget tvilvlsomt at en recession vil have en positiv effekt på efterspørgslen, givet prisniveauet. Hvad angår Rangers og Celtic går deres biletter for ca. det halve af Uniteds.

Det er klart at sådan er det for nogen. Det handler om økonomisk ansvarlighed/lysten til det traditionelle/gruppepres mv. Synes du generaliserer lidt.

Jeg åbner nu fint for den irrationelle forbruger. Omvendt vil jeg påstå at du romantiserer en branche, der om nogen har fået kritik for at glemme sine rødder.
Pointen står dog stadig. Om det så skyldes gruppepres eller tradition, taler det ikke for din sag, at elasticiteten tilsyneladende er mindre på netop denne vare, end andre varer af samme type.

Nu er det jo ikke fordi at City var ikke eksisterende inden da.

City som medløbermagnet eksisterede ikke i samme omfang.

Man undres ikke at Glazers vil presse citronen. Men det kunne han reelt set godt, fordi at de fleste klubber har tilpas mange som har en meget høj smertegrænser før de stopper.

Netop fordi man har udvidet markedet og dannet et solidt efterspørgselsoverskud. Interesse om man vil. Var Manchester United et ringere produkt nu end for 10 år siden, ville smertegrænsen også være lavere. At man ikke har råd til at gå på stadion betyder i øvrigt ikke at interessen bortfalder. Den plejes bare foran TV-skærmen.

Det største problem er jo at BIF overfører sin ven fra TV3s ageren på engelske fodboldfans. Det er meget misforstået. Det har i mange år været alt for dyrt for den almene fodboldfans, men fodbold vælges til på trods af noget andet. TV3 gutten vælger jo netop ikke noget fra. Det er også derfor klubberne har kunne bevare sit tilskuergrundlag i krisen - det var allerede på trods af noget andet.

Der er altså ikke tale om hverken overforbrug og "støtte" her i depressionen, men et valg supporterne har foretaget i mange år. Havde BIF svaret på prisniveau kontra inflationsrate ville han måske, kun måske, være nået frem til dette. Et besøg i England ville nok hjælpe mest.

Warren, Michigan - indbyggertal 134,056. Med mindre de alle arbejder på fabrikken og får rabatter, tror jeg ikke det er der man skal hænge sin hat.

@Kongen

Jeg tror den er dødfødt, men du havde vel ikke forventet andet?

Antageligvis var BIF sidst på Anfield engang i 80´erne, hvorfor han ikke har lagt mærke til udviklingen i priser og antallet af klappølser og Nikon-Kameraer som pludselig har sneget sig ind. Hvis dette er tilfældet ville jeg undlade at gå på stadion igen og bare holde fast ved det minde.

Men det var han. Han var jo sågar anfører på et tidspunkt.

Ok.

Amoo er jo ikke et stort talent. Han har spillet en kamp mod en inferiør modstander, hvor han godt nok var hurtig, men det var så også det eneste. Han er 20 år og kan ikke komme på holdet i en midterklub i the Championship. Amoo har aldrig været et af de spændende navne. Det har været Ince (som ikke gider forlænge sin kontrakt), Pacheco, Dalle Valle (som er skiftet), Spearing, Nemeth (som er skiftet), Ayala, og så de spillere som er endnu yngre. At nævne Amoo ud fra hvad han vist for reserverne og på førsteholdet svarer lidt til at mene, at Darby er et stort backtalent.

Man udlåner spillere som man vil give et højere niveau. Man bruger spillere i EL, som man har en ide med, og en Championship klub napper en ung på lån, som kan noget.

http://www.guardian.co.u…hampionship

Det er også en fair pointe. Hvis Pacheco har godt af spilletid på fløjen, så må han gerne få de kampe, der kommer. Hvis han ikke helt er klar (men bliver det med spåkonebrillerne på), så kan Maxi sagtens agere fjerdevalg i næste sæson. Jeg nævnte blot Jarvis, fordi Pacheco ikke er en naturlig fløj, og fordi Kuyt og Maxi er oppe i alderen. Der er langt ned til de store fløjtalenter hos reserverne og på akademiet.

Hvis man ikke har nogen ide med Jarvis andet end at fylde et hul, så er der ingen grund til at brug penge på at købe ham uanset om Wolves skulle rykke ned. Især ikke når man har folk som har været i klubben i 1+ år. Har man nogle mere langstrakte planer med ham fair nok.

Hvis det fungerer, så er det en god løsning.

Der vil nok ikke være plads til ham ellers. Og nok ikke i en rum tid, hvis det er folk som er omkring de 30+ man sælger erstatter dem med folk omkring de 25 som Young.

Nu var Riera meget skadet og meget mærket af en hård første sæson i PL efterfulgt af CC i første halvdel af anden sæson... Og så begyndte Riera at opføre sig åndssvagt. Jeg tror ikke, at man kan bruge Rieras anden sæson til at drage generelle konklusioner om manglende spilletid.

Det lyder da ellers således. Riera var fin i første fordi han fik spilletid og ganske ofte. At opretholde et niveau kræver spilletid og kampform. Det hjælper at komme efter det hvis man kender kammeraterne, men den chance fik han jo ikke rigtigt, selvom han var godkendt i mine øjne i slutningen. Og det gik som det gik.

Det mener jeg ikke. Imø. kan Suarez sagtens ligge inde centralt som en central winger - jeg tror faktisk, at han gjorde netop det mod Brum. Jeg synes, at der er et lige stort behov for en central midt som for en ekstra fløj. Eller rettere; man kan sagtens nøjes med blot at købe en venstreback, en centerforsvarer og en fløj imø. Der er dog den markante forskel, at man har mange talenter til midtbanen, færre til fløjen. Og fløjtalenterne er tilmed yngre end midtbanetalenterne.

Brum lukkede jo netop ikke ned for en eneste spiller, hvilket gjorde at vi nemt kunne terrorisere deres forsvar. Suarez fik frit spil. Men, jeg ser det som et problem af to årsager; meget spil går igennem Suarez(kan selvfølgelig ændre sig) og inde centralt vil han have langt mindre plads en ude på fløjen. Når han trækker meget opmærksomhed, så vil den ene center hjælpe fløjen, og der vil være åbent omkring midten i højere grad, end hvis han var OM. 2. Carroll er en stor spiller som går meget dybt, og to så ihærdige, løbevillige spillere, som meget spil løber igennem, vil simpelthen gå i vejen hinanden. Dertil kommer også at vi lever på at midtbanen løber op på anden boldene og folk som f.eks Kuyt ofte udnytter at han ikke bliver opdækket fordi der er meget opmærksomhed andre steder også han er god til at se huller og løbe i position uden at nogen lægger mærke til det(sammme med Maxi). Det er som jeg ser det om ikke andet.

Nej. Han gider ikke forlænge. Jo, Suso - han er ikke fløj.

Vi spiller vist med inward forwards i en 4-3-3. Overrasker mig med Ince. Er du sikker på det? Oh, well. Pacheco og Amoo er vist også det mest nærliggende med tanke på alder.

Pointen er at det er meget tvilvlsomt at en recession vil have en positiv effekt på efterspørgslen, givet prisniveauet. Hvad angår Rangers og Celtic går deres biletter for ca. det halve af Uniteds.

Det lader til det. http://www.statbunker.co…pe=home_Att

Hvad som giver færre tilskuere er hvis holdene skuffer, og omvendt hvis det går godt. Men de fleste holder et stabilt niveau, dog generelt stigende.

Jeg åbner nu fint for den irrationelle forbruger. Omvendt vil jeg påstå at du romantiserer en branche, der om nogen har fået kritik for at glemme sine rødder.
Pointen står dog stadig. Om det så skyldes gruppepres eller tradition, taler det ikke for din sag, at elasticiteten tilsyneladende er mindre på netop denne vare, end andre varer af samme type.

Har du noget bevis?

City som medløbermagnet eksisterede ikke i samme omfang.

Så du taler åbent for at United fans skulle skifte side eller hvordan?

]Netop fordi man har udvidet markedet og dannet et solidt efterspørgselsoverskud. Interesse om man vil. Var Manchester United et ringere produkt nu end for 10 år siden, ville smertegrænsen også være lavere. At man ikke har råd til at gå på stadion betyder i øvrigt ikke at interessen bortfalder. Den plejes bare foran TV-skærmen.

De fleste hold(som vist) har stigende gennemsnitlige tilskuere år for år. United ligger i toppen. Det er ikke så underligt at folk lige finder råd. Smertegrænsen kommer hurtigere når holdet ikke præsterer. Folk synes ikke det er sjovt at betale meget for deres ynglingsbeskæftelse, og visse vælger TV, og andre går fra TV til stadion. Øget interesse for at se folk live skabes ved profilindkøb og/eller hvordan det går holdet sæsonen desforinden. Pris har højst en effekt for klientel som besøger stadion. Eller folk som både oplever skuffende resultater og at prisen ej længere er gunstig nok til at forsvare det.

At United er mere attraktive i 2011 end i 2000 kan ses af det simple faktum, at man idag er verdens mest værdifulde sportsbrand.

De sponsorkontrakter man har indgået siden Nike kom til er da også steget ret progressivt fra Vodafones 300 mio for 4 år til AON knap 700 mio for 4 år.

Derudover ham man som den første fodboldklub i verden passeret 200 m pund om året mærket for samlede sponsorater.

Noget tyder på, at dem der har investeret i United siden 2000 har været af den opfattelse, at klubben er blevet mere attraktiv som reklameobjekt.

Mon ikke de trods alt har undersøgt det lidt mere end BIF ?

Det største problem er jo at BIF overfører sin ven fra TV3s ageren på engelske fodboldfans. Det er meget misforstået. Det har i mange år været alt for dyrt for den almene fodboldfans, men fodbold vælges til på trods af noget andet. TV3 gutten vælger jo netop ikke noget fra. Det er også derfor klubberne har kunne bevare sit tilskuergrundlag i krisen - det var allerede på trods af noget andet.

Der er altså ikke tale om hverken overforbrug og "støtte" her i depressionen, men et valg supporterne har foretaget i mange år. Havde BIF svaret på prisniveau kontra inflationsrate ville han måske, kun måske, være nået frem til dette. Et besøg i England ville nok hjælpe mest.

Dit største problem er at du er så transparant. Jeg forstår godt du vil hævde dig, når tingene ikke kører for dig, men et eller andet sted, så virker det bedst at bemøde venlighed med venlighed. I stedet fortæller du os egentlig bare for skidt du har det rent mentalt, når du ud i det blå tyr til provokationer, som både personangreb og angreb på en storklub, og hånligt siger at det er small club mentality. Jeg ved godt du søger opmærksomhed, og du skal da lige få den, nu når du kæmper så meget for den at det er håbløst desperat.

Sådan ville jeg nok også have det, hvis mit valgte job var så deadend kl lort om natten, og røvsygt, at man er nødt til at lave andre ting i arbejdstiden for at holde det ud, frem for at arbejde med en ynglingsbeskæftigelse. Skaf dig et bedre job. Og du vil få det bedre. Og din kone ville nok ikke røvkede sig i dit selskab, og du i hendes. Jeg ved godt hun har fundet noget interessant ved at leve igennem sine børn, og du i dig selv i dit dobbeltliv som ungkarl og forældre. Når nu dit job er så nemt at en abe ville kunne klare det, så er der ingen grund til at holde fast i det, men vælg et hvor dine børn har mulighed for at se en åndsfrisk far. Og en som er knapt så gnaven og zombieagtig.

Bare et velmenende råd.

Det lader til det. http://www.statbunker.co…pe=home_Att

Hvad som giver færre tilskuere er hvis holdene skuffer, og omvendt hvis det går godt. Men de fleste holder et stabilt niveau, dog generelt stigende.

Alternativt en udvikling i marked og målgruppe?

Har du noget bevis?

Vær lidt specifik.

Så du taler åbent for at United fans skulle skifte side eller hvordan?

Der er altid medløbere og da ingen lever evigt, er fanbasen ikke en statisk størrelse.

De fleste hold(som vist) har stigende gennemsnitlige tilskuere år for år. United ligger i toppen. Det er ikke så underligt at folk lige finder råd. Smertegrænsen kommer hurtigere når holdet ikke præsterer. Folk synes ikke det er sjovt at betale meget for deres ynglingsbeskæftelse, og visse vælger TV, og andre går fra TV til stadion. Øget interesse for at se folk live skabes ved profilindkøb og/eller hvordan det går holdet sæsonen desforinden. Pris har højst en effekt for klientel som besøger stadion.

Hvor ledes taler dette for et mindre attraktivt produkt? Kombinerer man seertallet til Uniteds TV-kampe, som er grunden til de eksempelvis altid vises i Danmark, med det faktum at man prisstigninger langt over inflationsniveau til trods, stadig kan fylde stadion, bør det vel give et hint?
Sammenholder man det med at salget af merchandise er tæt på fordoblet siden 2005, synes jeg ikke det lævner meget tvivl.

Og du vil få det bedre. Og din kone ville nok ikke røvkede sig i dit selskab, og du i hendes. Jeg ved godt hun har fundet noget interessant ved at leve igennem sine børn,.......

Classy kommentar BIF. Følger du slet ikke med ?