Snak

Man kan måske også se det på den måde, at hvis Liverpool uden overvældende sportslig succes, uden deltagelse i CL gennem flere sæsoner og uden konsekvent at være i stand til at fylde det noget mindre Anfield - angiveligt - er i stand til at tiltrække en stor trøjekontrakt, bør der også være visse muligheder for Man Utd. Også selv om synligheden i et decideret affolkningsområde som en Detroit-forstad som Warren givetvis er noget mindre.

Det her er ikke en øvelse i at nedgøre Liverpool, men der er ligesom en øvre grænse for, hvor lang tid man kan trække denne type diskussioner.

BIF er 100 pct. klar over Kongens situation.

Classy kommentar BIF. Følger du slet ikke med ?

Det komiske er vel i øvrigt, at det kommer fra marathon-debbatøren med den fraværende døgnrytme. I øvrigt en person som tilsyneladende sidder alene i en lejlighed på Amager. Noget med sten og glashuse falder mig ind.

Men alligevel vil du diskutere det? Det må blive en anden gang.

Næ, ikke specielt.

Classy kommentar BIF. Følger du slet ikke med ?

Kongen: "Så gjorde du det igen. Fodbold er nemlig blevet mere attraktivt de seneste 10 år.

Dit vrøvl om din kammerat og penge er bare pinligt. Åbent sind og åbne øjne? Muligvis, men så er det fordi du aldrig er ude af din lille lejlighed, hvilket egentlig lyder meget plausibelt."

Mig: "Hvorfor er det noget vrøvl? Eller glem det egentlig, for du har jo ikke svaret.

Er det en af dine "Jeg må lige virke som om jeg har overskud".

Jeg ville ikke skyde med skarpt hvis jeg var dig, men jeg lader det passere, fordi du er i en ulykkelig situation, og jeg forstår det påvirker dit humør. Jeg beder dig dog om at tage det andetsteds.

Men han blev ved.

"At United er mere attraktive i 2011 end i 2000 kan ses af det simple faktum, at man idag er verdens mest værdifulde sportsbrand."

Ahh, Razz. Der er vist et par amerikanske brands, som stadigvæk slår Man Utd. Men det er tæt.

Jeg er meget spændt på at se hvordan Warrior undgår at trøjesalget falder fra det nuværende niveau.

1. Hvor skal man købe trøjen som retail?
2. Hvordan sikrer man at kunderne kan prøve trøjerne? Nyt mærke, ny sizechart.

Så på nettobundlinjen er kontrakten med stor sandsynlighed ikke større end Man Utds. Og det vil heller ikke give genlyd i den store verden.

Hi Hi

"Mig"

Det komiske er vel i øvrigt, at det kommer fra marathon-debbatøren med den fraværende døgnrytme. I øvrigt en person som tilsyneladende sidder alene i en lejlighed på Amager. Noget med sten og glashuse falder mig ind


Personhetz høre ikke til her, så hop videre Bosse, dine meninger stinker, så du gør os bare en tjeneste ved at hoppe ud fra tråden.


Så på nettobundlinjen er kontrakten med stor sandsynlighed ikke større end Man Utds. Og det vil heller ikke give genlyd i den store verden.

Uddyb det lige, så vidt jeg ved har vi en kort kontrakt med Warrior og ikke en som united på mange år, så om få år kan vi genforhandle vores og den vil stige igen, og den kontrakt som åbenbart er indgået har jo netop givet genlyd verden over.

Personhetz høre ikke til her, så hop videre Bosse, dine meninger stinker, så du gør os bare en tjeneste ved at hoppe ud fra tråden.

Kom dummere.

At United er mere attraktive i 2011 end i 2000 kan ses af det simple faktum, at man idag er verdens mest værdifulde sportsbrand.

Hvad var man i 2000?

De sponsorkontrakter man har indgået siden Nike kom til er da også steget ret progressivt fra Vodafones 300 mio for 4 år til AON knap 700 mio for 4 år.

Så det handler mere om Nike´s tiltrækningskraft end Uniteds?

Derudover ham man som den første fodboldklub i verden passeret 200 m pund om året mærket for samlede sponsorater.

Noget tyder på, at dem der har investeret i United siden 2000 har været af den opfattelse, at klubben er blevet mere attraktiv som reklameobjekt.

Spørgsmålet er sådan set også mere om tingene er ved at ændre sig i negativ retning efter Rooneyomtalen, og Fergusons "uheldige" approach, som FA ikke vil tolerere. Det er klart at United er stadigvæk et godt produkt, men det virker ærlig talt mere blakket end i 2000.

Og spørgsmålet er også om det hele er et resultat af at United er blevet mere attraktiv, frem for at investormarkedet er steget som en konsekvens af "adversise to survive" og den øgede kommercialisering over en bred vifte.

Mon ikke de trods alt har undersøgt det lidt mere end BIF ?

Jo, højst sandsynligt. Men det kan vist ikke andet end dreje sig om en forecast med hensyn til næste trøjesponsorat.