Snak

Du har ret i at jeg skriver på dette board for at få opmærksomhed, BIF, men Hvem gør ikke det?

Hvis du mener du ikke skriver for opmærksomhedens skyld, ja så er pæreformen og din imaginære TV3 ven nu dine mindste problemer.

Pig stod tydeligvis i døren til artikelforum. Jeg pointerede ironien i dit, på alle måder fattige, udfald mod Kongen. Der var ikke meget hetz i det.

Lader til at pointen fløj over hovedet på dig. Pig prøver at ramme dit niveau, da han henvendte sig til dig. Man skal sgu også forklare alting.

Nej, tænkte sådan set også tidligere. Kongen fik som fortjent, han fik en pæn advarsel, men fortsatte. Din ironi-pointe falder ganske pladask til jorden, fordi jeg arbejder med hvad jeg har lyst til, og gør det jeg nyder. Men hvad, jeg kan da selvfølgelig godt se at du indirekte føler dig truffet, da de samme ting gælder for dig, som for Kongen, hvilket vi tidligere har været inde på. Hvilket bringer mig til. Har du fået snakket med din kone om at flytte, eller har du accepteret nordmænd, og er du nu glad for at være i Norge? Eller vover du stadigvæk ikke?

Du har nu svaret og Kongen lader da også til at være enig. At man ikke kan trænge igennem til dig er der vel intet nyt i. Når det endelig går op for dig at du har malet dig op i et hjørne, drejer du debatten i den drejning vi så i morges.

Det ville hjælpe hvis han forstod simple ting som at øget antal sæsonkort i takt med udvidet stadion ikke er lig med øget attraktion.

Kongen gentager bare noget som jeg har besvaret, men han er af den opfattelse at hvis man siger det samme 5 gange så ændrer svaret sig. Det er lidt underligt.

Så langt er du kommet frem til at United idag er et svagere produkt grundet diverse skandaler. Bundlinjen, salgstallene, sponsoraterne og efterspørgslen siger dog noget andet.

Det var vist min pointe siden start. Det står sort på hvidt. Men hvad det er vel svært at få det hele med når man skal drikke sprut natten lang.

Jeg ved ikke helt hvad du og Kongen var enig i, fordi mest af alt lod det til at I snakkede i hver sin ende. Han snakker om at folk er så fattige og priserne så høje, og det er et tegn på Uniteds appeal at man trækker fulde huse. Du derimod snakker om barmhjertelighed som har fastfryst priserne, samtidigt med at du så går over i den anden grøft og siger at tendensen er nedadgående i takt med pungen spændes, og folk fraprioriterer og ser tv i stedet. Hvilket jeg så kunne afvise da PL viser opadgående kurve siden 2000 i average attendance. Men hvad. Det blev jo aldrig færdiggjort, da du skulle vende en sober debat mellem du og jeg til mudder uden om det sagte mellem os. Jeg skal nok undgå pity replys fremover, da sympati fra min side åbenbart ikke bliver modtaget særlig vel.

Det ville hjælpe hvis han forstod simple ting som at øget antal sæsonkort i takt med udvidet stadion ikke er lig med øget attraktion.

På samme måde som, at det heller ikke kan bruges som argumentation det modsatte som du gør.

I de 3 gange United siden 2000 har lavet hovedsponsorater har de hver gang lavet den største aftale i fodboldverdenen på det tidspunkt.

Derudover har man som den eneste fodboldklub runder 200 m pund mærket for sponsorporteføljen.

Du må da indrømme, at det ikke ligefrem taler for, at det produkt de sælger skulle være blevet mindre attraktivt ?

Hvis det skulle være tilfældet, så ville United ikke hver gang slå rekorden.

"Det ville hjælpe hvis han forstod simple ting som at øget antal sæsonkort i takt med udvidet stadion ikke er lig med øget attraktion."

He He nej, ekstra kunder i butikken med et realiseret køb, er ikke noget der taler for attraktionen. Og da slet ikke når det sker som følge af priser der næsten er tredoblet. Alt dette samtidig med, at fodbold er mere populært end nogensinde, United øger og øger sine sponsorindtægter. Nu må vi bare håbe St klubben ikke sænker priserne så køen til sæsonkort eksploderer igen, Sherlock.

Rooneys "affære" ødelægger alt det.

Fik jeg en advarsel? Ellers hvad? Så ville du være nødsaget til at svine en dødssyg person, da du ikke tog det vel, at din historie om din imaginære ven lugter af noget du har oplevet i tv? Wauw, jeg vil mere mene det var dit forsøg på at snakke udenom. Det er helt ok. Vi prøver igen, inflationsrate vs. prisniveau vs. din imaginære ven. Håber filmen knækker for dig på et tidspunkt og betydningen af sammenhængen mellem de første to står klar for dig og at din imaginære ven derefter får fred for dig.

På samme måde som, at det heller ikke kan bruges som argumentation det modsatte som du gør.

Det gjorde jeg heller ikke. Tværtimod så sagde jeg to gange at det netop ikke kunne bruges hverken på den ene siden eller den anden side af nettet til at på-/afvise noget omkring det.

I de 3 gange United siden 2000 har lavet hovedsponsorater har de hver gang lavet den største aftale i fodboldverdenen på det tidspunkt.

I har jo også været forud for jeres tid, hvilket allerede startede i 90´erne. Ting ændrer sig. Men som jeg sagde det rør mig ikke at United får rekorden igen, fordi at det at vi har haft den har sin effekt. Det blev så ikke modtaget så vel.

Du må da indrømme, at det ikke ligefrem taler for, at det produkt de sælger skulle være blevet mindre attraktivt ?

Resultatmæssigt. Nej. Det er enestående værdiredskaber hvis man vinder PL, og bare at komme i finalen i CL. Men måden det er sket på, synes jeg bestemt ikke øger værdien.

Men som jeg også sagde, så kan det være, fordi at LFC har fået en stor sponsorkontrakt på trods af at man har haft to dårlige sæsoner. Men at det kan bero på at man ser potentiale og tror på Henrys approach mv.

Hvis det skulle være tilfældet, så ville United ikke hver gang slå rekorden.

Well, havde du spurgt mig sidste sæson, så havde jeg nok ikke været pernitten. Det var så bare min ydmyge mening at jeg syntes at United fremstår mindre attraktiv, og hvis jeg var sponsor, så ville jeg ikke associeres med skandaler. Fair nok i mener at sådan noget passerer ubemærket hen. Det overrasker mig lidt.

Lader til at pointen fløj over hovedet på dig. Pig prøver at ramme dit niveau, da han henvendte sig til dig. Man skal sgu også forklare alting.

Pig er nu på sit sædvanlige niveau.

Nej, tænkte sådan set også tidligere. Kongen fik som fortjent, han fik en pæn advarsel, men fortsatte. Din ironi-pointe falder ganske pladask til jorden, fordi jeg arbejder med hvad jeg har lyst til, og gør det jeg nyder. Men hvad, jeg kan da selvfølgelig godt se at du indirekte føler dig truffet, da de samme ting gælder for dig, som for Kongen, hvilket vi tidligere har været inde på. Hvilket bringer mig til. Har du fået snakket med din kone om at flytte, eller har du accepteret nordmænd, og er du nu glad for at være i Norge? Eller vover du stadigvæk ikke?

Hvilken relevans har det for debatten? Jeg er klar over at det ligger i rottens natur at bide fra sig når den har ryggen mod muren, men selv en Godwin ville være et mere ærefuldt knæfald.

Jeg ved ikke helt hvad du og Kongen var enig i, fordi mest af alt lod det til at I snakkede i hver sin ende. Han snakker om at folk er så fattige og priserne så høje, og det er et tegn på Uniteds appeal at man trækker fulde huse. Du derimod snakker om barmhjertelighed som har fastfryst priserne, samtidigt med at du så går over i den anden grøft og siger at tendensen er nedadgående i takt med pungen spændes, og folk fraprioriterer og ser tv i stedet. Hvilket jeg så kunne afvise da PL viser opadgående kurve siden 2000 i average attendance. Men hvad. Det blev jo aldrig færdiggjort, da du skulle vende en sober debat mellem du og jeg til mudder uden om det sagte mellem os. Jeg skal nok undgå pity replys fremover, da sympati fra min side åbenbart ikke bliver modtaget særlig vel.

Jeg har på intet tidspunkt sagt at tendensen ikke gælder hele Premier League. United har dog været væsentlig bedre til at udvikle forretningen end kokurrenterne og fremstår derfor som det stærkeste brand. Jeg prøvede at gøre dig opmærksom på at interessen ikke kun begrænser sig til stadion, men at villigheden til at betale ganske betydelige summer for at se heltene live, alt andet taget i betragtning, vidner om interesse.

Hvad angår mudderkast var det dig selv der åbnede posen. At jeg påpeger ironien i det du slynger afsted, kan vist ikke sammenlignes.

"Det gjorde jeg heller ikke. Tværtimod så sagde jeg to gange at det netop ikke kunne bruges hverken på den ene siden eller den anden side af nettet til at på-/afvise noget omkring det."

Selvfølgelig er billetsalg en indikation af hvor attraktivt et produkt er.

Jeg håber også du er klar over, at der er forskel på personlige sponsorater og så klubsponsorater.

Du er så sjov bosse, vi har netop overgået jeres deal og du mener at i står stærkest overalt, næppe.

At i lavede jeres deal tilbage i 2000 sige jo bare at i stod svagt pengemæssigt ellers ville man aldrig lave en deal der rækker så mange år medmindre man mangler kontanter her og nu.

He He nej, ekstra kunder i butikken med et realiseret køb, er ikke noget der taler for attraktionen. Og da slet ikke når det sker som følge af priser der næsten er tredoblet. Alt dette samtidig med, at fodbold er mere populært end nogensinde, United øger og øger sine sponsorindtægter. Nu må vi bare håbe St klubben ikke sænker priserne så køen til sæsonkort eksploderer igen, Sherlock.

Der var bare 15000 flere kunde som kunne få et sæsonkort.

At folk er upåvirket af prisstigninger viser at folk trods at de brokker sig til fora, blogs og hvad du ellers læser rundt omkring, er villige til at betale når alt kommer til alt, og hvis ikke enkelte af dem, så nogle andre. Men det gad du ikke røre men ville hellere dumme dig med at sige at min kammerats situation må være fra TV3, hvilket er sådan lidt smådumt, hvis man gider at tænke over det. Smmt at du gentager 5 gange "A, B, eller C." hvilket er fuldkommen irrelevant, da det ikke har nogen konsekvens, andet end for ham som ikke fandt det værd at bruge penge på. Så er der en anden som gider.

Rooneys "affære" ødelægger alt det.

Det er jo ikke ligefrem noget som blev fejet under gulvtæppet.

Fik jeg en advarsel? Ellers hvad? Så ville du være nødsaget til at svine en dødssyg person, da du ikke tog det vel, at din historie om din imaginære ven lugter af noget du har oplevet i tv? Wauw, jeg vil mere mene det var dit forsøg på at snakke udenom. Det er helt ok. Vi prøver igen, inflationsrate vs. prisniveau vs. din imaginære ven. Håber filmen knækker for dig på et tidspunkt og betydningen af sammenhængen mellem de første to står klar for dig og at din imaginære ven derefter får fred for dig.

Snakke udenom? Hvis du undlader at jeg giver 6 forskellige eksempler, og derudover bringer noget fra mit egen sfære ind, og du bare kalder min vens situation(som er en ganske alm. situation) for noget TV3, så er du vist den som snakker udenom. Og derved landede det hele på dit bord.

Jeg bad dig pænt om at stoppe med person angreb, selvom jeg forstod din situation, og det ragede dig åbenbart. Nuvel, jeg ved ikke så meget om din kones situation, og ærlig talt, så hvis du vil have medlidenhed, så opfør dig ordentligt. Men du skulle jo provokere fra første fløjt, da du fandt ud af at man var ragende om I fik rekorden, og det blev ikke vel modtaget, fordi det er åbenbart noget som er ganske så essentielt for dig.

"At i lavede jeres deal tilbage i 2000 sige jo bare at i stod svagt pengemæssigt ellers ville man aldrig lave en deal der rækker så mange år medmindre man mangler kontanter her og nu."

He He. Det tog 10,5 år at overgå aftalen, som I stadig ikke har forstået indebærer en betydelig ekstra indtægt udover det faste fee for United, gennem 50% af Nikes fortjeneste på United merchandise.

Det er derfor det er small club mentality og selvfølgelig almindelig ignorance og idioti.