Snak

Men, hehe, hvis han tager til Real, så må Mourinho jo være fri på markedet. Så kunne LFC snuppe ham i stedet...man kan mene om ham hvad man vil, men resultater formår han som regel at skaffe.

Jeg kan skide godt lide Mourinho. Men han er ikke den rigtige profil for os i mine øjne. Han er en vinder, men hans facon synes jeg er uliverpudlian. Jeg vil ikke vinde med den facon.

Og dog. Jeg er ikke sikker på, at jeg ville bryde mig om at se Mourinho på Anfield. Hans kynisk defensive spillestil er ikke min kop the, og jeg ville ikke være glad for at se LFC stille sig op som Real gjorde forleden eller Inter gjorde hele sidste sæson.

Defensiv stil har jeg ikke noget imod. Jeg er stor tilhænger af kontrafodbold fordi den kræver snilde, timing, og en masse andre parametre. Han fik dog Chelsea til at spille sub-par i mine øjne, og det var umådeligt boring, når Chelsea reelt set havde klart det bedste hold.

Men synes at LFC skal spille offensiv fodbold, som vi gjorde i gamle dage, og som vi ser under Kenny, så spiller vi fremragende offensivt, når vi tør. Så vi er enige pt, trods jeg ikke har noget imod defensiv stil som sådan.

På den anden side ser jeg jo gerne LFC ført frem til nye trofæer. Så der er vist lagt op til et NYT dilemma, hvis DET skulle blive en mulighed...;-D

Jeg ønsker aldrig at vinde for enhver pris. Måden er vigtigere. Men sådan kan man have forskellige prioriteter.

Nå, jeg trækker stikket for i aften, ellers risikerer det vist at blive for vidtløftigt. Skrives ved en anden gang.

Håber jeg da. Godnat, SF, og tak for snakken.

Vi skal ikke have betondefensiven tilbage til Anfield. Nej tak til Mourinho.

Swordfish

Som udgangspunkt ser jeg også helt klart helst, at vi spiller angrebsfodbold. Derfor er jeg heller ikke begejstret for tanken om Mourinho på Anfield (men indtil videre er det da også kun et sidespor af et tankeeksperiment, som tråden på en eller anden måde kørte ud på...)

Men alligevel: Hvis valget står mellem betonfodbold med stor trofæhøst, eller angrebsfodbold med 6.-7.pladser som resultat, hvad skal man så vælge? Desværre er kendsgerningen jo, at velgennemført betonfodbold meget ofte vinder over sprudlende angrebsbold. Ikke altid, heldigvis, men ofte.

Swordfish

Som udgangspunkt ser jeg også helt klart helst, at vi spiller angrebsfodbold. Derfor er jeg heller ikke begejstret for tanken om Mourinho på Anfield (men indtil videre er det da også kun et sidespor af et tankeeksperiment, som tråden på en eller anden måde kørte ud på...)

Og jeg kan udmærket forstå, hvorfor du gjorde det. Der var absolut intet galt i det. Det var faktiskt meget nærliggende at det var det næste naturlige skridt.

Ydermere var det også relevant, fordi meget af oplægget er jo taktik, tilgange, hvem, og hvornår, timing, hvem kan man få, hvem er relevante.

Men alligevel: Hvis valget står mellem betonfodbold med stor trofæhøst, eller angrebsfodbold med 6.-7.pladser som resultat, hvad skal man så vælge? Desværre er kendsgerningen jo, at velgennemført betonfodbold meget ofte vinder over sprudlende angrebsbold. Ikke altid, heldigvis, men ofte.

Ja, det gør de nemlig. Det er en langt mere intelligent form for fodbold, og ikke så nem at gøre succesfuld.

Problemet for mig er dog langt henne ad vejen at Mourinhos stil er så lig Fergusons, når vi snakker uden for banen. Det virker, men det er ikke min kop te.

Derudover så har jeg det lidt sådan her: Hvis vi skal vinde et mesterskab, så vil jeg hellere have at vi forsøger at jagte det, or die trying. Vi har prøvet at spille det mere sikre i meget lang tid.

Så endte Chelsea alligevel med en sejr! Så ligger 5. pladsen lige til højrebenet :)

BIF

Ja, det gør de nemlig. Det er en langt mere intelligent form for fodbold, og ikke så nem at gøre succesfuld.

Om det ligefrem er mere intelligent, ved jeg ikke. Men det er i hvert fald langt sværere at få til at fungere, end det er at stille 8-10 mand ned bag bolden, hvor de så i princippet blot skal have en eller anden kropsdel på bolden for at ødelægge modstanderens angrebsforsøg.

Dilemmaet flot angrebsfodbold uden stor succes kontra succesfuld betondefensiv har eksistereret siden en vis Helenio Herrera - må han brænde op i Helvede ;-D - opfandt catenaccio´en. Problemet er, at det skaffede succes til både italienske klubber og det italienske landshold, og derfor bruger hans åndsfæller, heriblandt Mourinho, stadig konceptet.

Og vi kommer ikke udenom, at det langt hen ad vejen virker, så vi slipper nok ikke af med det. Netop derfor kan det blive relevant at overveje på Anfield; for tænk nu, hvis vi nu spiller to flotte sæsoner under Kenny, men ikke rigtig vinder noget? Så vil pokalsulten (læs: presset fra FSG) måske efterhånden blive så stor, at man kan føle sig tvunget til at overveje den mere kyniske attitude, som fx en Mourinho står for. Ikke gerne, formentlig, men nødtvunget, for nu VIL man ganske enkelt have nogle pokaler i skabet.

I den bedste af alle verdener fortsætter vi selvfølgelig med at spille flot angrebsbold og vinder både kampe og pokaler.

banansnask

Så endte Chelsea alligevel med en sejr! Så ligger 5. pladsen lige til højrebenet :)

Ja, nu kan vi i hvert fald selv afgøre det. Det er første gang i denne sæson.

Om det så vil være særligt attraktivt at spille EL næste år er et andet spørgsmål. KK har selv været inde på, at han godt kan leve uden, og både opstilling og indstilling i årets EL-kampagne antyder, at det ikke bare er noget han siger, men at han faktisk mener det.

Men sejre er altid bedre end det modsatte, så vi skal selvf gå efter at vinde de sidste 4. Så må vi forholde os til EL-deltagelsen, når den tid kommer.

Om det så vil være særligt attraktivt at spille EL næste år er et andet spørgsmål. KK har selv været inde på, at han godt kan leve uden, og både opstilling og indstilling i årets EL-kampagne antyder, at det ikke bare er noget han siger, men at han faktisk mener det.

Ganske enig. Sidder også med en blandet fornemmelse angående EL. For mig ligger det i, at en 5. plads lyder af lidt mere end en 6. plads, hvilket også vil hjælpe på holdets selvtillid, og selvfølgelig de ekstra penge det giver.

Tak skal I have drenge. Sætter pris på det.

Kom til 8660, Rozzer. Har været udenfor en dør for første gang i to måneder. God de eneste to koncert. To af mine unger går i pætientiøs institution med Sommers barn.

Det er også næsten det eneste positive jeg ser ved EL i næste sæson. Dog ville det styrke meget med en EL-titel også. Bare det at få en titel er betyder jo meget, men det er nok ikke en katastrofe, skulle man ryge ud af den, skal man tro på KK.

Alligevel mener jeg, det er skræmmende ringe den måde, vi røg ud af den i år, og man sidder egentlig med en fornemmelse af, at EL stort set ville være en walkover, hvis vi gad tage den seriøst. En titel ville betyde meget for sæsonen og ville være et boost for truppen.