Snak

DBR

Nogle vil kalde det for en billig baggrund, men Fulham spillede sgu da kun som LFC tillod dem.

Når nogle, bl.a. jeg, kalder Fulham en billig baggrund, så er det fordi vi dårligt kan komme udenom, at i hvert fald 2, hvis ikke flere vores mål kommer under betegnelsen foræringer. Havde Fulham haft en målmand med i aftes, havde den måske stået 2-2 10 min. før tid, hvorfra den kunne være tippet begge veje.

Ikke for at tage noget fra holdet, for vi blev vist til gengæld snydt for et straffespark, og Kuyt burde have gjort det til 6-2 til allersidst, og det var en fonøjelse at se det kvikke kombinationsspil, vi diskede op med bortset fra slapperperioden i starten af 2. halvleg. Sikke en kontrast til losseriet under Hodgson :-D

Det kontroversielle er jo så, at Maxi ikke lavede hattrick mod Newcastle, selvom du husker det sådan.

Og det er det vi er oppe imod.

Berger

En god målmand skal jo nappe 4-1 scoringen.

Lige præcis DEN var han helt uden skyld i, som de generelt ualmindeligt skarpe engelske studieværter (i dette tilfælde Andy Townsend) dokumenterede klart i aftes. Kikker man nøje efter ser man nemlig, at lige i det nanosekund, hvor Maxi sparker har Schwarzer foretaget et lille hop inde på stregen. Inden han lander igen og kan sætte af efter bolden påny er det for sent til at han kan nå helt derud.

Schwarzer er involveret i 2-3 af målene, men IKKE de to sidste imo.

@ ScouseForever

Når nogle, bl.a. jeg, kalder Fulham en billig baggrund, så er det fordi vi dårligt kan komme udenom, at i hvert fald 2, hvis ikke flere vores mål kommer under betegnelsen foræringer

Foræringer tæller lige så meget som alle andre mål, men foræringerne i går kom jo ikke ud af den blå luft (med undtagelse måske lige af Kuyts scoring).

Havde Fulham haft en målmand med i aftes, havde den måske stået 2-2 10 min. før tid, hvorfra den kunne være tippet begge veje.

Eller også havde vi stadig været foran 3-0, det er ren spekulation.

Dermed siger jeg ikke, at Schwartzer spillede en drømmekamp.

Jeg undrer mig blot over "behovet" for at "nedgøre" kampens resultat og fremfor alt LFC-spillernes præstation med betegnelsen "på en billig baggrund".

Fribytter

Målmandsinstinktet i ham bør ikke resultere i en sådan refleks. Ved det andet mål gør han sig meget lidt bred.

Apropos bred, så må man jo sige, at Luis Suarez fik Brede Hangeland til at se både Bred og lang(som) ud i aftes...:-D

DBR

Jeg undrer mig blot over "behovet" for at "nedgøre" kampens resultat og fremfor alt LFC-spillernes præstation med betegnelsen "på en billig baggrund".

Det har intet med nedgøring at gøre. Jeg anerkender fuldt ud at vi spillede en flot kamp, og ingen var gladere end jeg, da Schwarzer lod de der mål smutte ind, men det må blot ikke få os til at gå i selvsving, for jeg tvivler på, at vi havde vundet så stort, hvis Schwarzer havde leveret en kamp på normalt PL-niveau. Vi havde sandsynligvis vundet, for vi var klart det bedste hold i det meste af kampen, men næppe så stort.

Men som du selv siger, der er og bliver spekulationer.

Det kontroversielle er jo så, at Maxi ikke lavede hattrick mod Newcastle, selvom du husker det sådan.

Og det er det vi er oppe imod.

Maxi har før lavet nul mål i en kamp. Nu lavede han 1 mod Newcastle. Han har også lavet hattrick før. Og det kampen før mod Birmingham.

Der er ikke noget kontroversielt i det.

Det har intet med nedgøring at gøre. Jeg anerkender fuldt ud at vi spillede en flot kamp, og ingen var gladere end jeg, da Schwarzer lod de der mål smutte ind, men det må blot ikke få os til at gå i selvsving, for jeg tvivler på, at vi havde vundet så stort, hvis Schwarzer havde leveret en kamp på normalt PL-niveau. Vi havde sandsynligvis vundet, for vi var klart det bedste hold i det meste af kampen, men næppe så stort.

Men som du selv siger, der er og bliver spekulationer.

Vores mål kommer fordi at vi:

1) Bliver ved med at angribe selvom vi er foran(dette har haltet før).
2) Vi fanger dem i kontrafaser.
3) Vi angriber med mange mand, hvilket giver mange muligheder, og mange folk som de andre skal holde øje med.
4) Vi vinder stort, fordi vi bliver ved, og vores småspil fungerer.
5) At Fulham ikke spiller sin bedste kamp, tager ikke særligt meget fra vores indsats, og udnyttelse af spilfordeling/chancer.

@DBR

Liverpool spillede en god kamp, hvor der blev udvist masser af energi og løbevillighed. Men det er da selvfølgelig helt på sin plads OGSÅ at påpege at Fulham-defensiven sejlede en del. Det sidste betyder ikke at i ikke kan være glade for det første.

Jeg er helt enig med Geddar. Påpegede også igår at under normale omstændigheder, så får vi ikke så meget plads af Fulham-forsvaret. Det var jo nærmest helt grotesk som Suárez kunne løbe om hjørner med Hangeland & co