Snak

Hvorfor pege på Fulhams indsats, når der ikke kan rykkes ved vores?

"Hvorfor pege på Fulhams indsats, når der ikke kan rykkes ved vores? "

Der kan ikke rykkes ved indstillingen, men Fulhams indsats påvirker jo vurderingen af udbyttet, og dermed fx en vurdering af hvor farlig offensiven er.

Det er egentlig meget ligetil.

"Maxi har før lavet nul mål i en kamp. Nu lavede han 1 mod Newcastle. Han har også lavet hattrick før. Og det kampen før mod Birmingham.

Der er ikke noget kontroversielt i det. "

Det er naturligvis ærgerligt, men ikke overraskende, at du ikke fangede referencen til DBRs indlæg vedrørende Newcastle.

Nu bliver der for alvor tale om en nyhed om Liverpool, der går verden rundt. En film om hjerte, blod, trøje, regn, vind, trøje og trøje:

http://www.youtube.com/w…er_embedded

@ Geddar

Naturligvis, der er bare et eller andet "udefinerbart", der irriterer mig, når jeg efter en kamp, hvor holdet som i går spillede godt over hele linien, skal læse at det var på en billig baggrund.

Fulham spillede ganske givet ikke deres bedste kamp, ligesom LFC heller ikke spillede deres bedste.

Det er naturligvis ærgerligt, men ikke overraskende, at du ikke fangede referencen til DBRs indlæg vedrørende Newcastle.

Lod til det drejede sig om Maxi.

"Sidste weekends sejr kom jo ikke i hus på så kontroversiel vis.".

"Det kontroversielle er jo så, at Maxi ikke lavede hattrick mod Newcastle, selvom du husker det sådan.

Og det er det vi er oppe imod.". Der er ikke noget kontroversielt ved at han kun scorer 1 mål. Der er heller ikke noget kontroversielt ved han scorer hattrick. Og der er heller ikke noget kontroversielt ved han ingen mål scorer.

DBR skrev:

"Interessen for at deltage her i tråden er da overvældende i forhold til sidste weekends sejr over Newcastle. "

Jeg svarede:

"Sidste weekends sejr kom jo ikke i hus på så kontroversiel vis."

Er glad for at jeg kan hjælpe dig med at "se".

Der kan ikke rykkes ved indstillingen, men Fulhams indsats påvirker jo vurderingen af udbyttet, og dermed fx en vurdering af hvor farlig offensiven er.

Det er egentlig meget ligetil.

Sådan er det som regel. Det er jo svært at sige hvilken kamp det kunne have været når Fulham var bagud efter 1 min(meget lig Chelsea mod United), og bagud 2-0 efter 15. min. Vi sætter pres på, og scorer på vores chancer. Og vi fortsætter med at ville gå efter flere mål. Vi er skyld i at Fulham aldrig kommer igang, og det er det eneste som sådan set er relevant for kampen. Ja, bortset fra at Fulham prøvede at kæmpe sig tilbage, og fik lidt tro på det da de scorede til 3-1.

DBR skrev:

"Interessen for at deltage her i tråden er da overvældende i forhold til sidste weekends sejr over Newcastle. "

Jeg svarede:

"Sidste weekends sejr kom jo ikke i hus på så kontroversiel vis."

Er glad for at jeg kan hjælpe dig med at "se".

Ville hjælpe, hvis du ikke imiterede Stevie Wonder.

Vi fandt vist sammen ud af at det hele drejede sig om Maxi, når du snakker om det kontroversielle.

Nej, det kontroversielle består i Fulhams målmands indsats. Har ikke noget med Maxi at gøre - det er din egen fejlfortolkning.