Redigeretons 11. maj 2011
"Har Liverpool offentliggjort regnskaber siden man sagde farvel til Champions League indtægterne? Dette er ikke et retorisk spørgsmål, men man må da antage at tabet af hundredevis millioner i (foreløbigt) to år får indflydelse på klubbens råderum."
Det er jo lige det. Der var vist et tab under G&H på £43 mio. før spillersalg. Hvis man fraregner udgifter til de urealiserede stadionplaner, fyringen af Rafa + stab, ansættelsen af Hodgson og gæld , så er der umiddelbart stadig et minus på omkring £15 mio. (så vidt jeg har forstået).
Og så mangler man måske pt. £30 mio. fra manglende CL-deltagelse.
SC-sponsoraftalen skulle indbringe ca. £12 mio. mere end Carslberg-aftalen, og så er der det kommercielle ´boom´, som LFC har oplevet under Ayre. Men jeg har nu svært ved at se, at økonomien skulle være ekstrem god pt., selvom klubben ifølge The Times kan se frem til en REKORDAFTALE med Warrior.
Det er dog muligt at spare en del løn uden at svække holdet synderligt, hvis man vel og mærke kan få solgt de rette spillere.
"Derudover har man på virkelig underlig vis haft svært ved at fylde Anfield i dele af sæsonen. Det betyder måske ikke alverden at man mangler nogle tusinde i en række kampe, men jeg havde altid antaget, at efterspørgslen efter Liverpool billetter langt, langt oversteg Anfields kapacitet, selv i perioder, hvor det måske ikke var champagnefodbold det hele. Den slags må da givetvis påvirke eventuelle stadionplaner."
Ja det var ret underligt. Jeg tror dog, at et en del i begyndelsen stadig var skeptiske omkring klubbens situation efter ejerskiftet. Og så var det vist også noget med, at vintervejret gjorde, at man ikke solgte så mange pladser til udenbys besøgende. Og de fylder trods alt en del.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"