Snak

Som jeg ser det, så bortset fra at du har SC med i de cifre du bringer frem, så var der et behov for at nævne de ting som jeg kom med - hvilket var årsagen til jeg kom med dem.


Rentebesparelse, SC, Warrior, øget kommercielt, "Det er dog muligt at spare en del løn uden at svække holdet synderligt...", samt "Der var vist et tab under G&H på £43 mio. før spillersalg. Hvis man fraregner udgifter til de urealiserede stadionplaner, fyringen af Rafa + stab, ansættelsen af Hodgson og gæld..." er alle gode poster til sund økonomi.

De 30 mil pund minus som du nævner fra CL er selvfølgelig gældende som et tab i forhold til hvad vi bør sigte efter. Med så mange gode hold, så kan få tillade sig at forkalkulere med CL penge.

Ok

“It has the ability to reinvest in the team, there is less debt and we can now continue to support the growth of the club.

“We have also had significant commercial growth since these accounts were published.

“The club is now in an excellent position to move forward.”.

Det ser godt ud for fremtiden.

Warrior-aftalen træder først i kraft fra 2012/2013 sæsonen.

Hvis det skal stå til troende, at FSG kun vil spendere penge klubben selv har tjent, har jeg svært ved at se en spending spree denne sommer, da indtjeningen stadig må antages at være negativ, med mindre klubben foretager nogle yderligere kæmpe salg.

Men det ser naturligvis noget mere lyst ud for fremtiden end for under bare et år siden, men det er lidt svært at gennemskue de økonomiske muskler for nuværende, da vi mangler effekten af 1½ sæson uden CL + endnu en.

Hvis det skal stå til troende, at FSG kun vil spendere penge klubben selv har tjent

Hvornår er de egentlig kommet med den melding?

http://www.google.dk/sea…t=firefox-a

Det fremgår af første link.

Jeg stødte bare på det i den artikel, der sendte signaler til hele verden, DBR:

http://www.dailymail.co.…-books.html

Okay, det er nogle måneder siden, så vidt jeg erindrer er der kommet andre meldinger sidenhen.

Ok, den artikel jeg linker til er vist kun en tre uger gammel, men den er naturligvis ikke fejlfri.

Og det var så heller ikke den jeg henviste til, Kongen.