Snak

En bevægelig og taktisk dygtig VB gerne med noget hurtighed og lidt krudt i støvlerne, det kunne være man skulle spørge Tremoulinas om han kunne vente en sæson med at spille CL og så tørne ud for os, og så måske lokke ham med en mesterskabsbonus for at få ham til at fokusere på det aspekt, jeg må indrømme at jeg nok vælger at tro på vi kan vinde mesterskabet næste sæson, KK´s fodboldfilosofi er vejen til medaljer og med den positive aura der stråler ud af spillerne samt et par unge gutter der har grebet chancen og leveret en godkendt indsats, og når vi begynder at slå vores "komplekshold" med 3 og 4 mål så ser jeg ingen grund til at mane optimismen til jorden.

En målfarlig stærk og løbevillig boks til boks midtbanespiller ville være godt, da jeg ikke ser det store lys i Spearing, han gør nogle fornuftige ting ind i mellem og markere godt, men jeg synes sgu han laver lidt for mange fejl, måske ville en modning og noget skudtræning kunne gøre det, men han er bare ikke min kop the. Hvis man kunne overtale Aquaman til at være mere løbevillig, så havde vi måske ikke engang brug for en til den her plads.

Skal jeg sætte navne på denne position må mit ønske være Hamsik eller De Rossi, Commoli har jo antydet at pengene er der.

Det er nogle af de samme ting, jeg har efterlyst. Insua ønsker nogle af jer vel væk, men han bør egentlig få en chance for at spille sig i betragtning. Vargas har været rygtet til Liverpool og har alle de kvaliteter, du efterlyser, Dano. Men han bliver ikke billig.

Enig med boks til boks eller i det mindste bare løbestærk. Adam er oplagt, ellers mener jeg man skal kigge i PL. Barton har været rygtet, men er jo en veritabel tidsindstillet bombe. Skadede Holden er i mine øjne en interessant spiller, ikke så opsigtsvækkende, men spiller pladsen ganske fornuftig plus han har den rette alder og mentalitet. Hamsik bliver dyr, meget dyr, og jeg kan ikke se De Rossi skifte, men mindre Roma rykker ned eller går konkurs...

KK har sikkert en ønskeseddel.

Lige pt ligner vi det bedste hold i PL, og vi har endda ikke haft Agger, Gerrard eller Carroll i særlig stor udstrækning siden Kenny tog over.

Vi har endelig en god stamme, og flere muligheder i dybden, hvor vi kan fylde lidt på i et transfervindue.

Vi kan stadigvæk meget nemt ryge ned i et mentalt hul, hvis vi rammer en præstationsmur, men det ser unægteligt ud som at vi kun kan gå en vej... Fremad. Uanset om vi er det bedst spillende, så bør man kunne forbedre denne sæson, set over sæsonen; ergo forbedre yderligere fra den 7. plads, og den 5-6. plads vi får i denne.

Vi kører på selvtillid, og indtil videre er der ikke den store forskel på hvad man har brugt i kroner og øre i forhold til hvad vi har solgt for. Og på den konto er der hidtil ikke det store pres på for at præstere. Bruger man et hav af penge, så øges presset. Hidtil har vi lukket huller efter verdensklassespillere/manager.

Der er en god synergi mellem ung/gammel/etablerede i truppen. Håber det varer ved. Vil sige at Spurs, LFC, og City står ganske godt til næste sæson.

Der er en god synergi mellem ung/gammel/etablerede i truppen. Håber det varer ved. Vil sige at Spurs, LFC, og City står ganske godt til næste sæson.

Hvorfor Spurs ?

Der er da ikke noget i deres aktuelle form, der tilsiger en stærk sæson og med deres manglende CL-deltagelse går de transfermæssigt en usikker sommer i møde.

Hvis City vinder FA-cuppen kan det være startskuddet og kan Liverpool fortsætte stimen, når de rent faktisk spiller for noget, så ser det godt ud.

Men Spurs?

Her vil jeg snarere sige, at det modsatte gør sig gældende.

Får Chelsea ro på trænerfronten har jeg også stor tiltro til dem.

United vil jeg helst ikke bedømme endnu, men erfaringen viser, at man ikke skal afskrive dem.

Hvorfor Spurs ?

Jeg synes at Tottenham har en rigtig god trup, som har mange år i sig. Mange har en rigtig god alder.

Der er da ikke noget i deres aktuelle form, der tilsiger en stærk sæson og med deres manglende CL-deltagelse går de transfermæssigt en usikker sommer i møde.

Få havde vel regnet med at Spurs havde gjort det så godt. Mindes flere som mente de end ikke kom videre fra gruppespillet. Hele oplevelsen har givet dem en masse erfaring, men det kom også med en pris. En pris de betaler nu.

Hvis City vinder FA-cuppen kan det være startskuddet og kan Liverpool fortsætte stimen, når de rent faktisk spiller for noget, så ser det godt ud.

City skal nok lykkes på et tidspunkt.

LFC spiller konstant for noget, og det er derfor de kan spille så determineret. At sige det er fordi man spiller uden pres er at overse en masse faktorer. Og pt har det også givet afkast i en EL plads.

Her vil jeg snarere sige, at det modsatte gør sig gældende.

Får Chelsea ro på trænerfronten har jeg også stor tiltro til dem.

Enig med Chelsea.

United vil jeg helst ikke bedømme endnu, men erfaringen viser, at man ikke skal afskrive dem.

Ja. Men fremragende ser det heller ikke ud. Arsenal står ved lidt af en mindre korsvej. Men det bliver svært for dem at gentage denne sæsons "succes", selv med Vermaelen tilbage.

BIF

Lige pt ligner vi det bedste hold i PL, og vi har endda ikke haft Agger, Gerrard eller Carroll i særlig stor udstrækning siden Kenny tog over.

Sjovt du nævner det, jeg har gået med lige præcis de samme tanker. Ikke for såvidt angår Agger, som skadesfri og i topform ville kunne forstærke stort set ethvert hold i Europa, og heller ikke Carroll, som dårligt har haft en chance for at blive integreret på holdet.

Men det er imo meget tankevækkende, at vi på det seneste har spillet noget af det bedste fodbold i ligaen, og scoret bunker af mål, uden at Gerrard har været med. Jeg tænkte ellers, da han og Agger igen-igen gik ned med skader, at "Nå, det var så den sæson, godt at vi er udenfor farezonen, nu skal resten bare overstås uden alt for store katastrofer". Og hvad sker så?

Det er jo næsten majestætsfornærmelse, men kan man helt undgå at tænke over, om holdet reelt bliver stærkere, når Gerrard vender tilbage? I adskillige sæsoner var vi et to-mands hold, hvor alt var lagt an på, at Gerrard skulle gøre noget genialt og spille Torres fri til en scoring. Var det, set i bagklogskabens klare lys, for en-dimensionalt og for let for modstanderne at dæmme op for? Er vi i virkeligheden meget stærkere nu, fordi andre spillere - Spearing, Kuyt, Maxi, Lucas - er trådt i karakter, fordi(?) Gerrard ikke har været der til at stjæle hele rampelyset? Eller er de blot trådt i karakter, fordi de var nødt til i kaptajnens fravær, således at de, når han kommer tilbage, falder tilbage i mere anonyme roller?

LFC skylder Gerrard alt, men måske skal KK overveje, når han vender tilbage, om ikke han skal have en mindre dominerende rolle, således at folkene omkring ham stadig får plads til at blomstre? Gerrard har, hvis hans fysik kan holde til det, stadig masser at give, han er stadig en af verdens mest dynamiske midtbanespillere, men spørgsmålet er, om ikke holdet samlet bliver stærkere, hvis MBE ikke i samme grad som tidligere formodes/forventes at dominere alle facetter i vores spil?

Ja. Men fremragende ser det heller ikke ud. Arsenal står ved lidt af en mindre korsvej. Men det bliver svært for dem at gentage denne sæsons "succes", selv med Vermaelen tilbage.

Det er sjovt som du ser pessimistisk på United men positivt på Spurs uagtet du kan bruge samme argumentation og United endda har en betydeligt stærkere trup

Er hadet virkelig så stort ?

Få havde vel regnet med at Spurs havde gjort det så godt. Mindes flere som mente de end ikke kom videre fra gruppespillet. Hele oplevelsen har givet dem en masse erfaring, men det kom også med en pris. En pris de betaler nu.

Du svarer ikke.

Det er sjovt som du ser pessimistisk på United men positivt på Spurs uagtet du kan bruge samme argumentation og United endda har en betydeligt stærkere trup

Er hadet virkelig så stort ?

Jeg har vist nævnt før at meget af min hage ved Uniteds trup er den store forskel på alderen hos spillerne.

Spurs har en del bærende krafter i deres bedste alder. United har en del, som står med den ene fod i graven. I har også en del unge som endnu ikke helt har fået lov til at slå igennem, og det ser svært ud for dem at få lov til det.

United er langt fra all bad, og man har da også fået indspillet nogle nye.

Du svarer ikke.

Synes jeg da ellers. Jeg kommenterer formen, hvilket er en stor del af din hage. At de ikke længere har CL, kan vist kun være et plus. De har købt ind i flere år nu. Faktiskt kun overgået af City(og måske nu Chelsea), og tror ikke de har de største behov, især nu når der ikke skal koncentrereres om CL.

Synes jeg da ellers. Jeg kommenterer formen, hvilket er en stor del af din hage. At de ikke længere har CL, kan vist kun være et plus. De har købt ind i flere år nu. Faktiskt kun overgået af City(og måske nu Chelsea), og tror ikke de har de største behov, især nu når der ikke skal koncentrereres om CL.

Det kan da ikke være et plus ikke at have CL.

Det er jo den slags kampe, der er med til at gøre spillerne bedre.

Jeg har svært ved at se Spurs blive placeret foran United, Chelsea, Arsenal, City og Liverpool

@SF.

Men det er imo meget tankevækkende, at vi på det seneste har spillet noget af det bedste fodbold i ligaen, og scoret bunker af mål, uden at Gerrard har været med. Jeg tænkte ellers, da han og Agger igen-igen gik ned med skader, at "Nå, det var så den sæson, godt at vi er udenfor farezonen, nu skal resten bare overstås uden alt for store katastrofer". Og hvad sker så?

Det viser at truppen bare manglede nogle få ingredienser for at gå fra konstant underpræstation, til at kunne "gå på vandet", så selv uprøvede spillere har kunne gøre sig gældende i topkampe.

Det er jo næsten majestætsfornærmelse, men kan man helt undgå at tænke over, om holdet reelt bliver stærkere, når Gerrard vender tilbage? I adskillige sæsoner var vi et to-mands hold, hvor alt var lagt an på, at Gerrard skulle gøre noget genialt og spille Torres fri til en scoring. Var det, set i bagklogskabens klare lys, for en-dimensionalt og for let for modstanderne at dæmme op for? Er vi i virkeligheden meget stærkere nu, fordi andre spillere - Spearing, Kuyt, Maxi, Lucas - er trådt i karakter, fordi(?) Gerrard ikke har været der til at stjæle hele rampelyset? Eller er de blot trådt i karakter, fordi de var nødt til i kaptajnens fravær, således at de, når han kommer tilbage, falder tilbage i mere anonyme roller?

Ja, noget af hagen var at vi var lidt for en-dimensionelle. Det er vi ikke længere, og det er sværere at slå i stykker. Selv hvis man tager Suarez ud af spillet. Vi er heller ikke lige så afhængige af at Gerrard skal lave noget. Før var han en nøgle person i forhold til samspillet lige bag Torres, og så efter det mistede sin genialitet, nu vil han have mere ro til agere general.

LFC skylder Gerrard alt, men måske skal KK overveje, når han vender tilbage, om ikke han skal have en mindre dominerende rolle, således at folkene omkring ham stadig får plads til at blomstre? Gerrard har, hvis hans fysik kan holde til det, stadig masser at give, han er stadig en af verdens mest dynamiske midtbanespillere, men spørgsmålet er, om ikke holdet samlet bliver stærkere, hvis MBE ikke i samme grad som tidligere formodes/forventes at dominere alle facetter i vores spil?

Tror det sker ganske automatiskt. Gerrard går ikke længere med følelsen af, at hvis han ikke tager fat, så sker der ikke noget. Holdet har blomstret, og han vil blot gå ind som en paraply for spillere som Meireles, Suarez, Carroll, og ja, alle omkring hans zone.

Jeg tror det hele er meget gavnligt for Gerrard, og vi kunne meget vel se hans sidste svanedanse i nærmeste år.

Udover spilleglæden, så er det følelsen af at man kan vinde kampe, som man ikke har følt siden 09, hvilket er en af de bedste ting at tage med til næste sæson.

Det kan da ikke være et plus ikke at have CL.

Det er jo den slags kampe, der er med til at gøre spillerne bedre.

Jeg har svært ved at se Spurs blive placeret foran United, Chelsea, Arsenal, City og Liverpool

CL tager fokus og prioriteter væk fra PL. Spurs har fået en masse erfaring ovenpå dette års CL. Noget som man ikke havde ballast til at klare i år, sammen med konsistens i ligaen. Næste sæson har man belønningen for denne sæson.