Snak

Hans sparketeknik er glimrende og jeg synes også han er en fair pasningspiller, men hans bevægelighed eller mangel på samme kan godt blive problematisk hvis han skal længere nede på banen.

Visse vasse. Han har i flere kampe for Newcastle været en del af spillet omkring midtercirklen og nede i venstre side. Du har simpelthen ikke set ham spille for Newcastle. Mod os var han her og der and every f´ing where.

For os har han været skadet 2-3 gange og det bekymrer mig mere end alt andet. Knæskader 2 gange i løbet af et halvt år er foruroligende.

@ Dano

Hvorfor skal han starte, fordi han har kostet £35 mio.? Hvis der købes to offensive spillere til £20 mio. til sommer, så skal en af de to eller Suarez starte på bænken, fordi der ikke er plads til de tre og Carroll på samme tid? Carroll skal da starte nu i de kampe, han kan holde til, fordi alternativerne ikke er videre interessante i et fremadrettet perspektiv (bortset fra Shelvey måske). Men altså efter sommerens vindue, kan det jo sagtens se anderledes ud.

Og så er det et spørgsmål om dynamikken oppe foran - ikke om Carroll skal spille wing. Hvis Carroll ikke starter, så spiller en anden spiller jo blot oppe foran, og det må truppen jo åbenbart have spillerne til, da det er gået ret godt i de kampe, Carroll ikke har spillet i i denne sæson.

@JohnnyDrama

Du skal ikke visse vasse mig, det er sandt at Carroll havde en god kamp mod os og var over det hele, men nu er min bedømmelse af ham funderet over hans tid hos os, og der har hans bevægelighed haft plads til forbedringer.

Jeg er for så vidt enig med dig i at det er foruroligende med knæskaderne, og det bekymre også mig.



@Fribytter

Ja jeg mener at med sådan et prisskilt må han være købt som starter, og jeg ser ikke umiddelbart behov for 2 forstærkninger oppe foran, så hellere en venstre back og en boks til boks mand og en offensiv forstærkning.

@ Dano

http://soccernet.espn.go…te;?cc=5739

Hvis Carroll havde kostet £20 mio., så ville det have været en anden sag?

Og hans tid hos os strækker sig over fem kampe.

I udekampen mod Sunderland (hvor han lige var kommet tilbage fra skade og ikke var i kampform) spillede han ok og var tæt på at score. Han bliver skiftet ud efter 75 min. LFC vandt 2-0.

I udekampen mod WBA spillede han dårligt, men Atkinson tillod også forsvarsspillerne meget i duellerne. LFC tabte 1-2.

I hjemmekampen mod City spillede Carroll godt.

I udekampen mod Arsenal gjorde Carroll ikke det store væsen af sig. Det gjorde Suarez dog heller ikke og generelt var det en mærkelig kamp pga. den noget alternative opstilling og de mange skader i løbet af kampen. Carroll blev jo så også selv skadet i anden halvleg. LFC spillede 1-1.

I hjemmekampen mod Spurs spillede Carroll ikke godt. LFC tabte 2-0. Han var dog igen lige kommet tilbage fra skadet.

Hvis der er et eller andet mønster i ovenstående, som simpelthen forklarer, hvad Carrolls problemer har været udover skader og manglende form, så vil jeg meget gerne have det forklaret.

Ovenstående er imø. et ret løst grundlag at bedømme Carroll på. Det er for det første få kampe, for det andet har Carroll ikke været i form i mange af kampene, og for det tredje har de fleste af de nævnte kampe været på et højere niveau end kampene mod Brum, NUFC og Fulham. Hvordan Carroll havde spillet i disse kampe er jo ikke til at sige.

Swordfish

Jeg er glad for, at I begge er mere optimistiske end mig mht. Carroll. Tiden må vise, om han slår til.

Ja, indtil han har spillet nogle flere kampe er og bliver det spekulationer, og det er vel et temperamentsspørgsmål, om man vil anlægge en (jubel)optimistisk eller en mere pessimistisk synsvinkel på hans muligheder for at slå til ;-D

Jeg tror nu på, at det kan lykkes at kombinere hans og Suarez´ vidt forskellige kompetencer, selvom det selvfølgelig vil kræve nogen tilvænning. Lykkes det, vil vi have en angrebsduo, som bliver uhyggeligt svær at dæmme op for. Men det er urimeligt at forvente, at han slår igennem lige så hurtigt som Suarez gjorde, gennembrud i Suarez-tempo er trods alt ikke hverdagskost.

Som andre skriver, er det mest bekymrende måske, at han har været skadet vel omkring 4 af de 5 måneder han har været i klubben. Det skulle gerne være det omvendte forhold, så vi ikke har fået os en Agger/Aurelio nr. 3; lad os håbe at det blot har været et sammentræf af uheldige omstændigheder.

Jeg er optimist, men ikke jubeloptimist, og jeg er helt klar over, at indtil Carroll har vist sig at være en succes, er der en risiko for at han bliver det modsatte. Men indtil videre vælger jeg at betragte glasset som halvt fyldt isf halvt tømt :-D

Carroll var småskadet. Det samme var Ngog. Alternativerne var så Cole, Poulsen eller Shelvey - heller ikke optimalt.

Nu er det ikke for at tage for meget fat på den kampen mod Tottenham, men istedet for en halvskadet Carroll og med tanke på hvordan det er gået i de foregående kampe, så tror jeg at jeg havde foretrukket Shelvey til den rolle Meireles plejer at udfylde eller Joe Cole.

Der har helt sikkert også været noget taktisk i det ift at matche Crouch i hovedspillet.

Anyways, så er det jo slet ikke sikkert, at Carroll tænkes som en sikker starter på samme måde som Suarez. Han var isoleret set alt for dyr, og med den høje pris giver det ikke megen mening, hvis ikke han er købt som en spiller, holdet skal bygges op omkring. Men kan det tænkes, at Carroll vil fungere som et taktisk værktøj og starte i en bestemt slags kampe og ellers være et godt våben på bænken?

Jeg tror som sådan at Carroll er en god fodbolspiller, men typemæssigt kan jeg godt frygte at han er forkert scoutet ift til spillekoncept, som KK gerne vil praktisere. Det kan derfor godt være at han skal bruges som et taktisk værktøj og det er der som sådan heller ikke noget galt i, udover den formue, der er smidt efter ham. Penge som i bagklogskabens lys (og på nuværende tidspunkt) godt kunne have været anderledes.

Det er dog primært på baggrund den sidste måneds kampe og med det nuværende spillermateriale. Derfor kan det se helt anderledes ud efter ´silly season´, men Carroll er dog en hæmsko i det flydende kombinationsspil, der var en kendetegnet for Liverpool tidligere og som er på vej tilbage under KK.

Til gengæld mener jeg ikke at det er nødvendigt med endnu en angriber i verdensklasse. Suárez har vist at han fungerer rigtig godt alene på toppen og ligesom Torres er helt outstanding i sine dybdeløb. Jeg vil hellere satse på en ung upcomming star a la Chicharito i Man Utd.

"Nu er det ikke for at tage for meget fat på den kampen mod Tottenham, men istedet for en halvskadet Carroll og med tanke på hvordan det er gået i de foregående kampe, så tror jeg at jeg havde foretrukket Shelvey til den rolle Meireles plejer at udfylde eller Joe Cole.

Der har helt sikkert også været noget taktisk i det ift at matche Crouch i hovedspillet."

Jeg tror, der er en grund til, at Shelvey ikke har spillet fra start i en PL-kamp endnu, når nu KD har vist sig at være særdeles villig til at bruge unge spillere. Og Joe Cole er der jo ingen fremtid i. Desuden ser han ud til at være halvfed og ude af form, og han har aldrig rigtig gidet at kæmpe for holdet. Han kunne godt have været kostbar mod et hold som SPurs.

Det svarer lidt til, da visse brugere bandede og svovlede over, at El Zhar kom ind før Pacheco i overtiden af den ene EL-semifinale sidste sæson. Men altså også kun lidt.

"Jeg tror som sådan at Carroll er en god fodbolspiller, men typemæssigt kan jeg godt frygte at han er forkert scoutet ift til spillekoncept, som KK gerne vil praktisere. Det kan derfor godt være at han skal bruges som et taktisk værktøj og det er der som sådan heller ikke noget galt i, udover den formue, der er smidt efter ham. Penge som i bagklogskabens lys (og på nuværende tidspunkt) godt kunne have været anderledes.

Det er dog primært på baggrund den sidste måneds kampe og med det nuværende spillermateriale. Derfor kan det se helt anderledes ud efter ´silly season´, men Carroll er dog en hæmsko i det flydende kombinationsspil, der var en kendetegnet for Liverpool tidligere og som er på vej tilbage under KK. "

1. Carroll blev købt til overpris, men Torres blev angiveligt også solgt til overpris. Og de to priser hang åbenbart sammen. Så kunne man selvfølgelig have indvendt, at selvom CFC var villige til at betale det mer, som NUFC forlangte, så behøvede LFC jo ikke at have købt Carroll.

Men hvordan havde det så set ud med projektet LFC? Ville det ikke klinge lidt hult at påstå, at man ville investere i holdet, og i det første vindue sælger man så for langt mere, end man køber? Og her tænker jeg ikke i forhold til fans, men i forhold til de spillere, man gerne vil holde på, og de spillere, man gerne vil købe til sommer.

Dernæst så har FSG den tankegang, at hvis der pludselig opstår et hul, så kan det i det fleste tilfælde bedst betale sig at udfylde det her og nu, selvom det måske koster mange penge. FSG kunne jo ikke kalkulere med, at Suarez, som er en helt anden type end Torres, har fået en næsten ligeså stor betydning, som Torres havde for LFCs offensiv, på så kort tid.

2. Et taktisk værktøj kan sådan set godt spille rigtig mange kampe. Det er bare ofte nogle lidt mere pragmatiske årsager end selve konceptet, der ligger til grund for spilletiden. Masch´ spilletid i Barcelona er vel et ok eksempel.

3. Kuyt, Skrtel, Carra, og tildels Spearing og Flanagan var da også hæmsko for flydende pasnigsspil i søndags. Carroll var imø. ikke den altafgørende forskel på det dårligere spil i Spurs-kampen kontra spillet i de tre forrige kampe.

Visse vasse. Han har i flere kampe for Newcastle været en del af spillet omkring midtercirklen og nede i venstre side. Du har simpelthen ikke set ham spille for Newcastle. Mod os var han her og der and every f´ing where.

For os har han været skadet 2-3 gange og det bekymrer mig mere end alt andet. Knæskader 2 gange i løbet af et halvt år er foruroligende.

Lige præcis. *thumbs up*.

Forstår slet ikke den skepsis over en mand som lige(igen) er kommet tilbage efter skade. Det er da klart det påvirker kampform såvel som bentøjet og precision. Synes egentlig han var udmærket, selvom han var mindre markant end man kunne have håbet på. Alligevel kommer han frem til en stor hovedstødschance(som han dog brænder på det skammeligste), han er også nede og hjælpe i forsvar, og fik igen lavet nogle gode træk, omend ikke med så meget agilitet, hvilket er forståeligt.

Jeg forstår din usikkerhed med hensyn til at han er blevet skadet i bentøjet på forholdsvist kort tid, men det er vel ikke usædvanligt at det er en anelse skrøbeligt, hvis det ikke fik helt lov til at heale, eller han fik et slag samme sted, forholdsvist kort tid efter. Han er stærk, han er ung, og jeg tror ikke du behøver være så bekymret, men som sagt, forstår dig godt alligevel.

Er det ikke snarere uden for banen man skal være bekymret for Carroll ?