Snak

Fribytter

Så hvad er konklusionen? At KD skal trupplanlægge efter, at Gerrard, Agger, Johnson, Maxi og Carroll ikke er en del af truppen?

Han skal planlægge efter, at i hvert fald Agger og MBE sandsynligvis (lidt for) ofte vil være skadede. Når det er sagt, så er noget af det mest opløftende ved den gode stime her mod sæsonslutningen netop, at det skete uden dem på holdet. Da de igen-igen måtte melde forfald var min tanke ellers, at "Nå, det var så den sæson, godt at vi har points nok til ikke at komme i nedrykningsfare". Det var derfor skønt at konstatere, at holdet faktisk godt kan uden de to, men de sidste to kampe har så vist, at der trods alt er grænser. Andet ville dog også have været mærkeligt, al den stund vi taler om to spillere på europæisk topniveau.

Maxi, Johnson og Carroll vil, håber jeg da, kunne "nøjes" med en skadesfrekvens på linie med hvad en gennemsnitlig PL-spiller almindeligvis må kalkulere med. Det skal der selvfølgelig være backup ift.

Fribytter:

Nej, konklusionen er, at truppen mangler bredde og kvalitet. Selvom foråret har været opløftende. Det har særligt de sidste to kampe vist, hvor det virkelig gjaldt.

Men der er ingen grund til at gøre en længere diskussion ud af noget, som jeg i bund og grund tror, vi er rimeligt enige om.

"Men der er ingen grund til at gøre en længere diskussion ud af noget, som jeg i bund og grund tror, vi er rimeligt enige om."

Du har nok ret.

@ Sværdfisk

Det er vist kun BIF, der har været af den opfattelse, at der ikke skulle købes ind. Men lige præcis de to sidste kampe har holdet tabt knebent og stillet op uden en lang række af de bærende spillere. Selv hvis der købes fornuftigt ind i løbet af sommeren, så tror jeg, at LFC stadig vil have problemer, hvis fem normale startere er ude med skader i samme kamp.

Kommer an på om vi får Insua. Sælger vi folk omkring førsteholdstruppen, så er det klart at de huller må fyldes, da unge ikke bør spille så mange kampe. Kampe skal de dog have, hvis de skal udvikles, og derved er det vigtigt, i mine øjne at man ikke overkompenserer ved en masse indkøb(hvilket også ødelægger kontinuiteten).

Edit: I am on page 1000 - again.

Edit: I am on page 1000 - again.

Du er ikke alene

BIF

da unge ikke bør spille så mange kampe

Det er jeg enig i, og derfor skal der også være andre klar til at springe ind, når knægte som Flanagan, Robinson, Spearing m.fl. skal have en pause/bliver skadede. Lucas regner jeg også stadig som en af "knægtene", selvom han vel ret beset er blevet for gammel til det...;-D

Det samme gælder etablerede folk som Agger og Gerrard, som vi belært af historikken må kalkulere med er ude i måske en trediedel eller flere af kampene. Vi har før været inde på, at vi måske kan forlænge MBE´s karriere, og sikkert også Aggers, et par år, hvis han (de) får lov at sidde over i nogle af de "lette" kampe, altså også ud over dem, hvor han (de) er væk pga skader.

Du er ikke alene

Fedt. :).

Det er jeg enig i, og derfor skal der også være andre klar til at springe ind, når knægte som Flanagan, Robinson, Spearing m.fl. skal have en pause/bliver skadede. Lucas regner jeg også stadig som en af "knægtene", selvom han vel ret beset er blevet for gammel til det...;-D

Lucas har vist været en af dem som har spillet mest fast siden 09/10. Det er vist fair at han ikke er en af dem som skal passes på. :). Spearing har vist også en alder, hvor han kan spille mere uden at det er skadeligt for udviklingen, snarere tværtimod.

Det samme gælder etablerede folk som Agger og Gerrard, som vi belært af historikken må kalkulere med er ude i måske en trediedel eller flere af kampene. Vi har før været inde på, at vi måske kan forlænge MBE´s karriere, og sikkert også Aggers, et par år, hvis han (de) får lov at sidde over i nogle af de "lette" kampe, altså også ud over dem, hvor han (de) er væk pga skader.

Det er smart nok at forudsætte at gode folk som Agger og Gerrard bliver skadet, men at indkøbe dyre folk for at være backups/første prioritet i tilfældet af deres skader, kan være skadeligt. Gerrard og Agger er folk som skal spille når de kan i mine øjne. Som backup har man unge/gamle.

Men god pointe. Der er ingen grund til at forcere at de spiller før de er klar. Det er også mit generelle indtryk af denne sæson, at de ikke er - fordi man har haft folk til at erstatte dem - bl.a Kyrkiakos, Wilson, og Shelvey - eller hvad man har rotereret ind af folk som var i anden række.

BIF

Det er vist fair at han ikke er en af dem som skal passes på. :). Spearing har vist også en alder, hvor han kan spille mere uden at det er skadeligt for udviklingen, snarere tværtimod.

Når jeg nævner Lucas, så er det også mest af gammel vane, for vi har jo ikke været forvænt med, at han har vist konstant højt niveau i længere perioder. Ganske som man må forvente det af unge "knægte". Så helt fint, at Lucas tilsyneladende er ved at blive "voksen" i den henseende.

Hvad angår Spearing, så er han selvfølgelig ikke aldersmæssigt en "knægt" længere; min pointe er nærmere, at det er nyt, at han viser højt PL-niveau, og at vi derfor må forvente downperioder, hvor der så skal stå en afløser parat. Vi kan ikke regne med at Spearing kan holde niveau gennem en hel lang sæson; om et par år måske, men ikke nu.

men at indkøbe dyre folk for at være backups/første prioritet i tilfældet af deres skader, kan være skadeligt

Ja, det forstår jeg godt. Men da al sandsynlighed peger på, at lige præcis de to vil være skadede en stor del af tiden, så skal der pinedød være andre, der kan springe ind og sørge for, at vi i det mindste ikke taber dramatisk i niveau, når Agger og MBE er ude. Klart at det bliver en balancegang for KK, for det skal jo være gode spillere, der ikke vil affinde sig med permanent at være andetvalg.

Hvad angår Spearing, så er han selvfølgelig ikke aldersmæssigt en "knægt" længere; min pointe er nærmere, at det er nyt, at han viser højt PL-niveau, og at vi derfor må forvente downperioder, hvor der så skal stå en afløser parat. Vi kan ikke regne med at Spearing kan holde niveau gennem en hel lang sæson; om et par år måske, men ikke nu.

Det hele går vist af sig selv. Spearing er en backup. Og derved er det nemmere at ikke bruge ham når han har nedadgående niveau.

Ja, det forstår jeg godt. Men da al sandsynlighed peger på, at lige præcis de to vil være skadede en stor del af tiden, så skal der pinedød være andre, der kan springe ind og sørge for, at vi i det mindste ikke taber dramatisk i niveau, når Agger og MBE er ude. Klart at det bliver en balancegang for KK, for det skal jo være gode spillere, der ikke vil affinde sig med permanent at være andetvalg.

Hvis det drejer sig om 1/3, at der er andre som skal tage over, så er det vist til at klare med backups/unge. Over tid vil de unge være så gode at det ikke bliver en niveau nedgang. Egentlig har de klaret det flot i nogle få kampe, da de fik muligheden. Det er godt med vandbærere på et hold. Det er også fint hvis spillere som Agger og Gerrard kan spille, når de er helt klar. Altså en klar definition af spillehieraki(dog skal man da kigge på deres niveau).

Er de skadet for meget, så må man revurdere.