Snak

"7.29 inde er det tydeligt at se at det er helt sammenligneligt med Beckhams røde kort imod Argentina."

Så kan man også overdrive. Jeg holder fast i, at jeg har set langt værre ting end det der gå ustraffet hen hos FA, så det er blot helt efter bogen, at Ronaldo ikke får noget for den der.

"Mighty" - du blander tingene sammen.

Rooney burde klart have haft rødt kort mod AaB - men det var i CL, og UEFA og FA er altså ikke det samme.

Imo kan man godt sammenligne Beckhams og min søns forseelse fra i lørdags. Et lille latterligt tjat, men et tjat ikke desto mindre. Men det viser bare, at der ikke er en konsekvent dommerlinje mere end en speciel favorisering af Utd, hvis du spørger mig. Og det var du så uklog at gøre...

"Legenden og krykhusaren Ole Gunnar Solskjær". OG står altså for Ole Gunnar.

Hehe, OK. Jeg er så lidt mere i tvivl om han er Krykhusar og/eller legende. Hans mål i CL finalen i 99 gør ham jo nok til en legende (det er ellers for mig svært at blive legende, når man har spillet i 15 år i en klub uden på noget tidspunkt at være stamspiller). Men det var da kun mod slutningen af hans karriere han var meget skadet. Ellers var han jo kun ude, fordi der var bedre alternativer, og vel også fordi han var bedst til at komme ind til sidst. Hvor andre skal bruge 15-20 minutter til at spille sig ind i en kamp fra bænken, skulle han vel bruge 2.

7.29 inde er det tydeligt at se at det er helt sammenligneligt med Beckhams røde kort imod Argentina.

Jeg tænkte faktisk på det samme, da jeg så det i lørdags. Men der var vel ikke en eneste englænder der mente der skulle have været Rødt til Beckham i den situation. At de så senere lod deres frustrationer gå ud over knægten, er jo bare til grin.

Jeg ved ikke. Da Beckham fik rødt var jeg sq selv i tvivl. Simeone (var det ikke ham?) havde jo helt klart provokeret ham til det, og spillede da også på situationen. Hævnakter er selvfølgeligt ikke tilladte, men hvorfor er den initielle akt det så??

I Amerikansk fodbold er det nu blevet sådan, at den der starter et "brawl" er den der får straffen, mens den anden normalt slipper. Det er selvfølgelig andre forhold, men hverken Beckhams eller Cristianos handlinger har nogen chancer for at skade de spillere de laver deres trick på. Så mener jeg da det er 100000000000000 gange værre, at save en mand ned bagfra.

"Der er aldrig blevet gået så hårdt til C.Ronaldo indenfor så kort tid, som der blev mod Messi i starten af El Clásico"

Mon ikke du forveksler det med, hvor nemt Messi skvatter om ved tacklinger.

Hehe, jeg sad og tænkte det samme. Alle sviner Cristiano til for hans skuespil, men Messi slipper uden mindste påtale fra både scoringer med hånden og filmtricks. Nej, de må begge hjem og se videoer med Laudrup og Zidane om hvordan man spiller som en klassespiller uden filmeriet (omend Zidane nu også havde et temperament, som de selvfølgelig ikke skal prøve at emulere).
Men Messi kan altså ikke sige sig fra fra at spille på det. Der var 2-3 gange hvor han stoppede op i sit løb, hvor han sagtens kunne være fortsat, men stoppede, og trak gult til modstanderen. Den slags gør Cristiano ikke, han fortsætter sit løb, men andre gange lader han sig så falde, når han kan se bolden er ved at blive erobret. Begge dele er forkert, og begge spillere burde være for gode til at forfalde til den slags.

Rooney burde klart have haft rødt kort mod AaB - men det var i CL, og UEFA og FA er altså ikke det samme.

Jeg så faktisk ikke den hvor han træder på brystkassen af en ÅB spiller, men den ene hævnakt, hvor han sparker forsvarsspilleren ned burde vel have givet rødt. Så han kunne vel have haft rødt 2 gange i den kamp.

Messi er netop kendt for, at han til trods for et utal af "slagtninger" i løbet af et "run" prøver, at holde sig oprejst. Det er IMO noget der kendetegner ham i forhold til C. Ronaldo, som lader sig falde ved den mindste berøring.

De "filmtricks" du nævner, hvad dækker de over?

Og ja, han har tidligere præsteret, at lave dumme ting (hentyder til hans scoring mod Espanyol med hånden), men det har har en Raul også gjort f.eks, og han er om nogen respekteret pga. hans fairplay (for det meste).

Jeg synes ikke Messi er langt fra denne kategori. Hvad angår C. Ronaldo, så anser jeg ham for værende et par niveauer under den kategori, hvilket der er set utallige af eksempler på.

Så du skal nok regne med, at det bl.a. er grunden til, at Messi har et bedre omdømme end C. Ronaldo.

Messi er jo en lille fyr og derfor ser en tackling hårdere ud på ham. Ronaldo har derimod fysikken til at modstå det, hvilket vel også er baggrunden for at han kan spille en hel sæson på toppen i en betragteligt hårdere liga.

Om Messi har et bedre omdømme end Ronaldo er uinteressant, men baggrunden skal nok findes i at Ronaldo spiller for den klub flest har en mening om. Det være sig negativ eller positiv.

<blockquote>Messi er jo en lille fyr og derfor ser en tackling hårdere ud på ham. Ronaldo har derimod fysikken til at modstå det, hvilket vel også er baggrunden for at han kan spille en hel sæson på toppen i en betragteligt hårdere liga. </blockquote>

Hvis den påstand skulle holde stik, hvorfor falder C. Ronaldo så ved den mindste berøring? (overdrivelse fremmer forståelsen, men det er hvert fald tæt på) Jeg har set et utal af eksempler på overstående. Hvilket er i stærk kontrast til en Messi, som oftest fortsætter, til trods for den hårdhændede behandling han modtager, som i øvrigt ikke adskiller sig væsentlig fra den C. Ronaldo bliver udsat for i PL.

Det er da ikke uinteressant overhovedet. Det viser vel bare, at størstedelen formodes, at finde Messi mere sympatisk end C. Ronaldo. Og baggrunden for det, kunne meget vel være en mere fair/sympatisk tilgang til sporten.

Ronaldo falder jo med vilje. Det er en del af spillet, hvis du ellers skulle være i tvivl.

Og jo det er uinteressant om Messi er mere populær end Ronaldo. Det interessante i denne sammenhæng må være hvilken betydning spilleren har for sin klub

Her er Messi iøvrigt bagud på point, da han endnu ikke har haft en sæson som den Ronaldo præsterede 07/08.

I den sæson, hvor Barcelona vandt grønlænder-doublen var Messi ikke særlig fote med og når han var med blev det ikke til så mange mål.