Snak

Mig bekendt gik snakken ikke på, hvorvidt C. Ronaldo var vigtigere for sit hold end Messi er det, men snarere hvordan deres attituder var på banen. Det skulle da være ganske klart, vil jeg mene.

Og jo det er uinteressant om Messi er mere populær end Ronaldo. Det interessante i denne sammenhæng må være hvilken betydning spilleren har for sin klub

Her er Messi iøvrigt bagud på point, da han endnu ikke har haft en sæson som den Ronaldo præsterede 07/08.

I den sæson, hvor Barcelona vandt grønlænder-doublen var Messi ikke særlig fote med og når han var med blev det ikke til så mange mål.

Den snak har jeg vist tidligere taget med et par "artikel-brugere", så ser ingen grund til, at tage den nu, da den i øvrigt er irrelevant for den foreløbige diskussion.


Den snak har jeg vist tidligere taget med en del artikel-brugere.

Nu ikke så skide banal.

For mig betyder det intet om Ronaldo skulle være den mindst populære mand siden Hitler.

Det vigtigste er om han kan være med til at vinde kampe for United.

Popularitetskonkurrencer er for tøser.

Det er ligesom når Liverpoolfansene praler med at de har de bedste fans og dem der synger bedst og flest sange ikke mindst.

Det er uinteressant og giver mig bekendt end ikke en pokal i Fairs Cup.

Jeg kan da godt følge dit synspunkt, men min kommentar gik så men blot på Crazy Gangs beskrivelse af Messis attituder på banen, som jeg følte mig nødsaget til, at kommentere, da de ærlig talt lå/ligger langt væk fra sandheden.

United fans kan vel med rette være fuldstændig ligeglade med C. Ronaldo´s attituder på banen, så længe han vinder kampene for klubben.

Jeg ville da have den nøjagtige samme holdning, hvis Messi blev byttet ud med C. Ronaldo, men min første kommentar til Crazy Gangs indlæg omhandlede nu engang de 2 spillers attituder.

Emperor

Ronaldo har desværre stadig et dårligt ry, og han vil altid have det pga hans tidligere uprofessionalisme(staveplade, det er sent på aften).

Hver gang Ronaldo gør en lille ting som andre spiller har gjort i en større grad, så bliver der eddersusmene hakket ned på ham.

Messi ser altid ud til at være en lille engel der slipper for alt negativt, desværre, hvilket jeg synes er ynkeligt.

Og jeg kan godt følge hvad Razz siger, er helt enig med ham.

Ligesom en diskussion omkring Rooney´s stemplinger på nogle ÅB spillere. Hvor mange synes at Capdevila og alle andre er nogle svin pga deres hårde stemplinger på C. Ronaldo? Ikke ret mange udover United-fans.
Det er i mine øjne for barnligt at folk mener Rooney er usympatisk osv, og han skal bare straffes, når du har en capdevila der simpelthen gør noget langt værre og han fik heldigvis rødt kort, jeg hører dog ingen råbe og klynke om at han skal straffes oghan er et svin, nej netop fordi at folk hader Ronaldo og hans attitude - desværre.

Grunden til at folk ævler om Rooney skulle straffes, var jo fordi han ikke fik det fortjente røde kort efter overfaldet på MJ.

Dit eksempel med Capdaville er helt hen i vejret, da han netop fik et rødt kort og blev straffet.

Halil, det jeg prøver at komme frem til er at folk simpelthen bare går helt hen i vejret og sviner Rooney til fra a til å.

Fint, Capdevila fik sin straf, hvad med alle de andre der gør sådanne ting, og ikke bliver straffet?
Hvorfor kan folk ikke klynke på samme måde?

Favorisering af lorte danske klubber i europæisk fodbold, så enkelt er det.

HVis ikke man kan tåle lidt af en kamp-sport, så må de sgu spille golf.

Grunden til artikelforummet går amok, var at Rooney havde en tre håbløse aktioner mod et DANSK hold i CHL. Det er ikke hver dag, der er så meget dansk interesse omkring en kamp.

Self. sker der utallige andre eksempler, men relevansen for bold.dk at skrive artikler om dette er svært at få øje på.

Rooney artiklerne på bold.dk har alle været berettiget, modsat et tænkt eksempel som en stempling i kampen mellem Hamkam-Rosenborg...

Synes generelt det er ALT ALT ALT ALT ALT for ynkeligt. Hvis ikke man kan læse rundt omkring uden at se så mange svine ham til, så synes jeg altså de skal lade være med at vise kampe som omhandler danske hold i europæisk sammenhæng, da det åbenbart er skadeligt for små børn her i DK.

Hvis den påstand skulle holde stik, hvorfor falder C. Ronaldo så ved den mindste berøring? (overdrivelse fremmer forståelsen, men det er hvert fald tæt på) Jeg har set et utal af eksempler på overstående. Hvilket er i stærk kontrast til en Messi, som oftest fortsætter, til trods for den hårdhændede behandling han modtager, som i øvrigt ikke adskiller sig væsentlig fra den C. Ronaldo bliver udsat for i PL.

Det er en stor misforståelse, at Cristiano falder ved mindste berøring. Han fortsætter faktisk næsten oftere end det modsatte er tilfældet. Men mister han bolden ved det, lader han sig ofte falde teatralsk bagefter, og kommer med attituder ingen bryder sig om.
Som nævnt lagde jeg mærke til mindst 3 situationer i første halveg, hvor Messi stopper op, for at trække et gult til en Real spiller (hvor to af dem var for hårde IMO). I de 3 situationer kunne han uden problemer være fortsat, men valgte altså at pive. Det ville Cristiano ikke have gjort, medmindre det havde været kort foran straffesparksfeltet, og han ikke havde plads til at skyde, og som jeg husker det, var alle situationer ved sidelinjen. Der ville Cristiano have fortsat sit rush, havde det været ham.

Det er da ikke uinteressant overhovedet. Det viser vel bare, at størstedelen formodes, at finde Messi mere sympatisk end C. Ronaldo. Og baggrunden for det, kunne meget vel være en mere fair/sympatisk tilgang til sporten.

Næppe. Manglen på sympati for Cristiano er uden tvivl grundlagt ved hans attituder over manglende frispark, brændte chancer mv. og at han falder teatralsk, og skuespiller til tider (hvilket ikke bare var til tider tidligere).
Men jeg kender da folk der mener messi er meget mere falsk end Cristiano (nej, ikke United fans), fordi han scorede det mål med hånden og bagefter ikke vil indrømme det (Diego "indrømmede" da i det mindste at han havde scoret med hånden). Og derfor har de store antipatier for ham.