Snak

Jeg har endnu tilgode at se en no-nonsence dom indenfor fodboldverden..

Hvorfor gav Ferdinands forseelse ikke 12 måneder som du var så venlig at gøre opmærksom på var maksimum for en udeblivelse? Fordi han bare generelt er glemsom?

PS. Det er ikke noget jeg gør mig til herre over. Jeg gør blot opmærksom på forskellen og at den ganske givet havde en afgørende effekt på strafudmålingen. Igen kan vi kun gætte da Palios (eller hvad han nu hed) først gjorde sit indtog senere.

Derudover er der al grund til at tro at United ikke fik den korrekte behandling i forbindelse med Rio-sagen.

Man kan sige, at dit eget argument om ingen fortilfælde sådan set støtter den pointe.

Når man ser på hvordan eksempelvis Blatter opførte sig, så ville sagen under normale omstændigheder falde til jorden.

Han fik vel kun 8 måneder, da den regel, hvor der kunne gives mellem 6 og 12 måneder også havde plads til 2 overtrædelser og derfor kan en enkelt ikke give fuld skrue i sagens natur.

Jeg er iøvrigt enig i at der ikke ses ret mange (om nogen) no-nonsense domme inden for fodboldens verden.

Et eller andet sted skal man jo starte. Straffene var alt for slappe tidligere.. Det afgørende bliver at man holder fast i den linie fremadrettet. Ellers kan United med god grund føle sig "brugt."

Men nu du ved alt (eller har god tid til at goggle), kan du så ikke hitte ud af hvordan FA kan gå ind og give karantæne i Premier League for noget der er foregået på en træningsbane? Det har jeg undret mig lidt over i nogle måneder.

Gad vide om ikke de har en "bringe spillet i miskredit" bred adgang til den slags og er det doping, så er det vel den klassiske "out-of-competition" der er tale om

"Et eller andet sted skal man jo starte. Straffene var alt for slappe tidligere.. Det afgørende bliver at man holder fast i den linie fremadrettet. Ellers kan United med god grund føle sig "brugt." "

Mutus dom faldt efter Rios mig bekendt. Og hvis det at udeblive tæller som det samme som at tage stoffer, så.....

Jeg kommer desværre aldrig til at kunne se ligheden mellem de to sager. Beklager.

I så fald må du kunne forklare forskellen.

"Jeg undrer mig stadig over hvorfor Ferguson ikke fik karantæne for sit støvleattentat på Beckham. "

Hvorfor?

Øøøh, den ene tager kokain - den anden glemmer en dopingtest?