Snak

"I forlængelse med en kamp"

Det kan være jeg misforstår dig her, men der var jo ikke tale om en kamp. Det var en stikprøve efter en træning på Carrington.

Meget tyder vel på, at det han var dopet med var "festpiller", hvilket måske forklarer de manglende spor dagen efter, samt det faktum, at klubben bakkede op omkring spilleren.

Det er jeg helt enig i er nemmere at tilgive yndlingsspilleren, end systematisk brug af eksempelvis bloddoping. Men der var bare tre sager lige oveni hinanden, hvor Rio altså fik den hårdeste straf - og den umiddelbart mest sammenlignelige sag endte med en både på 2000 pund.

Nu tænker jeg på Mutu´s

En udeblivelse giver idag 2 år.

Razz

Ah, jeg kunne heller ikke rigtig forstå det. Men som du selv understreger, så kan man jo vanskeligt referere til en praksis, som ikke blev anvendt på daværende tidspunkt.

Og ja, jeg skelner da. Mit navn er Duncan, og jeg er en Skelner. Det tror jeg i øvrigt de fleste gør på det her område. For min skyld kan vi godt fortsætte med at gentage den pointe, medmindre du på et tidspunkt accepterer, at jeg da også SKELNER mellem strafudmåling og personlig holdning til brug af forskellige stoffer.

Hvor meget kokain tog du igår, Coppell?

"Rios straf var på det tidspunkt latterlig høj i forhold til andre fodboldstraffe. Det kan godt være at ScottyChopra ikke vil erkende det eller ikke kan huske det. Men det var den."

Så fat dog for pokker den markante forskel på at FA i mellemtiden melder ud at de ønsker at slå langt hårdere ned på syndere. Hvor svært kan det være?!

"At Scotty heller ikke kan se, at man ikke lovgiver med tilbagevirkende kraft (at fodbolden ikke var tilsluttet WADAs regler om 2 års karantæne som udgangspunkt på det tidspunkt) ja det er som vel beskrevet her i tråden komisk, hvis ikke det var fordi han skriver det så mange gange og så kedeligt."

Jeg har ingen anelse om hvad du prøver at sige - har du? Lovgiver med tilbagevirkende kraft - er du helt væk, eller har du nu igen været for doven til at læse samtlige indlæg igennem? Meget tyder på det..

Det accepterer jeg skam fint Duncan the Skelner. Jeg har bare lidt svært ved at se det som andet end noget fra Duncan the OBS

"Så fat dog for pokker den markante forskel på at FA i mellemtiden melder ud at de ønsker at slå langt hårdere ned på syndere. Hvor svært kan det være?! "

Den slags kræver normalt en anden udmelding end "nu gør vi det sgu´"

Ja det blev så Inter, det kunne vidst ikke blive meget værre

Jeg er allerede bange for et tidligt exit. Inter er et superstærkt hold, som hungrer efter succes og så har de jeg fået en gammel fjende af klubben som træner, som jo er en dygtig og snu træner. Vi derimod er forsvarende vinderne og ja mens der har været ChL, er der ikke et hold som har vundet 2 år i træk. En gang skal være den første, men jeg tror bare at United ryger ud før eller siden, men derfor kan de jo godt lige snuppe Inter inden. Tror det bare ikke, men jeg håber det da helt sikkert :)

Ja sportsligt set kunne det ikke være værre.

Psykologisk frygtede jeg Real Madrid lidt mere, men kigger man på holdene vi kunne trække, må Inter siges at være det stærkeste.

Når det er sagt har deres CL-form mildest talt været tvivlsom. Og jeg synes Utd plejer at have godt styr på de italienske hold i CL. Så den er vel meget lige med os som en kneben favorit.

Og det ville da være herrefedt at slå Mourinho ud. Omvendt har jeg ikke lyst til at se ham give fuckfingre til Old Trafford i returkampen...

Gensyn med den lille løgner. Jeg misunder Jer ikke, omend Real Madrid ikke er en walk over.