Snak

Hmm, nogen herinde der ved hvordan man får en MEGET billig rejse til Old Trafford?

Det er til min fætter, da han gerne vil afsted i år.

Var det dig det gamle TV Danmark udarbejdede deres målgruppe efter? Jeres værdisæt er jo skræmmende ens .

Er der et vist værdisæt over, at ville se en totalt ligegyldig serie som (ja, jeg må sq lige tænke over det, for de har alle været så ligegyldige, at jeg ikke kan huske navnene på dem) Taxa, Krønniken etc.??

Eller er der et vist værdisæt over, at ville se en 2 timers dokumentar om hvorfor danske landmænd bruger kunstgødning, i stedet for at producere deres eget??

Jeg har lidt på fornemmelsen, at de fleste af dem der mener DR sender noget mere værdifuldt end andre kanaler, er de samme der mener der er mere nationalfølelse og værdi over at bevare kronen, fremfor at indføre euroen.

faktum er, at det ikke er nemt, at producere ordentligt TV for få penge. Og i et lille land som DK, vil der aldrig være store penge til masser af egenproduktioner. Så hvis vi partout skal være bundet til at betale licens for kanaler som absolut ikke er de mest sete mere (med mindre vi tæller TV2 med), bør der altså være en prioritering, i stedet for at poste penge i masser af ligegyldige egenproduktioner der retter sig til folk over 50.

TV2 rammer rimeligt bredt, Zulu er vel mest for de unge (jeg hører vel ikke til den kategori mere, men ser da stadig flere programmer på Zulu, end på DR), Charlie er for de lidt ældre, og News er nyheder. Det er for mig en rimeligt fin opdeling. DR1 og DR2 er vel primært for de ældre (over 50 - lidt DR´s pendent til Charlie), så de mangler bare 3 kanaler for at ramme lige så bredt som TV2. TV2 har så deres hovedkanal som rammer meget mere bredt end DR.

Og for at vende tilbage til dit indlæg om TV Danmarks målgruppe, så ser jeg da TV Danmark, hvilket jeg da også går ud fra du gør. De er de eneste ikke-betalings kanaler (eller hvordan man nu skal klassificere dem - min pointe er, at de er den kanal der er med i Yousee´s programpakker) der sender bold fra La Primera og PL. TV3+ er den eneste der sender bold fr CL og live fra suppen (indtil videre).
Men du vil måske hellere se en 2 afsnits føljeton omkring Lancier´s oprindelse og udvikling i Danmark, end en United - Arsenal kamp??

Nej, kultur kan jeg sq få fra bøger og internettet. Når jeg tænder for TV´et, vil jeg som regel underholdes, hvilket til tider har været problematisk i denne sæson, som United har spillet ;).

"Jeg har lidt på fornemmelsen, at de fleste af dem der mener DR sender noget mere værdifuldt end andre kanaler, er de samme der mener der er mere nationalfølelse og værdi over at bevare kronen, fremfor at indføre euroen."

Der er da vist gået en lille Henrik Dahl tabt i dig...

@ Crazy

Snakker vi sidste Arsenal-United møde, ville jeg nok, set i bakspejlet, have foretrukket det udemærkede program du beskriver.

I en tid hvor laveste fællesnævner er blevet laveste fællesnævner, kan jeg bare ikke se hvorledes man kan føle at licenspengene er dårligere givet ud til DR end til TV2. Selvom sendefladens kvalitet på DR selvfølgelig også er faldet, som følge af økonomiske problemer mm., formår de dog stadig at opretholde en eller anden form for substans i flere af deres programmer. 21-nyhederne står imo suverænt som døgnets mest fyldestgørende nyhedsopdatering, omend de også har tendens til at praktisere ligegyldigt infotainment. Underholdningsaspektet, som du efterlyser, byder DR2 da også i den grad på, f.eks. i form af the Daily Show, the Office eller Extras.

Selvfølgelig er det en smags sag, men at du hellere vil smide penge efter programmer så som Bubber & BS, Varm på Is, Hvem kan slå Joachim og Andrea eller dokumentarer så som Med Livet som Indsats, og hvad de ellers hedder, kan jeg nu kun undre mig over.

Når dette er sagt, kan det vidst konkluderes at dette emne ikke er særlig aktuelt tråden taget i betragtning.

... og jo, jeg ser også tv2. Så må man jo tage de ekstra år i skærsilden, som det nu engang medfører.

Selvfølgelig er det en smags sag, men at du hellere vil smide penge efter programmer så som Bubber & BS, Varm på Is, Hvem kan slå Joachim og Andrea eller dokumentarer så som Med Livet som Indsats, og hvad de ellers hedder, kan jeg nu kun undre mig over.

Hmmm, du har vist ikke læst det jeg har skrevet. Jeg mener netop ikke de programmer er noget værd. Men i TV2´s udbud er der også noget for min smag, mens X-Faktor, Talent DK mm. falder i den kategori du der nævner. Så mener jeg altså de engelske/Amerikanske originaler af de programmer bør købes i stedet for at vise 5. rangs danskere, der alligevel ikke er i nærheden af de først udstemte i de andre lande.

Du har endnu ikke nævnt et dansk program som DR har produceret, som er værd at se på. De DR2 serier du nævner er ikke i min smag, men de falder vel også i kategorien dåselatter, som vel var det du mente TV Danmark står for.

Forøvrigt var det United-Arsenal jeg skrev, og ikke omvendt ;)

Jeg har forøvrigt aldrig sagt, at pengene skal gå til en anden kanal. Jeg har sagt, at jeg mener folk selv bør bestemme hvilke kanaler de vil betale for. Så må prisen blive bestemt af markedskræfterne.
YouSees pakker bør også splittes op, så man ikke får 10-20 kanaler man ikke bruger, og 5-10 man bruger.

Det er umiddelbart svært at være uenig i denne af Crazys sætninger:

Jeg har sagt, at jeg mener folk selv bør bestemme hvilke kanaler de vil betale for. Så må prisen blive bestemt af markedskræfterne.

HVIS det da ikke lige var fordi man var belemret af noget så belastende som lidt viden på området.

Hvis al journalistik skal bestemmes af pay per view, så dør dokumentarerne som de første. Enhver form for kritisk og undersøgende journalistik bliver de næste ofre. Und so weiter.

Over skatten betaler vi for mange ting, som vi kun sporadisk eller aldrig bruger. Men mange andre gør. Betragt DR som en af dem.

Hvis al journalistik skal bestemmes af pay per view, så dør dokumentarerne som de første. Enhver form for kritisk og undersøgende journalistik bliver de næste ofre. Und so weiter.

Jeg er ikke helt enig. Meg jeg er også lidt usikker på hvad du mener med pay-per-view her. For der vil stadig være mange der ville betale til DR, hvis der ikke var tvungen licensbetaling. Til gengæld ville DR også skulle være mere kritisk over for hvad de producerer, i stedet for at producere en masse mindre interessant/indholdsrigt.
Dog mener jeg da ikke TV2 er væsentligt ringere end DR mht. nyheder. Dokumentarer producerer de ikke mange af, og når de har en interessant en, kæmper de med DR om rettighederne (den med Laudrup familien). Jeg er ikke sikker på at jeg husker andre på TV2... jo, måske de der Peter og Morten, eller hvad de nu hed.

Men der er vel et marked for dokumentarer. Og hvis der ikke, hvad ville pointen ved at producere dem så være??

Over skatten betaler vi for mange ting, som vi kun sporadisk eller aldrig bruger. Men mange andre gør. Betragt DR som en af dem.

Jeg ved godt vi har bevæget os way off topic her, men lige for at give en sidste kommentar (medmindre der kommer endnu et indlæg jeg bliver nødt til at kommentere på ;D).

Jeg mener også skatten skule skæres en del til fordel for brugerbetaling. Jeg ved jeg her vil møde stor uenighed, men jeg mener egentlig at skatteforholdene er totalt usolidariske, selvom mange socialdemokrater mener det modsatte (og i mine termer vil have dem endnu mere usolidariske, da de vil have dem der yder mere/tjener mere til at betale procentmæssigt mere i skat, hvilket skaber uabalnce og dårlige konkurrenceparametre for danske virksomheder i forhold til deres udenlandske konkurrenter - og jeg tror faktisk Danmark ville kunne skrabe flere kroner ind, ved at sænke skatten, idet det pengene ville kunne komme ind i merarbejde, og øget indtægt til mange virksomheder, samt fra den arbejdskraft virksomhederne af samme grund ville kunne tiltrække fra andre lande).

Så kort sagt mener jeg vi skal have mere brugerbetaling, lavere skat, og fjerne noget af den bistand der i dag bliver ydet (det sidste og første er en forudsætning for at kunne sænke skatten).

Som en lille sammenligning til licensen og andet der er tvungent via skatten kunne man jo tage vægt/vej/miljafgifter pålagt bilister.
Jeg er ret sikker på at de fleste der ikke ejer bil ville blive temmeligt sure over at skulle til at betale vej/vægt/miljø afgift solidarisk med bilisterne (så alle betalte det samme uanset om man havde bil eller ej, og uanset), bare fordi politikerne bestemte det.

Så er Fabio med i truppen til kampen imorgen mod Bolton.. Så måske vi får ham at se.. Kunne være spændende..

http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=...

og spændende beskrivelse Rafael kommer med om sin bror:
Rafael roser sin bror Fabio, og mener ikke, at de er helt identiske i spillestil, ”Han er ikke det samme som mig. Han er mere brasiliansk, mere teknisk og mere rolig i sit spil. Og så scorer han flere mål”, fortæller Rafael.

En anden ung spiller, James Chester, med i truppen også.. Så kan være han får debut hvis vi kommer foran med et par mål.. selvom jeg tvivler hehe..
Nogen der ved hvad plads han spiller? Udover forsvar selvfølgelig...

Og så er Manucho smuttet på lån til Hull, så må vi håbe han får noget spilletid og PL-erfaring der.. for indtil videre kan jeg ærligtalt ikke se hvad vi skal bruge ham til..

Tilsidst må vi sgu håbe at Tevez er helt klar til kampen imorgen..

<blockquote>En anden ung spiller, James Chester, med i truppen også.. Så kan være han får debut hvis vi kommer foran med et par mål.. selvom jeg tvivler hehe..
Nogen der ved hvad plads han spiller? Udover forsvar selvfølgelig... </blockquote>
Centerforsvar ifølge uniteds hjemmeside: http://www.manutd.com/ (Det direkte link virkede ikke - men hvis du går ind under spillere på førsteholdet og ser på side 2).
Mht. Fabio, så vil jeg da hbe han får lidt spilletid. Det bliver spændende at se ham. Nu jeg tænker over det, så jeg ham vist i en af sommerens træningskampe. Men det var som substitut, og de træningskampe siger ikke meget. Det var f.eks. først mod AAB jeg for alvor blev imponeret over Rafael.

Som Rafael siger, så er Fabio lidt mere teknisk, og det siges at han også er en frisparks-specialist, så jeg håber da at Ronaldo vil give ham en chance, hvis man selv mener han kan sparke den ind =)