Snak

Andy Garcia skal ikke lave alle målene. Men han skal lave nogen, og hans skal være med til at gøre vores hvirvelvinde bedre.

Hvis det hele flasker sig perfekt så laver min søn 20, Berba, Rooney og Tevez alle 15 (i alle turneringer), ligesom der kommer lidt flere mål end sidste år fra folk som Nani, Carrick og Anderson.

Giggs og Scholes forventer jeg ikke nogen målorgier fra. Ja faktisk får Giggs imo mere end svært ved at finde plads til start 11, når alle er klar.

Crazy, du fokuserer ret meget på Berbatovs målantal. Hvis han får 18 mål og 15 assits, er han så et flop fordi han ikke når over dit krav på mindst 20-25 hvert år i hele hans karriere i klubben?

Som vores Liverpool-fan siger, så er målscoringen ikke årsagen til lige netop Berbatov er hentet. Hans 21 mål i Spurs er jo ikke noget, som andre angribere ikke kan matche. Hvis man skal have 30 mål ekstra om året fra én spiller, så havde vi hentet en anden. Ja, Ferguson havde vel givetvis aldrig skilt sig af med van Nistelrooy.

Berbatov skal nok også sørge for flere mål, men mange af dem kommer andre til at score.

Jeg mener nu Huntelaar er ganske udemærket i hovedspillet

Udemærket, jo, men det er absolut ikke hans force. Vi kan vel blive enige om at Berbatov er bedre til dette end alle dem du nævner(Benzema er ikke kropstærk nok endnu)?

Så er han jo allerede et flop.
Han er købt til at score mål, hvilket Tevez og Rooney iøvrigt også er (og jeg håber Tevez kommer i gang igen, som han var det i Argentina og Brazilien. Og jeg håber også Rooney fortsætter den udvikling der har været gået i stå i sidste sæson, og at han kommer til at ligge højere, som han allerede har gjort i denne sæson.).
Man kan altså ikke regne med at en af midtbanespillerne scorer 42 mål i en sæson.

Jeg kan overhovedet ikke se, at Rooney er købt til at score mål, og han har heller aldrig scoret særlig meget, hverken i Everton eller i Utd. Han har sine spidskompetancer i at have en stærk vilje, kropstærk, godt langskud, og opsnappe bolde via sit boldpres på boldholderen. Ligesom Tevez er han god i en kontrafase og fast play grundet speed og løb uden bold(som egentlig er meget af konceptet bag Utd.). Hverken Rooney eller Tevez er særlig store trusler i hovedspillet.

Og i stedet for at se det som en styrke, ser jeg det da som et faresignal, at Cristiano scorede 42 mål i sidste sæson, når nu angriberne ikke scorede 20+ i PL, som mindst en af angriberne i en klub som United bør.

Hvorfor scorede Ronaldo 42 mål sidste sæson? Ja, han var god, men hele konceptet er jo at hele holdet er en enhed(modsat mange andre tophold feks Real anno 2005), og grunden til han scorer så meget er fordi de andre(inkl. angriberne) skaber den nødvendige plads. Det er ingen tilfældighed. Bliver det ikke Ronaldo, så bliver det fordelt på de andre. Om det bliver Rooney, Tevez eller Berbatov er fuldkomment irrelevant for Utd og Ferguson. Det er jo netop det som er Utds styrke, at det ikke er muligt at dække alle skudtrusler, modsat så mange andre hvor man "bare" kan pakke angriberne ind. Du kan ikke bare tro, at hvis man køber en seriøs goalgetter, at så bliver der scoret det antal mål mere. Men som sagt, Berbatov giver den dimension som Tevez og Rooney ikke er i stand til. Uden at være en tung targetman klods - og vel derfor at Ferguson absolut VILLE have ham; han indgår perfekt i konceptet.

Det duer ikke hvis man har 3 angribere, hvis spidskompetencer er at være midtbanespillere, hvis ikke man har midtbanespillere der er lige omvendt (og nej, det er Cristiano ikke, da han spiller ret skidt som decideret angriber).

Mht. Berbatov, så får han vel nr. 9, eller eventuelt nr. 14.


EDIT: Forøvrigt kan jeg se, at han har scoret 43 mål i 65 landskampe, hvilket da IMO godt kan klassificere ham som "goal machine".

Det er bla netop derfor at Berbatov er hentet, men at tro at den deciderede angriber er den sidste afslutter er formentligt ikke en del af planen. Ja, Berbatov skal være at finde højste oppe(modsat de to andre, som bevæger sig utroligt meget). Men han skal være targetman; altså en spillestation for de mange muligheder fra midtbanen/andre angribere. Om han så scorer 42 mål, eller er årsag til 50 mål er jo irrelevant. Han er kun et flop, hvis han ikke er i stand til at udfylde sin rolle som targetman eller er en hindring i Utds hurtige opspil.

Jon-Dahl har mig bekendt også scoret en del landsholdsmål. Landsholdsfodbold er noget andet. Ikke dermed sagt at han er en Marc Nygaard eller noget. Han kan jo godt finde maskerne. Og gør han det, fint nok, gør han det ikke, så har han formentlig skabt muligheden for en anden.

Jeg kan overhovedet ikke se, at Rooney er købt til at score mål, og han har heller aldrig scoret særlig meget, hverken i Everton eller i Utd. Han har sine spidskompetancer i at have en stærk vilje, kropstærk, godt langskud, og opsnappe bolde via sit boldpres på boldholderen. Ligesom Tevez er han god i en kontrafase og fast play grundet speed og løb uden bold(som egentlig er meget af konceptet bag Utd.). Hverken Rooney eller Tevez er særlig store trusler i hovedspillet.

Hehe, med de spidskompetencer Rooney har, vil jeg også blive ansat i United. Jeg har også en stærk vilje og er kropsstærk. De kan bare give mig 1/10 af hvad Rooney får.
Fodbold er et ret simpelt spil, og rollerne for de forskellige kæder er også simple. Forsvarenes job er at sørge for at modstanderne ikke scorer, Angriberne scorer, og midtbanespillerne fungerer som bindeled mellem forsvar og angreb. Det er altså midtbanespillernes vigtigste job at skabe chancer til angriberne, og som du lige har forklaret Rooneys, Tevez og Berbatovs roller på holdet, er de vel grundlæggende set midtbanespillere.

Det er da som sådan også fint nok. Der skal bare også være nogen til at sparke målene ind, og jeg tror altså ikke Fletcher sparker 20+ mål ind.
Det er fint nok, når nogle af midtbanespillerne laver mål, men det er altså angribernes job. Hvis de så både kan lave mål, lægge op til andres mål og erobre bolde, så fint. Men de skal altså kunne lave mål, hvis de er at regne for angribere.

Og er en angriber købt for over 300 mio., forventer jeg personligt, at han laver mange kasser - det kan ikke være anderledes. At Tevez så høster points på sit engagement er lidt irrelevant. Rooney har også høstet points på den konto, men flere og flere er begyndt at snakke om, at han mangler målene, hvilket jeg er fuldt ud enig i. Han blev sammenlignet med Pelé (hvilket jeg er dybt uenig i), og han scorede altså over 1000 mål i sin karriere.
Jeg forventer ikke at Rooney scorer 1000 mål (eller 500 for den sags skyld), men jeg forventer, at han scorer mange flere mål. Hvis vi mister Cristiano til næste sæson, mangler vi jo altså en som kan score alle målene. Vores topscorer i år efter 4 kampe er Fletcher med 2 mål. Rooney og Tevez har endnu ikke scoret - det er bare ikke godt nok, og for mig ret bekymrende.

De 1000 mål er en and. En Pelé-and. Og nu senest en Romario-and. På en 20 årig karriere er det 50+ mål i ALLE år. Good luck.

Pelé spillede kun i Brazilien, og sluttede af i en svag nyopstartet amerikansk liga.
Men ifølge wikipedia spillede han omkring 500 kampe, og scorede omkring 500 mål. Jeg ved så ikke hvor meget man skal stole på Pelé eller wiki.

Jamen, hvis du har det på samme niveau som Rooney, og kan gøre det i samme højde tempo under hårdt pres fra en klasse forsvarsspiller, så foreslår jeg at du kontakter en agent, der i sin tur kontakter Utd. I og med du formentlig er på fri transfer, så kan du stadig nå ChL inden det starter. Forvent et opkald fra Morten Olsen inden længe ligeledes.

Så hvad du egentlig siger er, at i og med at Rooney og Tevez ikke scorede særlig mange mål, så var de en fiasko på trods af at Utd vandt både PL og ChL?

Ja, Rooney og Tevez roller er at bruge deres forcer; at være bevægelige angribere som tager del i det opbyggende spil. Har svært ved at se, at hvad jeg har sagt om Berbatov kan sammenlignes med en midtbanespiller. Jeg har jo netop beskrevet ham som en target man. Hvor mange target men, modtager bare bolden og går selv mod 2-4 forsvarsspillere og scorer? Det er vist ikke helt det som er konceptet i hverken Fergusons eller fodboldens filosofi som helhed.

Jeg synes det er lidt pinlig, at du som Utd fan, overhovedet ikke har forstået Fergusons filosofi omkring fodbold på hans hold. Så vidt jeg husker så scorede Utd flest mål i PL sidste år, og stadigvæk klager du? Tror du han synes at Tevez og Rooney er kæmpe flops fordi de ikke var i nærheden af hans antal af mål?

De fleste af Fergusons spillere er håndplukket - de er ikke specialister på deres pladser, eller endsige verdens bedste på dem. Holdet fungerer som en helhed - og er netop blevet komplementeret yderligere i form af Berbatov. Det fungerer ikke at sætte verdens 11 bedste spillere sammen og tro man har verdens bedste hold. Sådan fungerer holdsport altså ikke.

Berbatov kostede 300 mil pga hans betydning for denne enhed. Grundet hans spidskompetancer. Det havde formentlig ikke fungeret med feks Drogba, selvom han er en kanon angriber. Stort set samme grund til at Shev ikke fungerede i Chelsea, eller Cisse i LFC.

Hvis du tror at Ronaldo havde scoret 42 mål i feks Villarreal sidste år, så tager du grueligt fejl. Selvfølgelig havde han en kanon sæson, men han kan jo takke sine kammerater for mange af målene - det er trods alt dem også som splittede forsvaret. Det er ikke et oneman show.

Så hvad du egentlig siger er, at i og med at Rooney og Tevez ikke scorede særlig mange mål, så var de en fiasko på trods af at Utd vandt både PL og ChL?

Rooney har ikke levet op til forventningerne, og kritiske røster er begyndt at brokke sig over det. Det gælder forøvrigt både landsholdet og United. Tevez kan man ikke kritisere endnu, da han altid har kæmpet hårtd, og han giver sig fuldt ud. Men hvis han ikke scorer mere i denne sæson, end sidste, vil han også være et skidt køb.
Se på det på en anden måde. Hvis vores to eneste angribere har deres spidskompetencer i at være oplæggere, hvem skal så score. Vi bliver et hold der producerer et hav af chancer, men scorer alt for lidt. Vi har brug for at vores angribere scorer 20+ mål. Nu gik det godt i sidste sæson, men det var også fordi over 1/3 af alle vores mål var scoret af 1 mand, som i øvrigt er midtbanespiller. Jeg havde da meget hellere set, at de 42 mål, eller i det mindste 30 af dem var fordelt på Tevez og Rooney, hvilket man vel med rette sige de burde.

Jeg synes det er lidt pinlig, at du som Utd fan, overhovedet ikke har forstået Fergusons filosofi omkring fodbold på hans hold. Så vidt jeg husker så scorede Utd flest mål i PL sidste år, og stadigvæk klager du? Tror du han synes at Tevez og Rooney er kæmpe flops fordi de ikke var i nærheden af hans antal af mål?

Fergie har da bl.a. været ude i denne sommer og sige, at han mener Rooney bør score flere mål. Igen, når vi har en midtbanespiller der scorer 42 mål, så er der som regel ikke nødvendigvis behov for, at angriberne scorer 20+ mål. Men det havde set bedre ud, hvis angrebet scorede en del af de mål som Cristiano scorede.
Vi var/er blevet alt for afhængige af hans mål, hvilket din tilfredshed da også afspejler. Du er fint tilfreds emd at Rooney og Tevez bare lægger op til mål - ja, men igen, hvem skal så score dem, når det ikke er Cristiano. Sidste år var det ikke andre, og det vil altså hurtigt gøre os ensidige, hvilket ikke er Fergies intention.

At du synes det er pinligt, at jeg som United fan forventer mål af angribere må være op til dig selv. Man kan så omvendt sige, at du måske forventer for meget af de andre spillere, hvis det lige pludselig er dem der skal score de mål, der normalt er forventet af angriberne. I Uniteds nuværende opstilling er det jo altså ikke normalt de centrale angribere der scorer målene (Anderson har ensnu ikke scoret, Carrick scorede kun lidt, og Scholes har ikke scoret meget siden Beckham smuttede).
Så det du egentligt mener, er at det er vores wingere der skal score alle målene??

De fleste af Fergusons spillere er håndplukket - de er ikke specialister på deres pladser, eller endsige verdens bedste på dem. Holdet fungerer som en helhed - og er netop blevet komplementeret yderligere i form af Berbatov. Det fungerer ikke at sætte verdens 11 bedste spillere sammen og tro man har verdens bedste hold. Sådan fungerer holdsport altså ikke.

Du ved da godt den beskrivelse passer bedre på Arsenal end United, ikke??
Vi har vel i Evra verdens (eller en af verdens) bedste venstre back. Cristiano er vel verdens bedste wing (Messi går vel som angriber, og Ronaldinho går som offensiv midt IMO). Ferdinand er blandt verdens bedste centrale forsvarere. Jeg ved da ikke hvilke andre hold i verden der kan bryste sig af at have 3 spillere der er blandt verdens bedste på deres respektive positioner.
Berbatov er hentet, fordi man manglede en angriber, og han havde en profil der passede ind i United. Det er sq ikke fordi han er holdspiller han er hentet. Han har da med al tydelighed vist i sidste sæson, at han kan være skadelig for holdmoralen på et hold.

Berbatov kostede 300 mil pga hans betydning for denne enhed. Grundet hans spidskompetancer. Det havde formentlig ikke fungeret med feks Drogba, selvom han er en kanon angriber. Stort set samme grund til at Shev ikke fungerede i Chelsea, eller Cisse i LFC.

Berbatov kostede 300 mio. fordi det var United, og fordi de havde ageret på en måde Levy ikke kunne lide. Han havde jo flere gange udtrykt, at han hellere ville sælge til f.eks. Barcelona for £20 mio. end til United for £30 mio. Drogba er IMO ikke en god angriber. Han er mere arrogant end Berbatov, og har altså kun haft 1,5 god sæson for Chelsea. Hvorfor Shevchenko og Cisse ikke fungerede i de klubber skal jeg ikke kunne sige.

Hvis du tror at Ronaldo havde scoret 42 mål i feks Villarreal sidste år, så tager du grueligt fejl. Selvfølgelig havde han en kanon sæson, men han kan jo takke sine kammerater for mange af målene - det er trods alt dem også som splittede forsvaret. Det er ikke et oneman show.

Men igen misser du pointen. Pointen er ikke at Cristiano havde en kanon sæson. Problemet er jo netop, at der ikke var andre der samlede handsken op. Det er angribernes job at score mål. At Cristiano så scorede en stor del af dem, som angriberne skulle have scoret kan vi være glade for, da vi ikke havde vundet 2 titler hvis han ikke havde. Vi kan bare ikke forvente, at han gør det igen, og da slet ikke hvis han skifter til Real.



Kort sagt, så havde jeg forventet langt flere mål fra Rooney sidste år, mens der var/er flere faktorer der gør, at jeg mener Tevez havde en god sæson. Han var bl.a. ikke med i sæsonoptakten, og var ikke helt vandt til den engelske liga og 2 kampe om ugen. Det er han i år, hvorfor jeg absolut forventer mange flere mål af ham.
Kan de 3 angribere vi har nu holde sig forholdsvis skadesfri, forventer jeg da også at de tilsammen scorer over 50 mål i denne sæson. Jeg forventer i hvert fald ikke at Park og Fletcher gør det.

"Så det du egentligt mener, er at det er vores wingere der skal score alle målene??"

Jeg er enig i at sådan som Crazy sætter det op, så er det vores wings der skal putte bolden ind. Problemet er dog at ingen af de 4 forreste med frie roller kan betegnes som wings. De roterer og bytter positioner, har stor frihed i deres bevægelser og kan egentlig selv stille sig op og blomstre i feltet hvis det var det de ville. Men sådan er det bare ikke.

Man kan vel sige at holdet har ingen fast målskytte, tilgengæld har vi mange målscorere.

Rooney har ikke levet op til forventningerne, og kritiske røster er begyndt at brokke sig over det. Det gælder forøvrigt både landsholdet og United. Tevez kan man ikke kritisere endnu, da han altid har kæmpet hårtd, og han giver sig fuldt ud. Men hvis han ikke scorer mere i denne sæson, end sidste, vil han også være et skidt køb.
Se på det på en anden måde. Hvis vores to eneste angribere har deres spidskompetencer i at være oplæggere, hvem skal så score. Vi bliver et hold der producerer et hav af chancer, men scorer alt for lidt. Vi har brug for at vores angribere scorer 20+ mål. Nu gik det godt i sidste sæson, men det var også fordi over 1/3 af alle vores mål var scoret af 1 mand, som i øvrigt er midtbanespiller. Jeg havde da meget hellere set, at de 42 mål, eller i det mindste 30 af dem var fordelt på Tevez og Rooney, hvilket man vel med rette sige de burde.

Så vidt jeg ved, så scorede Utd også et hav af mål forrige år. Som sagt siger jeg ikke at de skal være oplæggere alene - men de skal være med til at rive op i de andres forsvar. Da man som et meget offensivt hold ofte møder hold som står med de fleste bag bolden, er det nødvendigt at gribe tingene anderledes an end feks den gengse måde at spille fodbold på, som du beskrev tidligere. Den er ikke meget anderledes end feks sådan som Roma spiller dvs uden egentlig angriber(e). Da det hele kan ske enten ved at dominere midten, og via at rykke for hinanden at rykke et forsvar op - meget lig feks håndhold. Eller man kan flytte spillet meget hurtigt når man erobrer bolde fra modstanderen inden de når på plads. Unødvendigt er det vel at sige at folk som Tevez og Rooney ikke skal flytte sig alt for langt i sidste tilfælde. Og med deres speed er modstanderen på skideren. Samtidigt kommer de mange midtbane folk og tilbyder spilbarsmuligheder - og derved er det så ikke altid angribere som er afsluttere. Samme gælder i første mulighed.

Det kan godt være du hellere ville have at angriberne scorede mest, midtbanen næstemest, og tilsidst forsvaret. Men du kan vel ikke udelukke at det egentlig er komplet irrelevant når man vinder 4-0 om målscorene var angribere eller noget andet? Det kan da godt være at Rooney ikke er så god til at score mål, men han kan så meget andet, som er brugbart - ellers var han jo blevet solgt - mon ikke?

Fergie har da bl.a. været ude i denne sommer og sige, at han mener Rooney bør score flere mål. Igen, når vi har en midtbanespiller der scorer 42 mål, så er der som regel ikke nødvendigvis behov for, at angriberne scorer 20+ mål. Men det havde set bedre ud, hvis angrebet scorede en del af de mål som Cristiano scorede.
Vi var/er blevet alt for afhængige af hans mål, hvilket din tilfredshed da også afspejler. Du er fint tilfreds emd at Rooney og Tevez bare lægger op til mål - ja, men igen, hvem skal så score dem, når det ikke er Cristiano. Sidste år var det ikke andre, og det vil altså hurtigt gøre os ensidige, hvilket ikke er Fergies intention.

Jamen jeg er da sikker på at Ronaldo ikke rammer 42 mål i denne sæson, men jeg er nu ganske sikker på at der ikke er måltørke af den grund. Nu virkede så alt for Cristiano i den sæson, mindre i forrige og forrige igen - men resultatet er egentlig det samme - masser af mål og ikke vildt mange fra Rooneys fødder - og et mesterskab til følge. Tevez scorede heller ikke vildt meget i West Ham i forhold til i Boca Juniors og Cruzeiro, men Ferguson så at han havde nogle kvaliteter som var brugbare. Men det er da fint nok med mig, hvis du synes at hans filosofi er idiotisk. På samme måde som at Rafa køber Kuyt som scorede 30 kasser i Holland og så sætter ham på flanken(bare omvendt fortegn). Men egentlig er det måden der bliver spillet på, som er årsagen til at angriberne ikke scorer så meget.

At du synes det er pinligt, at jeg som United fan forventer mål af angribere må være op til dig selv. Man kan så omvendt sige, at du måske forventer for meget af de andre spillere, hvis det lige pludselig er dem der skal score de mål, der normalt er forventet af angriberne. I Uniteds nuværende opstilling er det jo altså ikke normalt de centrale angribere der scorer målene (Anderson har ensnu ikke scoret, Carrick scorede kun lidt, og Scholes har ikke scoret meget siden Beckham smuttede).
Så det du egentligt mener, er at det er vores wingere der skal score alle målene??

Alt jeg siger er, at Utd har så mange pasningsmuligheder og afslutningsmuligheder at det lige så vel er midtbanefolk som angribere som er afsluttere/oplæggere. Grunden til jeg sætter spørgsmåltegn til din indstilling er jo netop at Ferguson ikke tænker traditionelt med midtbane folk som oplæggere og angribere som afsluttere. Og han har købt derefter. Og det gør det utroligt svært at dække op for, selv om man spiller ultradefensivt. Så kan du jo vælge om du kan lide det eller ej. Alternativet er at de rykker længere tilbage på banen, og spiller mere defensivt. Men så skal der vist købes andre spillere på en del pladser.

Du ved da godt den beskrivelse passer bedre på Arsenal end United, ikke??
Vi har vel i Evra verdens (eller en af verdens) bedste venstre back. Cristiano er vel verdens bedste wing (Messi går vel som angriber, og Ronaldinho går som offensiv midt IMO). Ferdinand er blandt verdens bedste centrale forsvarere. Jeg ved da ikke hvilke andre hold i verden der kan bryste sig af at have 3 spillere der er blandt verdens bedste på deres respektive positioner.
Berbatov er hentet, fordi man manglede en angriber, og han havde en profil der passede ind i United. Det er sq ikke fordi han er holdspiller han er hentet. Han har da med al tydelighed vist i sidste sæson, at han kan være skadelig for holdmoralen på et hold.

Der er ikke den store forskel på Wengers spilfilosofi og Fergusons. Sidstnævnte har højst sandsynligt lært en del der.

Det jeg mener ér, at de har mange facetter i deres spil, frem for entydige opgaver. Meget lig den måde som Ajaxs filosofi var det i 90´erne; alle spillere skulle kunne det meste, hvilket er på bekostning af entydig styrke(og svaghed). Hvilket var utraditionelt for tiden. Jeg mener stadig at Berbatov er hentet for at vinde luftrummet i angrebet, ikke nødvendigvis at score mål, men du har da lige så meget ret til din mening.

Berbatov kostede 300 mio. fordi det var United, og fordi de havde ageret på en måde Levy ikke kunne lide. Han havde jo flere gange udtrykt, at han hellere ville sælge til f.eks. Barcelona for £20 mio. end til United for £30 mio. Drogba er IMO ikke en god angriber. Han er mere arrogant end Berbatov, og har altså kun haft 1,5 god sæson for Chelsea. Hvorfor Shevchenko og Cisse ikke fungerede i de klubber skal jeg ikke kunne sige.

Sludder. Han kostede 300 mil fordi de vidste at Utd ville betale den pris for ham - for de ville have ham, og ville have ham siden før han tiltrådte Tottenham. Ferguson kunne jo have fået angribere som er mindst lige så målfarlige som ham, så hvorfor tror du at han holdt fast, selvom prisen var høj? Berbatov er da på ingen måde verdens bedste angriber, men for Alex kunne han lige så godt være det.

Men igen misser du pointen. Pointen er ikke at Cristiano havde en kanon sæson. Problemet er jo netop, at der ikke var andre der samlede handsken op. Det er angribernes job at score mål. At Cristiano så scorede en stor del af dem, som angriberne skulle have scoret kan vi være glade for, da vi ikke havde vundet 2 titler hvis han ikke havde. Vi kan bare ikke forvente, at han gør det igen, og da slet ikke hvis han skifter til Real.

Du misser selv pointen; det er holdets opgave at score mål... Hvem der sætter sidste fod på er irrelevant. Hvis Utd havde scoringsproblemer, så kunne vi være enige, men det er jo ligesom ikke tilfældet heller ikke forrige sæson.

Kort sagt, så havde jeg forventet langt flere mål fra Rooney sidste år, mens der var/er flere faktorer der gør, at jeg mener Tevez havde en god sæson. Han var bl.a. ikke med i sæsonoptakten, og var ikke helt vandt til den engelske liga og 2 kampe om ugen. Det er han i år, hvorfor jeg absolut forventer mange flere mål af ham.
Kan de 3 angribere vi har nu holde sig forholdsvis skadesfri, forventer jeg da også at de tilsammen scorer over 50 mål i denne sæson. Jeg forventer i hvert fald ikke at Park og Fletcher gør det.

Tevez havde jo vænnet sig til PL i West Ham. Men forvent du da bare flere mål fra angriberne - det er da okay - jeg siger bare at sandsynligheden er ikke vildt stor - men igen irrelevant - det vigtige er, at de spiller godt, og ikke som en pose nødder. Gør de ikke det, så... Jeg regner faktiskt med at Rooney kommer til at spille wing i denne sæson, når Berbatov er på plads, så måske kommer han til at score som Ronaldo på anden-boldene. Hvem ved?