Snak

Ufatteligt Pogatetz brokker sig over det røde kort. Well, jeg håber jeres unge talent klarer den.

Nåh, det ser ud som om Boros centerforsvar gør hvad de kan for at kompensere for Pogatetz mildest talt ambitiøse forsøg på at sikre sig selv nogle friweekender.

Så det ikke ud som om at Pogatetz´ ben glider af oven på bolden og derved har den slemme højde det har, hvor det rammer United spilleren ?

God bedring til den lille dreng. Det så godt nok slemt ud.

"Alene baseret på attituden efter forseelsen og den tilhørende udvisning burde Pogatetz jo være sikret tre spilledages karantæne."

Et direkte rødt kort er, så vidt jeg husker, tre spilledages karantæne.

Og god bedring til Possebon! Så ikke tacklingen, men det lyder slemt. Trist nogle spillere ikke tænker sig om.

@ Curtis

Det er jeg ganske klar over, det var egentlig mere en kommentar til at hans brokkeri oven på en sådan svinestreg, burde kvalificere ham til yderligere kampe i skammekrogen.

Bortset fra målene og dramatikken omkring det rødekort var de største højdepunkter i 2. halvleg vel:

1. At Tevez igen markerede sig som vores bedste offensive spiller pt., hvilket vel bekræfter det uforståelige i den totale udeladelse af ham i Chelsea kampen?

2. Spændene debut til Manucho. Han skal nok få et par gode år blandt reserverne før, at han ryger videre til fransk fodbold.

Velkommen til i øvrigt.

Gary Neville fanklubben er lille, men foruroligende eksklusiv.

Nå, heldigvis ser det ikke ud til at benet er brækket.

http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7BF9E57...

Men tacklingen var storslem. Hvad f... ligner det at knække en splejset brasilianer midt over i en ligegyldig Carling Cup kamp? Og han har været ude med riven før så vidt jeg husker. Jeg håber på en langvarig karantæne.

Absurd ringe forsvarsspil af Boro efter det røde kort i øvrigt. De forærede os jo to mål fair and square.

@Coppell

Lige gyldig?
Hvis vi fortsætter med at smide føringer over styr i vigtige kampe, så bliver Carling Cuppen det eneste vi vinder i år. Så i sidste ende er den så alligevel ikke helt lige gyldig.

Dejligt at vi vinder. At vi score to mål på to gigantiske forsvarsfejl hjælper selvfølgelig ikke.

Er der nogen, der på en simpel måde kan forklare mig, hvad forskellen er på Tevez tilhørsforhold til Man Udt idag og så hans tidligere (åbenbart problematiske) til West Ham?

Jeg troede faktisk at I havde købt ham fuldstændigt i sommer, men jeg synes nu at kunne forstå, at han stadig er ejet af det der lidt mystiske selskab med ham iraneren.

Det er et godt spørgsmål.

Overordnet set handler det om, at Man Utd har lejet ham på en uopsigelig lejekontrakt i to år. Tevez´ ejere kan med andre ord ikke påvirke hans ansættelsesforhold i den periode.

Modsætningsvis handlede det i West Hams tilfælde lidt firkantet om, at ejerne havde mulighed for at flytte Tevez videre, uanset hvad West Ham havde at sige til den sag. Det er imod Premier Leagues regler omkring utidig indflydelse fra tredjepart.