Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Rooney spillede en dårlig kamp, derfor vandt United ikke. Er det den retorik vi kører på her FCB? Rooney havde nemlig også to gode muligheder. En ting er træfsikkerhed, en anden ting er at spille godt.
Maradona was good, When he was off his meds // Messi was alright, 'Til the Tuesday night, He had to play the Reds. // // Oh Mac Allister, Oh Mac Allister // He's the best there's been, from the Argentine, Oh Mac Allister
"Hvis nu C. Ronaldo havde vaeret mere traefsikker, havde han sandsynligvis scoret paa sin enorme chance i starten af 2. halvleg og dermed reduceret."

Den gode søster Neville stod jo i vejen for ham.

Ellers tak for kampen, den kunne have gået begge veje, og jeres angrebsspil må siges at være hamrende giftigt til tider.
"Hvem ved, hvordan kampen havde udviklet sig efterfoelgende? "

Med sikkerhed ikke dig, FCB.

Arsenal var bedre - end of story, og det er hele holdets skyld, ikke kun Ronaldo eller Rooney, hvis vi skal være bare en smule nuancerede.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Vi lever og ånder pga. Messi. Konklusionen er derfor simpel logik fra en Barca-fans side.

...well, spøg til side, i guess.

Men ellers kan man vel sagtens bruge kommentaren til noget - Ronaldo har i denne sæson scoret vigtige mål for United, mens holdet har klaret sig lidt slattent i hans fravær, så der kan godt være skabt en "ronaldinho-effekt", hvor holdet ser til ham når intet fungerer. Og fungerer han ikke på dagen, så kommer problemet.

Men det er nok meget dybere end det.
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Naar C. Ronaldo spiller op til sit bedste vinder Man U hovedsageligt, laengere er den ikke.

Det var langt fra tilfaeldet i dag.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
" Naar C. Ronaldo spiller op til sit bedste vinder Man U hovedsageligt, laengere er den ikke.

Det var langt fra tilfaeldet i dag. "

Ja, knægten er jo verdens bedste spiller. Derfor kan holdet jo godt vinde uden han brillierer - det har vi jo set utallige gange.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
"Naar C. Ronaldo spiller op til sit bedste vinder Man U hovedsageligt, laengere er den ikke."

Kigger man statistisk på sidste sæson (i ligaen), spillede United faktisk deres dårligste kampe uden Rooney. At kalde dem et one man team er idioti.

Det skulle da ikke vaere saa svaert at se, at min kommentar mere ligner en lille provokation, end en reel analyse af aarsagen til Man U nederlag, om end der godt kan findes en smule sandhed i postulatet.

Det ved jeg godt, FCB - det er en kedelig tendens du og Nick praktiserer.
Specielt når du, som Nick, ikke kan argumentere for din sag.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Gab. Ingen har jo kaldt Man U for et one man team. Pointen er jo den, at Man U med en godt spillende C. Ronaldo hovedsageligt vinder.

Det kan vel ikke vaere saa svaert at se....
Annonce