Snak

Hvem har dog fortalt dig de røverhistorier? Van der Saars exit fra Juventus havde intet med alder at gøre.. Nærmere et utilfredsstillende niveau.

Van der Sar var elendig i den sidste tid i Juventus, hvilket skiftet til Fulham nærmest forklarer i sig selv.

En målmand der kun er marginalt dårligere end Buffon ville formentlig uden problemer kunne finde en anden klub end Fulham.

Van der Sar var damaged goods efter tiden i Juventus.

"Der er en skrøne, det med, at målmænd først bliver gode, når de bliver 50. van Der Sar var jo altså god da han var i Juventus (og for den sags skyld også i Ajax). Juventus mente bare han var blevet for gammel, og så var Buffon marginalt bedre. De gjorde det samme med Peruzzi."

Van der Sar var ikke noget at råbe hurra for i Juve, men uanset hvad var han så vidt jeg kan regne ud også en 28-29 år og havde spillet CL, da han kom dertil. Der er altså noget af en forskel til en 20-årig fra en spansk midterklub.

Det er de færreste 20-årige målmænd, der har niveau til at spille for en klub som United. Længere er den ikke.

Det er de færreste 20-årige målmænd, der har niveau til at spille for en klub som United. Længere er den ikke.

Det er de færreste målmænd der har niveauet til at stå for United - punktum.

Men når nu de 2-3 eneste der er kvalificerede til det ikke er tilgængelige, så er et talent altså at foretrække for en mand der skulle være stoppet i sommers, eller en sekunda målmand der opfylder kravet om at være over 28, fordi der nu en gang er en skrøne om, at målmænd kun kan være gode efter de er fyldt 28.

Petr Cech kom til Chelsea som totalt ukendt for mig (og mange andre - men godt set af Ranieri). Men han var 22 og blev nærmest verdens bedste målmand overnight.
Casillas startede for Real i en alder af 17 år, og Buffon kom til Juventus som 23-årig (hvor han vel allerede var verdens bedste målmand, og havde været det i et par sæsoner, dog uden at blive kåret til det).

Så du kan jo sige, at de tre målmænd der pt. går for at være verdens bedste (nogle er måske falmet lidt, men har været helt oppe at ringe) alle var/blev gode da de var i starten af 20´erne.

Så i stedet for at lede efter vores nye Howard, Barthez, Bosnich, Taibi og hvad de nu hedder allesammen, mener jeg det er på tide at satse på et talent. Hvem det skulle være ved jeg så ikke. Akinfeev kunne være en mulighed, men han ville koste noget der minder om det Buffon kostede Juventus i sin tid.
Jeg kan ikke se nogen af de mere kendte målmænd (ud over 2 af de 3 nævnte) være gode nok til United. Nogle nævnte tidligt i sæsonen Boruc, men han vil for mig at se blive en ny Howard. En OK keeper, der mangler det sidste for at kunne være den verdensklasse keeper Unietd har behov for.

"Petr Cech kom til Chelsea som totalt ukendt for mig"

Til gengæld var vi mange andre, der udmærket vidste at hans fremtidige klub var en storklub.

Hvor mange Cech, Buffon eller Casillas løber der i øvrigt rundt?

Til gengæld var vi mange andre, der udmærket vidste at hans fremtidige klub var en storklub.

Hvor mange Cech, Buffon eller Casillas løber der i øvrigt rundt?

Aner det ikke, jeg er hverken scout eller manager. Men min pointe er, at de 3 spillere altså var gode allerede da de var unge (omend jeg mener Casillas havde for mange drop tidligt i sin karriere).

Så det bør altså være muligt at finde en målmand der kan være Uniteds nye målmand som ikke nødvendigvis behøver at blive pensioneret om 1-2 sæsoner.

Jeg tror da at de fleste er enige om, at man skal slå til hvis der er en åbning til at hente et talent i den kaliber. Sagen er jo bare den, at der ikke lige er så mange af den slags. Således har du også været nødsaget til at finde 3 målmænd frem, der indenfor de seneste 5-6-7 år har skiftet til at være verdens bedste. Både Cech og Buffon blev anset som spillere der lige manglededet sidste trin for at få det store gennembrud på verdensscenen. Casillas kom kun frem så tidligt fordi han var en af klubbens egne. Real havde næppe hentet en lignende målmand ind udefra for at bruge ham som førstevalg.

Jeg mener Buffon var verdens bedste da han blev hentet. Men nu var Parma jo også en af de større klubber dengang. De havde jo bl.a. også Turam (da han var allerbedst) og Cannavaro.

Cech var altså ikke synderligt kendt, da Chelsea hentede ham, og var ikke anset som en målmand der var tæt på at være blandt verdens bedste.
Og det er jo netop pga. af det sidste, at jeg mener man bør kunne finde en ung målmand, der med den rette træning inden for relativt kort tid (1-3 år) vil være blandt verdens bedste på pladsen.

"Cech var altså ikke synderligt kendt, da Chelsea hentede ham, og var ikke anset som en målmand der var tæt på at være blandt verdens bedste"

Det er vist bare dig der ikke følgede med så. Det var næppe for sjov at Chelsea betalte et sted mellem 80 og 100 mio kr for ham, og klubber som Real Madrid og Inter var ude efter ham. Desuden havde han på landsholdet vist sine evner flere gange, og havde været fast mand i et par år.

"Og det er jo netop pga. af det sidste, at jeg mener man bør kunne finde en ung målmand, der med den rette træning inden for relativt kort tid (1-3 år) vil være blandt verdens bedste på pladsen."

Er der råd til at vente op mod tre år før en målmand har de evner der efterspørges?

"Så i stedet for at lede efter vores nye Howard, Barthez, Bosnich, Taibi og hvad de nu hedder allesammen, mener jeg det er på tide at satse på et talent."

Det var jo så netop det vi gjorde, da vi hentede Howard. Vi tog chancen med en 24-årig, som lignede den nye Peter Schmeichel ovre i USA. Det endte med vi måtte ud og hente van der Sar for at få styr på målmandssituationen.

Som Geddar også skriver, så havde Real Madrid nok aldrig satset på Casillas, hvis det var en mand man skulle ud på markedet for at få. Det ville de ikke have råd til at gøre, ligesom United heller ikke har råd til at se en målmand lave den ene brøler efter den anden, fordi han måske bliver god om tre år.