Snak

Altså 80-100 mio virker altså ikke skræmmende på mig for en stabil, dygtig målmand med masser af fremtid - med tanke på, hvor meget vi smider efter en tredjeangriber.

Det var jo så netop det vi gjorde, da vi hentede Howard. Vi tog chancen med en 24-årig, som lignede den nye Peter Schmeichel ovre i USA. Det endte med vi måtte ud og hente van der Sar for at få styr på målmandssituationen.

Og nu står vi 2 år efter, og mangler en keeper igen. Skal vi nu igennem 8 målmænd igen, før vi finder en der kan holde i 2 år??

Jeg mener vi bør satse på en ung, da der alligevel ikke findes nogen ældre der er gode nok, som også er tilgængelige.

Du du ville have foretrukket at i havde haft beholdt Howard?

Kameni anyone?

Det er vist bare dig der ikke følgede med så. Det var næppe for sjov at Chelsea betalte et sted mellem 80 og 100 mio kr for ham, og klubber som Real Madrid og Inter var ude efter ham. Desuden havde han på landsholdet vist sine evner flere gange, og havde været fast mand i et par år.

Abramovic var lige kommet til, og £7 mio. virker i den henseende altså ikke som mange penge. United betalte over £10 mio. for Barthez, der var etableret.

Cech blev købt som talent. At du så med sikkerhed vidste, at han blev stjerne og først deler det med os nu, må være op til dig.
Han var så vidt jeg har hørt kun tiltænkt en reserverolle i Chelsea, da Cudicini altså var blandt de bedste i ligaen på et tidspunkt. Men Abramovic havde jo penge nok. Ellers havde Cech sandsynligvis også valgt en anden klub.

Det var vel øjensynligt prisen der skræmte de andre større klubber, da han blev hentet.
Kunne han have valgt Inter eller Real Madrid, ville han næppe have valgt et middelhold i England (hvilket Chelsea var dengang).
Så de ca. 70 mio. er mere et udtryk for, at Abramovic bare pungede ud dengang, end det er hvad han var vurderet som. Og hvis han var en stor stjerne i Frankrig, havde Inter og Real Madrid nok presset prisen op på ham.

Er der råd til at vente op mod tre år før en målmand har de evner der efterspørges?

Er der råd til at skulle igennem 6-8 ældre målmænd før den rigtige findes (og det så bliver en som kan holde i 2-3 år)??
Det duer ikke, at bruge 2-3 år på at finde en målmand som kan holde i 2-3 år for klubben.

Du du ville have foretrukket at i havde haft beholdt Howard?

Han var faktisk blandt de bedre vi har haft siden Peter.
Han røg på et drop mod Porto. Jeg ved ikke hvordan hans klasse er i forhold til VdS, men jeg tror stadig han er bedre end Tomascz.

Kameni anyone?

Jeg mener ikke han har klassen. Der ville jeg nok også vægte Howard.

"Cech blev købt som talent. At du så med sikkerhed vidste, at han blev stjerne og først deler det med os nu, må være op til dig. "

"Os"? Som sagt var Cech et anerkendt stort talent. Han var fast mand på det tjekkiske landshold (og blev vist kåret til turneringens bedste målmand til EM). At DU så ikke lige havde opdaget ham er udelukkende dit problem.

"Kunne han have valgt Inter eller Real Madrid, ville han næppe have valgt et middelhold i England (hvilket Chelsea var dengang). "

Er det utænkeligt at Chelsea ville betale mere i løn? Desuden sluttede Chelsea som nr. 2 sæsonen før Cech.

Var Cech ikke Mourinhos første køb?

http://www.skysports.com/story/0 ,19528,11661_4487273,00.html

Hargreaves out for season
Injury-plagued midfielder requires surgery on both knees

Mon han nogensinde kommer tilbage?