Snak

Du skal være velkommen til at blive ved med at tro på Cech ikke var et af de største keepertalenter, men det må jo så betyde du kan nævne de talenter der blev set som værende større talenter.

Jeg kan ikke huske hvilke unge målmandstalenter der rendte rundt i 2004. Måske Tim Howard (hvis han stadig var regnet som et talent dengang).

Nævn endelig et par eksempler...

Jeg kan da godt, ud fra den liste Old Traford leverede, give dig nogle eksempler:
- Bellamy
- Crouch
- Kuyt
- Keane
- Benayoun
- Lucas Pezzini Leiva (jeg ved ikke hvem han er, men han kostede ifølge den liste £9 mio.)
- Sissoko
- Mark Gonzales

- Bellamy: Man tjente faktisk penge på ham
- Crouch: Også ham
- Kuyt: Har scoret en del mål for klubben, og er en vigtig del af det hold der ligger delt et´er
- Keane: Har scoret flere PL mål end Berbatov for en væsentligt mindre pris
- Benayoun: Breddespiller, dem må man vel gerne ha et par stykker af
- Lucas Pezzini Leiva: Anfører for Brasiliens u-20 yngste spiller nogensinde i Brasilien, der blev kåret til årets spiller, købt til fremtiden.
- Sissoko: Man tjente på ham
- Mark Gonzales: Blev solgt for det samme beløb man købte ham for

Lugter nu ikke af fejlkøb, eller spildte penge nogensteder her.

Ikke for at forlænge en debat om Liverpool i Utd-tråden, men Crouchinho, et spørgsmål til dig?

- Hvis en spiller leverer en middelmådig vare i en periode, hvor en klub ikke opnår det niveau og de titler man gerne vil ha´, så kan han vel godt være et fejlkøb selv om man tjener marginalt på ham ved at sælge?

Det ved jeg sku ik, det er svært at have store forventninger til en spiller der ik koster mere end 50 mil. Der er generelt en sammenhægn mellem pris og kvalitet, (læs: generelt) Især når konkurrenterne bruger 2-300 mil på samme postition.

Men I United fans skal vel ikke se længere, end til jeres eget holdkort for at finde "fejlkøb". Det vrimler ellers med 100 mil+ spillere.

Har lavet en sammenligning bare for sjov. For sjov, da jeg ikke ved om tallene passer, for sjov da jeg kun har taget hvad jeg regner for de bedste 11.

Uniteds XI
Van der Sar: 2,5
Neville: 0
Vidic: 7
Rio: 30
Evra: 5,5
Carrick: 18,6
Anderson: 15
Nani: 13,5
Ronaldo: 12,2
Berbatov: 30,75
Rooney: 25
I alt: 160,05

Liverpools XI
Reina: 6
Aurelio: 0
Carragher: 0
Skrtel: 6
Arbeloa: 2,6
Alonso: 10,5
Gerrard: 0
Riera: 8
Kuyt: 9
Keane: 20,3
Torres: 26,5
I alt: 88,9

Det kunne da være sjovt at se hvor Liverpool ville stå hvis de havde differencen at købe for.

Lugter nu ikke af fejlkøb, eller spildte penge nogensteder her.

1: fordi en spiller har scoret flere end en anden spiller der er solgt for et højere beløb til en anden klub, er han altså ikke nødvendigvis en success i den klub der har købt ham (Keanes success kan altså ikke måles i hvor mange mål han scorer i forhold til Berbatov).
2: Som Coppel rigtigt skriver, har det ikke noget med hvor meget spillerne sælges for. Hvis han er solgt inden for 2 år (i en af de større klubber - de mindre kan blive nødt til at sælge deres stjerner), må der vel være tale om et flop på banen, som absolut ikke har bidraget til mesterskabspotentiale.
Så det er da fint, hvis Liverpool har tjent lidt på de nævnte spillere, men succes´er for liverpool kan man ikke kalde dem.
Forøvrigt tvivler jeg nu også på at alle spillerne jeg nævnte blev solgt uden tab.

Forøvrigt tvivler jeg nu også på at alle spillerne jeg nævnte blev solgt uden tab.

Nu er det så også kun 4 af de spillere du nævner, der er blevet solgt, og som Crouchinho er inde på, røg de videre uden tab i forhold til købsprisen.

Ifølge føromtalte liste var der tab på salget af Gonzales. Men det væsentlige i liste var også primært, at påpege hvilke spillere der ikke havde været succesfulde i Liverpool, da det var dét Crouchinho udbad sig.

Det ville da være fint købmandsskab, hvis man på samme tid havde købt andre stjerner end Torres (Skrtel, Agger, Babel m. fl. er for mig at se talenter, der skal udvikles). Men det var jo ikke fra starten planlagt, at man skulle sælge dem videre kort efter med gevinst.

Never mind.