Snak

Jeg har tit tænkt på den del og forstår ganske enkelt ikke at vi ikke "går" ned i pris og får solgt de spillere vi alligevel ikke kan bruge.

F. eks

lad os sige forskellen på den løn Telles kunne have tjent i Sevilla ved et salg og hans tilbagestående kontrakt kunne man jo reducere prisen med?

På den måde får vi både frigivet lønninger og afskibet spilleren

Helt enig trætte.
Det virker stadig til at man kører Glazernomics med hellere at bevare aktiverne end at sælge dem for hvad de nu engang kan sælges for. Jeg troede ellers man var stoppet med det efter at man lod de 10 spillere smutte gratis og fik hele 10 mio pund for Andreas.

Sevilla har lige solgt Kounde så helt fattige er de ikke, men spanske og italienske klubber har vel efterhånden lavet en hel business model der går ud på at leje overbetalte spillere fra PL topklubbernes overskudslager. Fremragende model når man ikke selv har så meget at rutte med og PL klubberne tager til takke med at slippe for hele eller noget af lønnen..

"Jeg troede vi to var enige om at spillere der ikke har niveauet og som alligevel ikke får en rolle på holdet mens de oveni tjener som en starter ville være bedre langsigtet at få skippet helt"

Det er der ikke ændret på Deebo, fortsat enig og ja du har bestemt en pointe
Touché

"Det virker stadig til at man kører Glazernomics med hellere at bevare aktiverne end at sælge dem for hvad de nu engang kan sælges for."

Jeps, det er normen og naturligvis fordi man kan låne mere, måske også til lavere rente, jo højere truppens værdi har. De her texanere har konsekvent levet for lånte penge og tjent styrtende derpå.
Glazernomics fedt udtryk. Som frit oversat betyder platugleri.
Suk!

Jeg ved ikke helt hvor meget man skal ligge i det men en af de mere troværdige Chelsea journalister, som jeg forstår det, skriver at Barca har tilbudt Aubameyang, Depay og Frenkie til Chelsea men at Chelsea indtil videre ikke har gjort noget konkret ud af det for nogle af spillerne. Altså basically det vi hele tiden har vidst med at Chelsea da lurede omkring Frenkie men endnu ikke har gjort andet end det.

Han fortsætter også med at skrive at Chelsea ikke var på angriber/midtbanejagt tidligere og at deres store behov for forsvarsspillere der virker til at hedde Cucurella, Koulibaly og nu hundedyre Fofana fra Leicester der skulle ligge i Maguire prisklassen kan betyde at de overbetaler for forsvarsspillerne og det indikerer vel lidt indirekte at man samtidig ikke har råd til de Jong oveni som jeg læser det med mine farvede briller.

Hvis man lander Cucurella og Fofana oveni Sterling, Koulibaly, Slolina og ham Aston Villa talentet er vi vel allerede oppe i et kvalificeret bud der hedder 250+ mio euro uden nogle store afgange så det ville da være helt vanvittigt hvis man så også betalte 80 for Frenkie og gjorde ham til en af de bedst betalte oveni.

Måske afhænger det meget simpelt af Fofana handlens udfald om United får konkurrence af Chelsea. Iøvrigt var en eller anden spansk journalist live på Skysports i går og sige at Frenkie ville foretrække United over Chelsea men den kanal har vel ikke den store troværdighed mere efterhånden. Troværdige James Ducker melder også igen at United kilder siger at de selvfølgelig ikke ville have kørt den handel så længe hvis de ikke var overbeviste om at han var interesseret i et skifte.

Jeg synes nu altså ikke den her løsning er helt fjollet. Jo, det havde da været godt med et salg og penge i kassen, men med den fulde løn dækket, reducerer man jo så udgifterne alligevel.

Af andre rygter virker det til at Benjamin Sesko beslutter sig i denne uge om han allerede nu vil videre i karrieren. Hvis han ikke har noget imod at blive i Salzburg så vil de være meget svære at forhandle med. Konkurrencen om ham skulle være fra Chelsea og en unavngiven PL klub der spekuleres i er Newcastle og/eller Liverpool.

James Ducker melder dog også her at United ikke vil betale op mod de 50 mio for ham som Salzburg angiveligt forlanger og at de foretrækker at købe en 6’er før de kigger på en angriber.

Af de mere obskure rygter så er vi meldt interesseret i Hakim Ziyech pga Ten Hag men at klubben heldigvis skulle rynke noget på næsen af sådan en handel. Fin humørspiller der da nok vil levere mere end de andre spillere til højrekanten der ikke hedder Sancho, men et køb ville da være helt hul i hovedet for en udskældt diva der er fyldt 29 år. Et lån med en lille loan fee er forhåbentlig det maksimale man vil smide efter ham så man har en kortsigtet løsning inden man højst sandsynligt vender tilbage til Antony næste sommer.

Af de endnu mere obskure rygter så vil AS Roma gerne have Lindelof (selvfølgelig kun på leje) men det må da være en and. Hvis man skal af med Lindelof så skal det være fordi man får et bud der er for godt til at sige nej til for det vil da være helt hul i hovedet at udleje en fin rotationsspiller med massere erfaring der sjældent er skadet og som type virker som en Ten Hag spiller.

Intet om Williams, AWB, Bailly lige nu mens der var en smule snak om at Rooney ville hive Phil Jones med til staterne, men at han sjovt nok selv vil kigge efter andre udfordringer aka blive i trygge rammer som træningskegle til en stor hyre.

Phil Jones’ forlængelse er vel også på en top ti over de absolut mest besynderlige ting klubben har formået at beslutte.

Herlig karakter og klubmand, men…

@Deebo
Jeg synes du skrev for nogle uger siden, at du ikke ville bekymre dig om De Jong før den enten var helt død, eller der kom et gennembrud ;-)

Romano sagde i sin opdatering i morges, at Roma, Fulham og en 3. klub er interesserede i Bailly, og at det skulle være tæt på.
Ligeledes skulle Laird være tæt på udlån, og selvfølgelig Telles, som er "here we go".

United skulle være dem der er tættest på Sesko - som han kalder et 3 club race.


@T-United:

Phil Jones’ forlængelse er vel også på en top ti over de absolut mest besynderlige ting klubben har formået at beslutte.

Herlig karakter og klubmand, men…

Bebé handlen er vel den mest besynderlige.

Haha ja nvm noget i den stil, men det var nu mere ment som at jeg ikke gad bruge tid og energi på de samme “news” og mindgames fra hhv. de Jong og Barca lejrene.

Nu kom Chelsea jo pludselig på banen ifølge Ornstein og det ændrer jo situationen ret drastisk da de spanske mediers udlægning hele tiden har været ret simpel: Han VIL spille CL og han nægter at skifte til United af den grund. Hvis det passer så er vi jo bare et Chelsea bud der matcher Uniteds eller måske endda mindre hvis Barca er desperate fra at vi mister vores helt store mål til en konkurrent.

Jeg og nok de fleste United fans der hele tiden har sagt at han ender i United så længe man er eneste interesserede klub og han får sin kompensation var naturligvis i panik mode i går.

Derfor tænkte jeg det var relevant at pointere at Chelsea da rigtig nok er interesserede som de hele tiden har været og at Barca selvfølgelig håber de byder men at de lige nu virker til at have andre planer og at det ikke virker til at være så simpelt for de Jong at Chelsea er et bedre sted for ham bare fordi der er CL i næste sæson selv hvis de skulle byde. Og endnu mere relevant er jo om de simpelthen har så mange penge at de brænder over 300 (!!) mio euro af uden nogle markante salg nu hvor Fofana og Gvardiol virker som større prioriteter end Frenkie.