Snak

https://twitter.com/sistoney67/status/1557338961302982658?s=21&t=YhwPqVgZOJExZLI6QFuWdA

Nå han er da seriøs nok ham Knighton. Tror ikke det gør den store forskel på Glazers villighed til at sælge, men det skaber da noget negativ opmærksomhed omkring dem.

Michael Knighton forsøgte at købe United i 1989 og jonglerede bolden mod Stretford End. Midlerne var dog ikke tilstrækkelige og han købte senere Carlisle, hvor han endte med selv at være manager og køre klubben i sænk.
Han har flere gange med års mellemrum angivet ar ville overtage United, med konsortiummer, dog uden noget realiserbart, indtil videre.
Offentligt gør han kupmageri til Sir Jim Ratcliffe, imens han angiver at flere milliardærer fra bl.a. Monaco, USA osv. har pledget deres beløber.
Hvis de mangler Ratcliffe er det formentlig fordi pengene ikke er der og fordi de mangler et ansigt med kredibilitet.
Han angiver selv i et interview at konsortiummet også vil lytte til ham ift. at omstrukturere klubben, hvilket synes lidt useriøst, der er formentlig større kapaciteter i spil end ham.

Jeg er skeptisk, men håber selvfølgelig at det har gang på jorden.

#EmptyOldTrafford er også ved at tage fat - de vil prøve at få fans til at holde sig udenfor stadion til Liverpool kampen.

Problemet er, at det skal ske over længere tid, før iglerne fatter det.
Hvis det bare er en gang imellem, har de vel lært af deres livsstilscoach, at de bare kan lukke øjnene og tælle dollarsedler, indtil det går væk.
Men sker det over noget tid, vil de jo kunne se, at det går ud over indtægter og sponsorsamarbejde, og måske på et tidspunkt drage den konklusion, at det vil være bedre at sælge.

Jeg kan i øvrigt ikke se hvorfor de har brug for flere penge. For iværksættere er det jobbet med at drive en virksomhed der er spændende.
Men hvis man udelukkende fokuserer på at ødelægge virksomheder indefra, kan jeg personligt ikke se hvad der driver værket ud over grådighed. Måske har de set Wall Street lidt for mange gange, og tror de er Gordon Gekko. Det lyder til, at de driver deres storcentre på samme måde som United.

Marcel Van Der Kraan om De Jong situationen (og Gakpo og hele transfersituationen):

https://www.youtube.com/watch?v=X7tz610R69s

"Problemet er, at det skal ske over længere tid, før iglerne fatter det."

Det tror jeg du har ret i nvm.
Men når nu der florerer rygter om en overtagelse, måske endda en såkaldt hostile takeover, så er det svært ikke at tænke der er noget om snakken.
Ved nogen noget, som menigmand ikke gør? Kunne det være Wall Street der er blevet mere stramme at lege med for Glazers? Og som måske betinger sig at overskud forbliver i biksen og ikke flyttes til Cayman Islands. Som en slags sikkerhed forstås. Ikke just hvad iglerne har i sinde.
Var jeg en af dem, ville Glazers mismanagement på et tidspunkt begynde at bekymre.

Jeg har længe været rimeligt sikker på, at Glazers har været pænt meget ramt af svigtende merchandise salg og for at de igen kan generere det overskud, de plejede at score, må kerneforretningen skabe nye kunder i biksen. Det kniber vist noget med det.
Måske også at det noget fattige vindue skal ses i det lys?
Lige så sikker er jeg også på. at stetsonhattene ikke agter at investere egne midler, hvorfor et salg sagtens kan være undervejs.

Fedt tænker men umiddelbart, meeeeen til hvem sælges der eventuelt?
Og for hvad? Altså hvad vil eventuelle nye ejere?
Som Deebo siger kan vi let tale om pest eller kolera.
Uanset så trænger klubben virkeligt til at komme af med de gekkoer.
Ganske morsom analogi i øvrigt, selv om gekkoer i troperne af de fleste anses som gode venner.
De guffer masser af myg og det finder fleste er en god ting.
Svært at finde positiver som det hos både Gordon og Glazers.

https://bold.dk/fodbold/nyheder/martinez-om-evertons-onana-som-en-ung-vieira/

Så hellere en arrogant og intrigant Rabiot

Det her er måske lidt off topic. Og så alligevel ikke.

AC har slettet alt Barcelona relateret indhold fra sin IG, hvor han nu igen poserer i Chelsea-trøje :)

Det her er et tænkt eksempel, men er alligevel lidt interesseret i at høre, hvad I tænker om nedenstående.

Hvis både Chelsea og United trækker sig fra De Jong handlen i sidste sekund, så vil Barca ikke være i stand til at få registreret deres nyindkøb, der i stedet vil kunne rive deres kontrakter over.
Det vil i teorien smide både AC, Raphinha og de andre drenge på markedet igen.. eller hvad?

Uden at kende til detaljerne, så føler Chelsea vel ikke ligefrem at de skylder Barca noget efter at de overtalte AC til at smutte gratis i stedet for at underskrive ny kontrakt.

Jeg ved simpelthen ikke ret meget om det, men kommer det ikke an på, om de har en klausul i deres kontrakt, som jeg har forsåtet på mediedækningen, at AC har?

Men, ja, hvis de har en klausul i kontrakten, så er de vel i princippet på markedet igen. Jeg kan dog ikke se for mig, at United selv vender ryggen til de Jong-handlen efter dette langstrakte forløb. Så skulle det være, fordi man beslutter sig for at gå 100 procent efter de alternative muligheder, men han fremstår jo fortsat som den absolutte toprioritet. Mere sandsynligt er det vel, at han selv nægter at skifte, men resultatet er naturligvis det samme for Barca i forhold til at registrere.

Det vil dog nok blive en ret ubehagelig oplevelse for ham at være i Barca i så fald (altså, hvis han ikke går ned i løn). Jeg håber dog fortsat, at United har noget information, vi/offentligheden ikke har, og at Chelsea trods alt har en øvre grænse for forbruget i dette transfervindue, og at de vælger at bruge deres penge i bag- og frontkæden i stedet.

Jeg øver mig dog også dagligt på ikke at lade mit hoved påvirke af alt det tvivlsomme information, der kører rundt om de Jong og mulige alternativer, men det er udfordrende. Nederlaget i weekenden krydret med alskens transferrygter og ekspertholdninger skaber bare den perfekte storm i forhold til at udløse fanpanik.

Jeg tør slet ikke tænke tanken, at vi taber på lørdag og så skal op mod Liverpool i tredje runde. Hvor meget pres er klubbens rekruttering og ten Hag så under?

Det er virkelig nu, at man som fan (og ikke mindst klub) skal levere på al snakken om, at vi skal være tålmodige, opbygningen tager tid, og hellere de rette spillere end kortsigtede løsninger, for det er nu, det er svært. For mig har det mest skuffende derfor også været Arnautovic-forsøget, som jeg strider mod al den strategi-snak, som skal sikre, at vi tror på, at tålmodighed er vejen frem. Det er langt mere giftigt end nederlaget og ten Hags tvivlsomme beslutning om at starte Eriksen på toppen. Der vil komme nederlag, og det er bare ekstra træls, når det er i premieren.

Jeg er meget enig med Deebos sammenligning med Arsenal, som tabte de tre første kampe sidste år. Man kunne også fremhæve Spurs, der startede med at vinde over City sidste sæson for så at brænde fuldstændig sammen og skifte manager ret kort inde i sæsonen. Premieren definerer ikke sæsonen, hvis man ellers arbejder hårdt og efter en klar strategi, og en offensiv spillestil, som den ten Hag ønsker, tager tid at implementere.

Det sagt, så er truppen naturligvis for tynd nogle steder, når Eriksen pludselig spiller striker-pladsen, men man må bare ikke gå i panik Arnautovic-style. Som jeg tidligere har skrevet, så rykker jeg mig ikke ligeså meget i håret over Rabiot. Spillemæssigt ved jeg ikke nok til at vurdere det, men det er lidt et gamble med den mor, men umiddelbart har der vel været rimelig ro, mens han har været i Juve, hvor han også, så vidt jeg har læst, har spillet omkring 40 kampe i snit de senete sæsoner. Han må altså have en vis kvalitet og heller ikke meget injury-prone.

Lad os se. Jeg prøver at slukke for internettet, bevare tålmodigheden og ikke tjekke beskeder fra bekendte, der driller mig med Arnautovic (hvordan helvede kunne klubben finde på det??? Det er også ok at sige nej til ten Hag), de Jong og alt det løse...

"Det er virkelig nu, at man som fan (og ikke mindst klub) skal levere på al snakken om, at vi skal være tålmodige, opbygningen tager tid, og hellere de rette spillere end kortsigtede løsninger, for det er nu, det er svært.

Amen. Målet langt ude skal være i fokus og de umiddelbare og ofte panikdrevne løsninger fuldstændigt udelades.
Vi er som klub en stokkonservativ supertanker, der simpelthen er nødt til at forlade glæden over historiens vingesus og erstatte den med målrettet strategi. Som må og skal være i tråd med tidens krav.
Ellers er jeg bange for at historien er alt vi har.

Det inkluderer at vi nok må æde flere spillere, der ikke ønsker os. Hver eneste af dem ville dog ikke alligevel ha´ det mindset der er brug for, så det må man græde tørre tårer over.
Således også De Jong, hvis det kommer dertil.
Supertankere har brug for en masse vand for bare at stoppe. Endnu mere for at vende.

Lige et par ord vedr. Arnautovic. Ja manden er 33 og ja, han er ikke synderligt interessant som menneske. Men måske en aparte og derved uforudsigelig angriber alligevel er brugbar for os.
Vi har på rygtebasis været sat i forbindelse med Ivan Toney og Richarlison, som begge tilhører den kategori. Det er ikke fodboldmæssig nydelse man finder hos de typer. Men de er fandens ubehagelige at ha´ med at gøre for de andre, hvad meget vel kan skabe plads for de bedre boldspillere.
Hvad med Tammy Abraham?

Det forlyder at Chelsea upper limit er 350mil i dette vindue, jeg tror ikke helt på det, så må det være med salg som Werner, udlejning af Lukaku og Sarr med de fees, jeg syndes det er rigtig vulgært ;/

Chelsea har brugt €186.59m og solgt mil,for €29.00m så skal det først stå til tro kan man måske?, forvente 200mil mere bliver brugt ..... Forfane 80mil, FDJ 65mil og så skal der vel en offensiv kræft ind .....

Jeg håber ikke det er sandt for i mine øjen er det altså alt for meget, er godt klar over der mangler CB´s og med Werner/Lukaku ud skal der nok en offensiv mere ind meeeeen FDJ det er altså vild nok, men jeg tror oprigtig man meget gerne vil have ham.