Snak

http://ekstrabladet.dk/s…1427899.ece

Underskud på 700 mill sæsonen 09/10 ifølge Ekstrabladet, men der er overskud på driften...

Lad os bruge en mere troværdig kilde som f.eks. The Guardian og giver et meget større indblik

http://www.guardian.co.u…ited-losses

Men stadig skidt læsning.

Når vi har sådan et kæmpeunderskud trods mit køb af Chicharito-trøjen og heraf følgende rekordstor omsætning, så siger det virkeligt noget om de crap-løb Glazers spekulerer i. Det er svært ikke at drage paralleller til Liverpools amerikanske kvaler.

Vi vil osse af med vores yanks. Please.

Tja Liverpool har det bedre end vi har, da de har udsigt til nye ejere mens vi hænger på familien Adams ude chance for nye ejere i lang tid.

Ferguson/Gills utallige udmældninger om a vi har penge tror jeg ikke en skid på da der ikke er købt BARE 1 kvalitets spiller siden ronaldo blev solgt, man prøver lykken med lotto kuponer som Bebe/Chicharito i stedet for. Ikke at der i noget galt i at prøve ukendte spillere, men at sælge kronjuvelen uden at erstatte den med en ny så skal det gå galt, jeg ser slet ingen ny Beckham/Giggs/Scholes/Ronaldo osvpå vej fra Uniteds ungdomshold. Ronaldo pengene er røget lige ned i Adams familiens kiste.

Så jeg vælger at være en smule pessimistisk på fremtiden så jeg bliver mindre skuffet over den nærmeste fremtids mulige skuffelser.

Nu handler det jo primært om cash flow, mere end det handler om underskud/overskud, da det ikke nødvendigvis kræver at der skal penge op af lommen. Underskuddet ser ud til St være kommet i stand pga. engangsbetalinger i forbindelse med obligationsudstedelsen. Disse udgifter vil ikke være med til næste år.

Men trist er det da, at et ganske pænt overskud på driften ikke kan konverteres til store investeringer i spillertruppen.

Næste års regnskab må siges, at være meget afgørende.

Nu må jeg jo ikke tale ret meget om spillerinvesteringer uden at få Duncan på nakken, men jeg synes osse man må sige at Fergusons og Gills snak om at pengene er der klinger hult, når vi ikke ser beviserne.

Når det er sagt kan man i stedet glæde sig over, at Nani igen demonstrerer sin nye kynisme og effektivitet efter et par danske lilleputfejl,

Jeg siger bare en ting : tak Liverpool fordi i købte CP... den mand er så ringe at man kun kan grine over de har brugt penge på ham.

Manden kosted 2 mål alene mod portugal.. men han kunne nemt ha kosted 2 mål mere, jeg har ALDRIG i mit liv set en SÅ pinlig fodbold spiller som er proffesionel spiller!

Der tales om en likviditetsbeholdning på 160 m £ men mon ikke de skal bruges pá PIK

"Manden kosted 2 mål alene mod portugal.. men han kunne nemt ha kosted 2 mål mere, jeg har ALDRIG i mit liv set en SÅ pinlig fodbold spiller som er proffesionel spiller! "

Lav en Facebook-gruppe. Please!

The club´s total debt stood at £521.7m at the end of the year to 30 June, according to the results. The Glazers also owe a further £225m in high-interest PIK loans, which are secured against their shareholding in United and now accrue at 16.25% per annum.

Ouch... by the weay, frisk rentesats i disse tider