Snak

Mere indhold efter annoncen
Gad vide hvad Garner har gjort galt siden vi nu skipper ham permanent afsted til Everton. Det må siges at være en begrænset chance han har fået i klubben.

Spændt på prisen.
@Fynbo
Det var nu bare en simpel undren over hvordan du mener at store overpriser i dette vindue går hånd i hånd med din vision om et langsigtet projekt. For mig må det grundlæggende være det ene eller det andet for med disse investeringer nu kommer der igen et enormt pres på resultater og mon ikke vi i næste sommervindue kan se frem til et vindue der ligner det vindue hvor vi endte med Donny, Cavani, Amad og Pellistri? Jeg er bange for det..

Jeg tillader mig også at bruge Nvms indlæg fra kl 10:30 som meget godt beskriver hvorfor jeg mener det langsigtede projekt bliver sværere at gennemføre når man agerer så kortsigtet som nu.
Manchester United Brøndby IF
@Kasper
Han har vel vist sig som ikke god nok til træning og var uheldig med den preseason skade der var årsag til at han aldrig kunne vise træneren sit spil på banen.

Samtidig har ETH nok vurderet at den to år yngre Zidane Iqbal, der havde en glimrende preseason, er et større talent der passer bedre ind i tidslinjen ift. de nuværende midtbanespillere hvor Eriksen og Casemiro begge har rundet de 30 år.

En lillesidenote nu hvor vi er ved de unge gutter. United U21 (nærmere U18) spillede i går mod seniorholdet fra League Two Carlisle og vandt fortjent 2-1. På banen var både Iqbal og Garnacho som en helt naturlig konsekvens af at Casemiro og Antony handlerne nu har gjort dem mere undværlige til førsteholdets kampe. Noget mere optimalt at de to fortsat får spilletid for U21 holdet mens de træner med førsteholdet end at de bare sidder på bænken hver uge og ikke spiller fodboldkampe som har været tilfældet indtil nu. Kampens spiller var iøvrigt 17-årige Kobbie Mainoo, som jeg har nævnt flere gange herinde, og som en af de få ikke virkede kyste af de to store stærke mænd. Sikke en fremtid han har!
Manchester United Brøndby IF

nvm, er vi i samme position som vi har været de seneste 10 år?

Jeg kan ikke se hvorfor vi ikke er. Eneste forskel er, at Woodward er ude, og Arnold/Murtough er inde.

Er Glazers? Kan de malke et tomt yver?

Det har de gjort de seneste 3 år, hvor klubben har haft røde tal på bundlinjen, men Glazers stadig har hentet udbytte.

Findes de muligheder andre steder end i at opnå sportslig succes, nu hvor den private liga heldigvis led skibbrud?

De seneste 10 år har Glazers haft som mål, at ende i top 4. Jeg kan ikke se andet i dette totalt underlige vindue, end at Ten Hag har fået sine spillere nu, fordi han på samme tid har fået et krav om, at top 4 skal sikres, da det er hvad Glazers ønsker - de ville være mere tilfredse med 10 4. pladser i træk, end 2 6. pladser, efterfulgt af 3 1. pladser efterfulgt af 2-3 pladser udenfor top 4 igen.

Sportslig succes kræver investeringer, når truppen ikke er god nok.

Ja, men hvorfor skulle Glazers efter 10 år uden sportslig succes, lige pludselig ændre retning, når den anden taktik har virket?

Jeg tvivler stærkt på at vi ikke også næste år investerer. Det giver ingen mening, hvis vi ikke gør.

Det giver jo fin mening for Glazers at køre videre på samme måde, som de seneste 10 år. Hvorfor skulle vi lige pludselig forvente, at de har ændret holdning, når mønsteret gentager sig?

Om 2-3 vinduer kan Glazers se frem til at der bliver behov for Cayman Islands igen.
Det MÅ være deres perspektiv.

Igen, hvorfor tror du det?
Samme mønster som man har set igennem 10 år er nu gentaget - hvad er det der får dig til at tro, at mønsteret nu er brudt mht. Glazers perspektiv?
Og nu melder rygterne at Ronaldo har ombestemt sig og vil blive i United og kæmpe for sin plads. Angiveligt grundet de fine handler på transfermarkedet. Hvis viljen er der, så skal han nok brænde Premier league og Europa league af.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Deebo, simpel undren benytter vi os alle af.

Og jeg skal da gerne beklage hvis jeg var et nummer for hård i filten i nat!!!!

"hvordan du mener at store overpriser i dette vindue går hånd i hånd med din vision om et langsigtet projekt"

Når det her nu er kernen, så må jeg spørge om det vil være muligt at opnå sportslig succes, hvis vi IKKE investerer. Og hvis ikke i hvert fald et par af de spillere der hentes, er fra absolut øverste hylde.
Spillere af den kaliber genkendes også af andre, hvorfor prisen naturligvis er derefter.

Det langsigtede projekt er selvfølgelig målet, men vi ved at i United er der ikke lang snor for en manager, hvis succesen udebliver. Den samlede britiske boulevardpresse vil hyle i kor og påpege pengespild og andre dårligdomme, som jeg hører/læser flere her i tråden også gør.
Interessen for vores klub er enorm og det er den i den grad også for dem der ikke vil os det godt.

Ved ikke om andre end jeg selv tror så meget på Ten Hags projekt, at også de/I vil gi´ ham de allerbedste betingelser. Men et er sikkert, har vi ikke en flerårig periode (4-5 år) med samme træner og samme spilstrategi, så bliver vi bare igenigen slået tilbage til start. Fuldstændigt som i Ludo.
Meget tyder dog på at netop nu er betingelserne for at opnå den ønskede stabilitet tilstede, mere end på noget tidspunkt siden Ferguson. Vi agter tilmed at spille noget bold, som er attraktivt for de allerbedste.

Summa summarum. Det langsigtede er hvad for alvor tæller, men uden kortsigtet succes, no cigar.
Derfor må tegnedrengen luftes. Og ja, vores absolut tåbelige adfærd i årevis gør bare at alting er dyrere end for alle andre.
Det er mit ræsonnement.
Kun døde fisk flyder med strømmen!
"Samme mønster som man har set igennem 10 år er nu gentaget - hvad er det der får dig til at tro, at mønsteret nu er brudt mht. Glazers perspektiv?"

Det har jeg da netop tilkendegivet min holdning til nvm.
Du læser stort set alt anderledes, hvad bestemt er din gode ret.
Forhåbentlig også min.
Kun døde fisk flyder med strømmen!
United2008: Dermed kan man jo lidt friskt påstå, at CR7 er arkitekten bag (Joel) Glazers spending spree (not the hero we need but the hero we deserve).

Det er samtidig et nyt kapitel til Mettes playbook. Kunne være et eller andet med en check til unge, utilfredse storbyvælgere på kollegier.
Vupti 6000 kr. senere er de glade og stemmer på hende (not the hero.....but...).

Scholes
I Get it. ;-)
Det har jeg da netop tilkendegivet min holdning til nvm.
Du læser stort set alt anderledes, hvad bestemt er din gode ret.
Forhåbentlig også min.

Men du har ikke forklaret hvad det er du mener er anderledes nu. Mønsteret er gentaget fra 10 års ørkenvandring. Der må da være noget, der får dig til at tro, at samme mønster nu er brudt, selvom alle indikationer er de samme.

Mit bud på hvad der er sket i indeværende vindue, og hvorfor man gik fra at have alt for meget tiltro til at kunne hente De Jong, til at ville gå efter Arnautovic og en bunke andre middelmådige dyre ringvrag (OK, jeg mener jo egentlig at Rabiot er en udmærket spiller), til at ville betale over the top for en snart 31-årig nøglespiller, og langt over the top (som i næstdyreste spiller nogensinde hentet af United), for en spiller fra æresdivisionen, der ikke var andre bud på, som ville kunne hentes for ca. det halve om 1 år, hvis man havde haft is i maven, og udvist tålmodighed til projektet er:
Glazers blev enten selv i tvivl om 4. pladsen (eller EL trofæet) kunne sikres efter de første 2 kampe, hvor intet fungerede, eller også overbeviste Ten Hag/Arnold/Murtough dem om at det ikke kunne lade sig gøre, uden at man brugte fremtidens transfermidler nu i stedet for om 1 år. Derfor skyndte man sig, at hente spillere for det dobbelte nu, fremfor at vente tålmodigt, for at stå bedre til at opnå den CL kvalifikation, som er målet for ejerne.

Jeg er ikke i tvivl om, at der vil være meget begrænsede midler til rådighed de næste par vinduer. Nogle har ment, at der har været masser af midler til trænere, i de vinsuer, hvor klubben ikke har været kvalificeret til CL. Mit bud er, at midlerne har været begrænsede hele tiden, men at trænerne har haft muligheder for at bruge af det/de næste vinduers budget, men derefter været begrænset. Det var muligvis derfor Sancho først blev hentet året efter - fordi det år man ihærdigt prøvede at få Dortmund til at acceptere den pris man endte med 1 år senere havde et begrænset budget, fordi man havde brugt så meget på AWB, Maguire, Bruno, James og Ighalo (der kostede over €10 mio. i leje) året før.
Annonce