Snak

@Den Trætte
Hvorfor tænker du, at klubben har solgt ham? Hvis han var det kæmpe talent, du beskriver, havde man så ikke beholdt ham?

Fordi de er totalt idioter og fordi de ikke har kunnet sælge de spillere de rent faktisk gerne ville af med, pga. vores endnu mere idiotiske filosofi med at udbetale vanvidslønninger til middelmådige spillere.

Hvad skal vi med et akademi når vi ikke giver vores største talenter chancen?

Jeg kunne forstå hvis Garner havde været på 2 lejeophold hvor han ikke rigtigt havde spillet, men vi taler om en af Championsships største profiler sidste sæson, og en profil på et hold der rykkede op, og så mener du ikke engang han burde have haft chancen for at vise han var god nok?

Hvordan vil du vurdere at talentet ikke var der, han har jo ikke haft en kinamands chance for at vise det?

On another note så melder både Rob Dawson og Samuel Luckhurst at vi havde en aftale med De Jong på plads både med ham selv og Ali Dursun, men at det hele gik i vasken pga. TADA Barcelona. Iflg. dem så troede Barcelona hele tiden vi ville "cave in" og betale den løn han havde til gode, men den nægtede vi altså at lege med på, hvilket jeg synes er rigtigt handlet af ledelsen.

Det giver bare ikke ret meget mening, at man ikke vil betale €17 mio. ekstra for den højest prioriterede spiller i vinduet, mens man gerne ville betale langt mere i overpris for en lavere prioriteret spiller, fordi man netop kæmpede for den første.
Hvorfor ville man ikke betale de €17 mio. ekstra for De Jong, når man betalte over €40 mio. i overpris for Antony.
Det giver bare ingen mening.

Hvordan vil du vurdere at talentet ikke var der, han har jo ikke haft en kinamands chance for at vise det?

Ten Hag har vel trods alt set ham til træning, og så vidt jeg kan forstå, er det netop ham, det har vurderet, at Garner ikke er god nok.

"Hvordan vil du vurdere at talentet ikke var der, han har jo ikke haft en kinamands chance for at vise det?"

Trætte, i forhold til dig og mig har du helt sikkert en pointe. Vi har ikke set ham afprøvet i "rigtig" kamp og derfor kan vi aldrig med sikkerhed vide om talentet ville række.
Men der er altså fodboldkyndige folk også på Carrington, selv om vi (nogen af os)!) til tider stiller spørgsmålstegn ved det også.
Iqbal må ha´ været med i forløbet forud for salget. Har Deebo ret i at han er bedre end Garner, eller blot lige så god, så vil Iqbal kunne times og groomes mere passende tidsmæssigt i forhold til Casemiro.
Der er altså ting at overveje, selv om et tilfælde som Garners kan synes en fejl.

Har Deebo ret, så må vi nok se det hele mere som rettidig omhu (til en afveksling), end som en fejl.
Du er selvfølgelig velkommen, som alle andre, til at betvivle det ræsonnement..
Sådan læser jeg det bare

Accepter nu bare, at ikke alle "stjerneskud" bliver den næste United stjerne. Det sker kontant, i alle klubber, at lovende ungdomsspillere må videre i karrieren til et passende niveau. Garner er ikke god nok til United, ej heller Chong eksempelvis. Det næste stjerneskud til den position er vel Zidane, men er det sikkert, at han slår igennem? NEJ.

Selvfølgelig sælger man ikke Garner til den pris, hvis man er i tvivl om hans niveau. Det er jeg sikker på United sagtens kan vurdere - bedre end os fans om ikke andet.

Ten Hag har vel trods alt set ham til træning, og så vidt jeg kan forstå, er det netop ham, det har vurderet, at Garner ikke er god nok.

Øh nej det er sku ikke Ten Hag der har bedt klubben sælge Garner, man kunne jo have lejet ham ud til en PL klub for at se om han kan klare mosten.

Hvordan man kan mene Iqbal er bedre er mig en gåde, han har spillet på et langt lavere niveau. Jeg kunne igen forstå hvis Garner havde haft 2 halvgode ophold på leje, men han har været en profil alle steder han har været ?

Det er da sindssyg dårlig stil af sælge en spiller uden at han nogensinde har fået bare et minut for at vise sig frem selv Chong har fået muligheden.

Mht. til at acceptere at ikke alle talenter er det næste store, så har jeg da ikke råbt om Chong, Amad, Pellistri eller før det Praett, Mikael Keane osv osv.

Nå lad os nu se hvem der siger hvad sagde jeg. Jeg kalder den og siger Garner bliver engelsk landsholdspiller

Garners historie er jo bare et af de mange symptomer på den inkompetente sportlige ledelse som klubben har lidt under. Man kan sagtens sige Garner ikke er god nok når han nu er blevet solgt. Problemet er bare at det modsatte ikke er tilfældet. Altså fordi man er købt så er der ingen garantier for man er god nok. Det er Fred et glimrende eksempel på. Derfor er det hovedrystende at Garner aldrig, som i aldrig nogensinde har fået et run på 5-10 kampe i træk når Fred gang på gang har vist han ikke har niveauet.

Fun fact

Erling Haaland har scoret præcist dobbelt så mange mål i PL end United har

Øh nej det er sku ikke Ten Hag der har bedt klubben sælge Garner, man kunne jo have lejet ham ud til en PL klub for at se om han kan klare mosten.

Det sagde jeg heller ikke. Jeg sagde, at Ten Hag havde vurderet, at Garner ikke var god nok.

Du er ret stor fan af Laurie Withwell fra The Athletic, så vidt jeg husker. Er det ikke rigtigt?

Han skriver i sin artikel fra i dag:
Ten Hag was the key voice in allowing James Garner to leave. He judged Garner not at the level to play every week and United decided to bank cash rather than send the midfielder on loan where there was no guarantee his value would rise. There is debate over a fee that rises to £15.5million but given United’s past record at sales several sources view the income as fair.
https://theathletic.com/3562326/2022/09/03/manchester-united-window-erik-ten-hag-budget/?source=user-shared-article