Snak

"Rashford og Martial havde deres bedste periode i klubben under Van Gaal."

Hvis vi lige skal dvæle lidt ved det udsagn nvm, som jeg er enig i, så synes jeg der er et mønster.
Sikkert foranlediget bl.a. af at jeg allerede under Mou og siden under OGS, mukkede på vores angribers vegne. De blev, efter min mening, udsultet og overladt til selv at skulle skabe farlighederne og siden score på dem. Meget som du skrev om Van Gaals søgen efter den klassespiller, der kunne selv.

Men når nu alligevel både Rashford og Martial trivedes den gang, men ikke under Mou og OGS og så igen nu (forhåbentlig også for Martials vedkommende!), så skal vi dels nok spørge os selv om det er angriberne der har været dårlige, eller deres betingelser har været den virkelige skurk.

Vi har andre steder, bl.a. hos Liverpool, set at spillere som Salah, der nok af de fleste anses som et par niveauer over både Rash og Martial, heller ikke evner både at sætte sig selv op og afslutte.
Så der er lidt tørke nu på den kant. Som der har været for Rash og Martial i årevis.

Jeg kan altså ikke lade være med at mene, at vigtigere end pege på individuelle mangler, må man zoome ind på systemiske betingelser i stedet.

Hos både Mou og OGS var de samme spillere igen og igen udtaget mere fordi de fasholdt deres positioner i i det hellige restforsvars navn, end for hvad de tilbød fremadrettet som støtter og oplæggere til angriberne. Hvad grundlæggende er en defensiv indstilling.

Ten Hag har de seneste kampe været meget fokuseret på at tætne det centrale forsvar. Men han har sandt for dyden også genindført fri leg længere fremme på banen. Altså ikke fastlåste roller og ikke stort fokus på restforsvar (i første instans). Hvad grundlæggende er en offensiv tilgang.
Vi ved at uden at satse vinder vi intet, så vi vælger at satse hvor risikoen er mindst og samtidig muligheden for gevinst størst. Det giver fandens god mening for mig.
Så vi arbejder som en enhed når vi ikke har bolden og vi tillader idéer frit flow og pladsskifter når vi har.
Igen god fornuft.

Altså væk med restforsvar i første omgang og fokus på offensive muligheder i stedet. Bortset fra den centrale defensiv.
Vi går lysere tider i møde hvis vi kan fastholde begge fokus og for mig er det desuden også en tvingende nødvendighed at vi er offensive først og fremmest, hvis vi igen skal blive the shit.

Alt det her staver til at jeg er ganske imponeret over Erik Ten Hag, som naturligvis har været sommerens signing og i mindre grad Eriksen, som jeg fik påstået forleden.
Det er en klarsynet træner vi har fået. Det giver optimisme. Han har styr på prioriteterne.
Thumps up herfra!

Deebo

Måske havde han denne sommer alligevel skiftet til City eller taget turen til Real Madrid hvis man havde accepteret de forhold dengang.

Måske, måske ikke. Men hvis Woodward havde haft den mindste fodboldhjerne havde han sat frikønsklausulen på samme klasse som Neymar.

Jeg ser helst Elanga starte i venstre side foran Garnacho. Elanga har ikke været god, men han har spillet i højre side. Skal Garnacho foran i køen (i venstre side), så skal det ske på mere fair vilkår. Det er ikke helt fair at et vikariat skal reflektere negativt på en hovedbeskæftigelse.

@Inuk

Den klausul havde Haaland og co. jo aldrig accepteret. så vidt jeg husker var beløbet bestemt af Haaland flokken

@Inuk
Altså Woodward skulle have indført en frikøbsklausul der var 3x så høj som den Dortmund var villig til at indføre i deres kontrakttilbud? Ja hvor er Woodward dog bare dum at han ikke bare gjorde det for det havde Raiola da takket ja til med det samme..

@Kroesus
Du har helt ret i at Elanga ikke har fået en fair chance på sin bedste position, hvilket jeg også har påpeget adskillige gange når kritikken er haglet ned. Alsidighed er ikke altid en fordel for spillerne. Jeg har dog svært ved at se hvordan Garnacho skal bevise at han er klar til mere spilletid hvis han ikke en gang får lov at starte en kamp der i det store billede ikke burde være afgørende for Uniteds sæson når man ser de to andre hold i gruppen.

Garnacho har aldrig spillet til højre så vidt jeg ved, så han er noget mere låst på venstrekanten hvor man allerede har Rashford og Sancho i god form lige nu. Det er netop i disse kampe at han skal testes og ikke ved små 2 min indhop ved 3-0 føringer hvis det en dag skulle ske.

Jeg så ham spille "seniorfodbold", i den dersens U21 vs. League1+2 turnering, og der var han meget rusten fordi det var hans første start siden sidste sæson. Han havde trænet med førsteholdet og siddet på bænken uden at komme ind og derfor ikke kunnet spille for U21. Det har han så siden mens han har fortsat træningen med førsteholdet så vi må se om han er i bedre kampform nu hvis han får lov at spille på torsdag. Han skal i hvert fald have chancen mod de to andre hold i gruppen hvis man går all in på at få en sejr i første kamp og spiller med hele seniortruppen.

Jeg mener bestemt at Garnacho skal have minutter, men mener også at Elanga skal have lov til at bevise sit værd på favoritpositionen. Leverer Elanga en uinspireret indsats, så er der (mere) fair grund til at rykke om på hierarkiet.

Klykke

Selvfølgelig ville de, Haaland senior og Raiola, have accepteret et større frikøbsklausul. Raiola (æret være hans minde), og Haaland senior for den sags skyld, var grådige, og intet ville please Haaland senior mere end at snuppe en stor pose penge fra klubben Manchester United. Klubben som er hans ynglingshadeklub nr. 1. Større frikøbsklausul er lig med flere penge til Raiola og Haaland senior. Money talks, hvilket Raiola var et levende eksempel på.

Var der ikke noget med, at OGS var den eneste, der virkelig kæmpede for handlen mens vores andre (u)ansvarlige var mere lunkne? Vi var splittede i vores intentioner og OGS job var på det tidspunkt langt fra sikkert. Vi repræsenterede et usikkert fundament for en spiller i gang med en rivende udvikling. Vinden skifter i klubben og lige pludselig er Haaland ude i kulden hos OGS efterfølger. Alt man vidste om Haaland dengang var at han var et kæmpe talent, men i den grad som han præsterer lige nu kommer nok bag på mere end en. Dortmund var et sikkert valg da deres evner inden for talentudvikling er noget nær de bedste.

Jo Kroesus det var jo netop grunden til at Haaland lejren valgte Dortmund over United. Større sportslig kontinuitet under mindre pres for spilleren og nemmere mulighed for at komme til en større klub senere ved en i dag lav frikøbsklausul der gav Raiola og farmand ekstra mulighed for at skumme fløden. Vi hørte jo alle om de to herrers helt vanvittige krav til interesserede klubber som vel kun blev overgået økonomisk af Mbappes forlængelse.

Det var selvsagt først og fremmest Ole selv der pushede for den spiller som han tidligere havde trænet i Molde, og den manglende interesse fra de andre store klubber i Europa vidner jo også om at Haaland jo bestemt ikke var garanteret at blive den spiller han nu er endt med at blive. Jeg har som sagt meget svært ved at bebrejde Woodward (så har man også prøvet det) for det manglende køb af Haaland. Samtlige United fans har jo de sidste 3-4 år hadet Raiola og hans måde at håndtere Pogbas situation i klubben på, så at man fra klubbens side ikke bare gav efter for hans latterlige krav om en frikøbsklausul har jeg det fint med, og da der så kom en klub der var villig til det var den kamp om Haaland jo tabt. Hvem ved hvor Haaland havde været i dag hvis han som 19 årig var taget til cirkus United i stedet for Dortmund især med de skadesproblemer han jo også døjede med i Dortmund mens Raiola nok skulle gøre sit for at sælge ham til en anden klub i dette vindue.

Vi skal jo også huske på, at Haaland har en frikøbsklausul i sin City kontrakt, der betyder at han kan købs fri om 2 eller 3 år - til en sindsyg sum. Men som han spiller nu, ville det ikke undre, hvis han vil prøve sig af i Real.
Raiolas agenter er kun til leje, og jeg tror personligt ikke han bliver i City resten af sin karriere.