Snak

Deebo, dit argument med Ajax og prisen er givet rigtig.
Men jeg synes man skal skelne mellem pris og behov.
United er ikke en fattig klub, men vi er fattige alligevel fordi vi ikke har en konkurrencedygtig trup.
De nævnte tåbelige signings af alle mulige andre grunde end det faktuelle behov ud fra en gennemtænkt og tidssvarende strategi den dybere årsag.
Som jeg desværre tror vi kommer til at leve med en rum tid endnu.
Det er dyrt at være fattig så at sige.

Og så er vi tilbage ved mit argument om at vanvittige priser ikke må stå i vejen for at etablere den trup vi har brug for. Når den er på plads og der kun søges efter afløsere til fremtiden, er det tid at få bragt den uorden med at vi bare betaler til ophør. Ikke før. For så vil status quo i forhold til truppen bare fortsætte i en uendelighed.

Spørgsmålet i forhold til Timber er så naturligvis om der er et behov for ham lige her og nu.
Holder Varane sig skadesfri 2-3 sæsoner må svaret være nej og der vil derfor være andre pladser som er bedre at forstærke først. Som HB, keeper, 9´er og ja vi mangler også en løbestærk tekniker til midtbanen stadigvæk.
Men bliver Timber den faktor JEG tror han bliver, er spørgsmålet så om pengene på den lange bane alligevel ikke er givet godt ud?
Vi har bragt os i en lortesituation og der skal godt nok et stift blik på den længere strategi til for at vende bøtten. Samtidig med at vi vedvarende producerer top 4 resultater.
Så længe vi ikke er i en styrkeposition, vil der ikke være en købmand derude der ikke gennemskuer os og prisen(rne) bliver derefter. Den er ikke meget længere og det er bare at æde den selvskabte idioti.
Og i Amsterdam har man forstand på at handle som du siger. De har også forstand på igen og igen at producere meget talentfulde spillere.

Han bliver nok igen ret dyr fordi Ajax ved at United ender med at betale..

Hvis man laver en aftale med Ajax inden transfervinduets åbning, kan man sandsynligvis finde en mere retvisende pris, end hvis man kommer i 11. time og partout skal have en bestemt spiller.

United bør skele til hvordan Bayern bliver ledet. Det er en klub, hvor alt fungerer sindsygt godt, og man henter spillere i god tid. De betaler også kun sjældent voldsomt meget for de spillere de henter.

@Fynbo: Jeg vil bare have Haaland :-)

Nej, jeg synes faktisk, at det er enormt svært med angribertyper. Man drømmer vel om at finde den næste Lewandowski, Benzema, Kane eller Haaland, men jeg ved ikke lige, hvem jeg skal pege på, og som typer er de fire jeg nævner ret komplette, synes jeg.

Når Martial er switched on både i presspil og link up-spil, så synes jeg faktisk, at han har en rigtig fin profil. Det er tydeligt, hvor meget bedre han er med ryggen mod mål end Rashford. Men selvom jeg gave lidt rekyl på bemærkningen om Martials dårlige respons på Alexis Sanchez´ ankomst, så er jeg jo enig i, at han tilsyneladnde reagerer skidt på konkurrence.

Og vi har brug for noget supplement til ham. Det er ærgerligt med Greenwood, for der tror jeg, at vi havde en god fremtidig nier, som også kunne dele noget spilletid med Marital. Er der nogen, der har et indtryk af ham Leao i Milan?

@Deebo: Jeg er med på, at du underspillede lidt i forhold til Eriksen, og jeg kan se, at vi ikke er uenige. I nogle kampe er der nok ikke helt nok modstandskraft defensivt med ham i pivot´en. Men i mange kampe er det værdifuldt, at han kan slå de der afleveringer gennem linjerne, som fjerner adskillige modstandere med et touch. Han spillede altså ret dybt både for Inter og Brentford, så jeg var overrasket over, hvor mange eksperter der nærmest mente, at det var en lidt dum signing, når vi havde Bruno i forvejen. Det bundede i et begrænset kendskab og begrænset analyse af Eriksen, synes jeg.

Jeg er dog også enig i, at han kan skubbes frem på 10´eren, hvorfra han også kan rotere tilbage i banen. Det har den fordel, at han smider langt færre bolde væk end Bruno. det kunne være interessant at se, gor nogle gange, kan man ikke undgå at tænke, at Brunos spildprocent gør det meget svært for os at fastholde en dominans, hvilket også gør en spiller som Sancho dårligere, fordi hans styrke ikke er at løbe efter vinderbolde i dybden i tide og utide...

Tak for svar Pally

Er ikke helt enig på alle punkter. Har nævnt at jeg slet ikke er så sikker på at Martial ikke tåler konkurrence.
For hvordan kan man komme op gennem geledderne og spille professionelt uden at måtte tåle det?
Med hans talent har det sikkert været en dans på roser. Indtil et vist punkt og jeg er da ganske sikker på at der i Marseille også var i hvert flad noget der ligner konkurrence.
Han har nok en lidt skrøbelig psyke, der kræver anerkendelse og accept. Sådan vil jeg snarere sige det og får han ikke den anerkendelse kan han slå op i banen. Han fik den ikke hos os i lang tid og jeg vil snarere tilskrive hans deroute de defekte betingelser for en type som ham og som sagt den opbakning enhver fornuftig træner selvfølgelig vil sikre han får. Alle kan jo se talentet.
Vi skal huske på det er mennesker vi har med at gøre og ikke Fifaspil-figurer. Alle er forskellige og behandler man ikke sine folk til deres individuelle behov, yder de ikke maksimalt
Nej behandl ham fair og jeg er sikker på at han accepterer at blive bænket til fordel for en anden.

"Han spillede altså ret dybt både for Inter og Brentford"

Det gjorde Eriksen også i Tottenham. I hvert fald mod slutningen og det mere og mere.
Det var dem der først lykkedes fint med at lade Eriksen være nærmest forreste mand, når Spurs var trængt i bund og så snart spillet igen gik den anden vej og bolden var på den anden side af midterlinjen, søgte han ned for at blive den spillende 6´er.
Voila 2 fluer med et smæk. Man får nogle giftige pasninger, der skaber chancer og man undgår at Eriksens manglende defensiv får stor indflydelse.
Sådan ser jeg ham også spille for os og det kræver så en 9´er, der ikke er statisk. Men som accepterer at skulle arbejde den anden vej, når situationen kræver det.
Eriksen skal jo i den fase hvor han skifter, ha´ en at rotere med. Som Kane gjorde det for Tottenham, mens Eriksen var der, og i øvrigt stadig gør.

Men ja, Greenwood kunne muligvis ha´ spillet rollen fint med lidt øvelse.

Altså præcis som jeg har skrevet tidligere:

Rashford, Martial, Antony

Eriksen

Beek og McT


Malacia, Varane, Martinez og Dalot

Degea

@Pally
Ja som jeg skrev dengang vi signede Eriksen. Det er ikke Eriksens spilletid man skal frygte for, men Donnys som nok håbede på en genopstandelse under sin tidligere Ajax træner. Det er ikke sket og hans nuværende skade har bestemt ikke hjulpet.

Jeg holder fast i at det i længden bliver for tyndt med Eriksen i en dobbelt pivot hvis Bruno spiller foran. Ligesom Pink kunne jeg virkelig godt tænke mig at se en midtbanetrio med Eriksen og Donny i frie roller foran en stationær 6’er. Det tætteste vi kommer på City og Reals midtbaner. Der vil en Frenkie, SMS, Bellingham osv. selvfølgelig være en stor opgradering på Donny og det er den vej vi skal bevæge os. Det var egentlig pointen med det skriv du reagerede på at Eriksen har gjort det hæderligt i en rolle som han egentlig ikke er skræddersyet til, men som jeg stadig mener bør opgraderes med en der er.

Samtidig forstår jeg dog godt hvorfor Bruno stadigvæk spiller 90 min per kamp fordi han nu igen har fundet noget slutprodukt som kompenserer for alt det lort han laver hver kamp. Jeg ville dog så inderligt ønske at man fandt en anden rolle til ham eller han selv formåede at veksle sit spil mere, for jeg bliver personligt aldrig fan af den her momentum dræbende “all or nothing” spillestil han kører.

Vi har faktisk rigtig mange spillertyper alle steder på banen med nogle rigtig stærke spidskompetencer der dog alle er skræddersyet til midter-bundhold og her har vi problemet. Mange af disse var store profiler sidste sæson.

De Gea: Shotstopping i verdensklasse. Men tophold bør ikke indkassere særlig mange skud. Direkte skadelig for holdet i de andre facetter som en målmand bør vurderes på.

AWB: Fremragende 1v1 defender der kan lukke verdens allerbedste kantspillere ned. Perfekte for et midterhold der ikke forventer offensivt output.

Maguire: Fremragende i luften og på defensive dødbolde. Forfærdelig i en høj bagkæde.

Lindelof: Har det klart bedst når han skal forsvare mindre rum ligesom Maguire og selvom han ikke har samme luftstyrke er han dygtig i en lav bagkæde og ret dårlig i en høj.

Fred: Fremragende presspiller og løber solen sort, men excellerer hovedsageligt uden bold.

McTominay: Stort set det samme som Fred men hans fysik giver ham en stor fordel i duellen mellem de to.

Bruno: Tænk hvis han spillede for et hold der var 100% sammensat omkring ham med hurtige spillere foran sig og hårdtarbejdende spillere bag sig, men som samtidig stort set aldrig mødte modstandere der pakkede sig ned og gav ham massere plads. Det lyder som United i 20/21 sæsonen og det er vel ikke det spil vi ønsker fra United selvom det passede ham perfekt.

Rashford/Elanga: Modbydelig pace i dybden når de får pladsen, men især sidstnævnte er tæt på ligegyldig når modstanderen stiller sig ned.

Ronaldo: Den nok bedste afslutter nogensinde, men især i nuværende forfatning skal han serviceres i hoved og røv for at gøre en forskel. Ligesom De Gea i den modsatte ende falder han igennem på alle de moderne krav på hans position.

Sommerens signings synes jeg bærer præg af en ændret tilgang i rekrutteringen, men hvor der stadig er spørgsmålstegn omkring Malacias offensive output og så Casemiro der har cv’et men som også blev hentet ind fordi man var desperate for den 6’er.

Antony, Martinez, Eriksen, Timber, Frenkie og alle de andre man havde højt på ønskelisten er spillere der passer til et tophold. At Martial lignede den foretrukne angriber og med fravælgelser af spillere som Maguire og AWB peger det i den rigtige retning, men det tager selvfølgelig nogle vinduer.

Sorry for det lange og nok lidt rodet indlæg!

Det er jo paradokset omkring Fernandes.
Han leverer ind imellem kasser og assists. Og han smider vel 4-5 bolde væk per gode aktion.
Hvad med jævne mellemrum giver modstanderne en gratis chance.
Plus han forstår ikke at man skal presse som en enhed, her vil han også selv.
Kort sagt så er han en stopklods i forhold til for alvor at kunne præstere som et hold og skabe en situation, hvor Van de Beek kan gøre en positiv forskel.
Tvivler på det vil lykkes at ændre portugiserens mindset. Han vil altid tro at hvad han kan gi´ er det hele værd. Man må altså enten leve med det, eller få ham solgt.
På samme måde som det forholder sig med Ronaldo.
Er Ten Hag modig, så ryger Fernandes på bænken når Martial er fit.

Det er jo paradokset omkring Fernandes.
Han leverer ind imellem kasser og assists. Og han smider vel 4-5 bolde væk per gode aktion.
Hvad med jævne mellemrum giver modstanderne en gratis chance.

Præcis ligesom De Gea i målet og Ronaldo på toppen. For den mere casual fan ser de bare De Gea lave en masse mirakel redninger på stregen og Ronaldo der banker kasser ind foran mål.

Man glemmer dog alt det ind i mellem. Var det nødvendigt at De Gea lavede den redning hvis han ikke selv havde hældt bolden ud af banen for 24. gang og kunne han ikke være kommet ud fra stregen og grebet bolden i stedet inden det blev et frit hovedstød?

Ronaldo der endnu en gang bliver redningsmanden med et vigtigt mål til sidst i kampen efter han har spillet en mildt sagt middelmådig kamp der har medvirket til at United har været under pres i store dele af kampen og selv haft svært ved at skabe noget.

Jeg er godt klar over det ikke er helt så enkelt, som shotprevention > shotstopping og 1,85 xG med 0 mål pga. en uskarp angriber > Ronaldo med 0,44 xG og 1 mål, men der er stadig noget om det :)

Det er lidt sjovt at læse hvor mange af jer der mener Eriksen på sigt vil være for lidt på midten.

Ifølge ALLE de engelske sites jeg følger er han vores absolut vigtigste spiller endda vigtigere end Bruno, så de kan ikke være mere uenige med jer der og jeg må også sige det.

Jeg kan ikke få øje på en eneste i vores trup der kan det samme som Eriksen, han sætter tempo i spillet, holder i kuglen eller smider den mellem kæderne. Han er vores omdrejningspunkt når vi har bolden, og uden ham skaber vi intet, heller ikke selvom Bruno er på banen.