Snak

De der så Italien - England i går må være blevet bekræftet i Harry Maguires begrænsede anvendelsesmuligheder. Nok en gang.
Så længe briterne havde 0-0 kunne vores anfører godt fungere i det lavt stående forsvar. Men da holdet skulle frem på banen og rummene han skulle dække blev store, var han som ofte set i United også.
Bambi på glatis. (undskyld Bambi!).
Afspillet foregik også som set før i Old Boys tempo.
Vi skal bare af med det drog og kan det ske allerede til januar, så fint med mig. Han tiltrækker sig opmærksomhed på alle de forkerte områder og selv da han havde en ganske fin scoringschance tæt på italienernes mål, blev hans hovedstød den vanlige gang la-la.
Skal man virkelig ha´ en 80 millioner mand, der bare kan heade dødbolde væk hjemme i jordhulen?
Eller måske det var på sin plads at sætte ambitionsbarren lidt højere?

De må vel også snart skulle ha´ sig en ny landstræner derovre på øen?
Saka som venstre wingback på et bagtungt hold? Jamen hvorfor dog?
Tænkte at mindsettet er som det har været i United i årevis. Stå lavt og lade teknikerne finde på selv.
Fint hvis man gerne nøjes med at være subtop, men ikke nok til at blive blandt de bedste.
Teknikerne skal iscenesættes hvor de gør mest nytte og resten af holdets strategiske positionering må afstemmes med det for øje. Valget af spillere naturligvis afgørende her og som i United går der "navne" i den, i stedet for målrettet taktisk tænkning.

Jeg så ikke Englands kamp og jeg har vist fået sagt hvad jeg mener om kaptajnen, men for United er Southgate lige nu en fantastisk landstræner! Spilletid til Maguire og Shaw som mangler kamptræning mens to profiler i Sancho og Rashford der har spillet mange minutter slet ikke er udtaget. Det er vist det man kalder best case scenario.

Jeg så til gengæld Hollands kamp mere end Danmark og blev igen bekræftet i hvorfor Ten Hag så gerne ville have Timber med sig til klubben. Hvis man kan finde en rolle til ham i PL hvor hans manglende luftstyrke ikke bliver udstillet får man en vanvittig dygtig ung gut der spiller som en 35-årig veteran med ro og overblik.

Hvis man skal tro Ajax fans på twitter så er Timber et større talent (lederegenskaber fraregnet) end De Ligt var på samme punkt i sin Ajax karriere. Han ligner den perfekte City/Barca spiller, men da jeg slet ikke kan forestille mig et Martinez-Timber makkerskab fungere i PL, så er der vel kun den her “Zinchenko/Cancelo” backrolle tilbage som mulighed i United medmindre man ændrer formation eller han kan fungere som 6’er.

Meget enig om Timbers potentiale Deebo.
Det er bare en spiller med fremtid i.
Fysisk kan han godt begå sig, han tackler aggressivt og får ofte fat i klatten.
Er hovedspillet for risikabelt, kan han velsagtens fint benyttes som 6´er.
Modsat McT fordeler han boldene fint og kunne være en god substitut for De Jong for os.
Overblikket og roen er til absolut topfodbold.
Vi har tit brokket brokket os over at klubben ikke ret tit lykkes med at få fat i en unge spillere med forventet fortsat opstigende kurve og potentiale som de bedste.
Jurien Timber ligner sådan én.

Frihedsbrevet har en nyhedskategori, der hedder ´fri spark´ med ofte lidt snirklede/skæve historier og baggrund fra fodboldverdenen.

Kom til at tænke på en artikel fra i sommers, hvor Christian Poulsen som ETH´s assistent i Ajax, blev interviewet og citeret.

Ifølge den gamle landsholdsspiller havde ETH 3 særlige fokusområder i Ajax (formentlig i tillæg til Ajax´ dna og identitet):
1) omstillinger (i tillæg til Ajax´ possession)
2) klart koncept
3) brug spillere hvor de er bedst

På kort tid har vi fået empiri for flere ting:
Eriksen er ikke falsk 9´er, Lindeløf fungerer på ingen måde som højre back trods teorier om det samme i dette forum, De Gea kan ikke bruge sine fødder som en række andre moderne keepere, og der kan peges på flere tidlige observationer.

Dette fører tilbage til punkt 3 ovenfor.
Jeg har også set Timber og læst de hollandske fans´ begejstring.
Og havde det ikke været for LVG, var han nok ankommet allerede.

Men måske skal vi prøve ikke at shoehorne (nye) spillere ind til pladser, hvor de bare ikke er bedst eller er parate til at spille (endnu).
Timber er ikke 6´er, men har andre indlysende kvaliteter - især hvis man bruger ETH´s 3. princip.

Ikke alle har Kimmich eller Phillip Lahm kompetencer, hvor en ny position bare beherskes.

Dertil kommer at især PL nok er et svært sted at blive smidt ud på det dybe vand, hvortil kommer, at Uniteds koncept (punkt 2) heller ikke er så meget rygmarv, at vi "bare" kan eksperimentere med (nye) spillere ude af position.

Kan ikke linke til fuld artikel (betalingsvæg), men kan opfordre til at prøve Frihedsbrevet på en gratis 14 dages periode. Mange vil nok blive hængende til en overkommelig pris.

Jeg har også set Timber og læst de hollandske fans´ begejstring.
Og havde det ikke været for LVG, var han nok ankommet allerede.

Jeg har selv nævnt denne her i dette forum før.
Men nu har både Timber og Van Gaal afvist det rygte der florerede i sommeren. Hvorvidt han var en højere prioritet, end Martinez, skal jeg ikke kunne sige. Men når både Timber og van Gaal har sået fast, at van Gaal ikke havde sat Timber stolen for døren, hvis han var skiftet til United, vælger jeg at tro det er sandheden.

Og jeg er enig. lige nu har United et forsvar der ser rigtigt stærkt ud. Så bør man ikke prioritere en Timber foran en af de positioner hvor United rent faktisk mangler kvalitet - i angreb eller højre back først og fremmest.
Han er tidligere højre back, men det var Ten Hag der selv rykkeden ham ind centralt, og så må man antage, at det blev gjort fordi Ten Hag mente han var bedst på den position.

Jeg har tidligere sagt jeg sagtens kunne se Timber virke som højre mand i et 3-mands forsvar.

Det kunne blive en 3-4-3 eller en 3-5-2 alt afhængig af modstanderen.

Jeg ville ikke helt afskrive ham.

Ja højre back eller ekstra spiller til centrale forsvar - og så må vi løse "højdeproblemet" på anden vis.

Der er jo (næsten) generel konsensus om, at Maguire og Lindeløf gerne må sendes videre.
Bailly er teknisk set ude med købsforpligtelse, hvis Marseille kommer i CL. Axel har fejlet og Jones er reelt væk og kan umuligt blive forlænget igen.
Menghi og Fish er langt væk eller wild cards at best, så om et år kan vi sagtens bruge defensiv kvalitet.

Dernæst kommer selvfølgelig udfordringer med transferbudget, hvor tidlige indikationer peger i retning af, at det bliver en del mindre end denne sommer.
Og så er den nye 9´er trods alt vigtigst - og det er næppe Timbers favoritrolle.

@Scholes
Enig og det var egentlig også min pointe omkring Timber selvom mit indlæg måske godt kan læses som en køb ham opfordring. Martinez købet udelukker på mange måder et Timber køb da det vil betyde en helt klar “anti-United” taktik med lange bolde, massere indlæg og stort fokus på at opnå dødbolde. Vi husker vel alle hvor forfærdelige Tony Pulis Stoke var at spille imod selv da vi havde Vidic, Rio, VdS osv. til at dæmme op for dem. De to sammen er sgu for småt.

Derfor konkluderede jeg også at man var nødt til at opfinde en ny rolle til ham og da det nok ikke er en kæmpe hemmelighed at jeg er ret stor fan af Artetas arbejde i Arsenal sagtens kunne se Timber spille den her meget moderne “Pep back” som går ind som ekstra midtbanespiller. Vi så jo selv for nyligt hvor store problemer Zinchenko gav vores eget hold og hvis man kan kombinere det med en forsvarsspiller der samtidig er rigtig dygtig defensivt med god pace modsat ukraineren vil man kunne begynde at opnå den kontrol som jeg så desperat ønsker. Samme scenarie kunne iøvrigt udtænkes med Martinez på venstrebacken som jo var Artetas førsteprioritet foran Zinchenko hvis det passer bedre selvom han modsat Timber vel aldrig rigtig har spillet ude ved sidelinjen.

At du og Nvm så alligevel nok har ret i at man bør investere i mere svage positioner kan jeg sagtens følge og jeg er heller ikke med på 6’er ideen, selvom det aldrig kan skade at have en alsidig spiller der kan spille den til nøds (nok bedre end SAFs brug af Jones på den plads hvis man husker det). Vi er selvsagt ikke i en situation hvor man kan tillade sig luksussignings og et Timber indkøb skal som i siger ikke være som CB, men fordi ETH ligesom jeg, kan se ideen i sådan en unik hybrid spiller på højreback, hvilket jo så heller ikke er vanvittig langt fra hans nuværende system. En af de helt store taktiske ændringer vi har kunnet se med det samme under hollænderen er netop at backs skal deltage mere centralt end tidligere.

Konklusionen er for mig derfor ret enkel: Angriber må og skal stadig være førsteprioritet til sommer efterfulgt af en løsning på keepersituationen. De to positioner er lige nu helt afgørende for at Ten Hag har måttet sadle om og agere pragmatisk og gå imod sine egne taktiske vision. Vi har dog stadig et stort hul på højrebacken og hvis man har udset Timber til at være den der lukker det hul og oveni det giver bredde på CB/6’er er jeg helt med på at man henter et af de største forsvarstalenter i fodbold. Det er dog klart at man ikke skal brænde budgettet af på en spiller der egentlig ikke er plads til bare fordi han er et stort talent, det forstår jeg udemærket.
Laird kan jo passende bare fortsætte med at spille samtlige minutter og imponere i Championship for det ville da være dejligt hvis han udfylder det hul bag Dalot mens man får afsat AWB for det han nu en gang er værd og slår to fluer med et smæk. Et eller andet skal man dog gøre på den position..

Lindeløf fortsætter for øvrigt hvor han slap for Sverige, de bliver totalt rundbarberet af Serbien, hvor Mitrovic har smækket 3 pinde ind.

Det kan være vi skal holde øje med en hvis Rooney...nej sku ikke Wayne...Kai

KaI Rooney scorede sidste år 56 kasser og lavede 28 assists. Det er ikke så ringe af en 12 årig.