Snak

Deebo, vil gerne understrege at der intet personligt er i det. Jeg respekterer dig meget. Blot ikke når du tyr til at argumentere på baggrund af yderst tvivlsomme statistikker. Synes dine argumenter som oftest holder fint vand foruden.
Ja, i virkeligheden mere.

Nu vil jeg ikke sige at jeg argumentere med baggrund i disse statistikker. T-United var ikke helt enig i argumenterne omkring at moderne keepere skal kunne mere end at lave redninger og derfor supplerede jeg mine subjektive påstande med relevante data der også bekræfter de påstande. Jeg understreger tilmed at sample size er for lille men at den trods alt viser samme billede som jeg beskriver.

Den første statistik jeg linkede viste helt enkelt at den erstatning som T-United efterlyste (Diogo Costa) faktisk var bedre på samtlige parametre end De Gea og at det ikke bare var et navn jeg hev op af hatten på baggrund af en enkelt landskamp.

Hvis man gerne vil have en debat og T-United med rette ikke bare lader sig overbevise af en bruger der har set sig sur på DdG må man jo inddrage relevante hjælpemidler. Alternativet var at jeg bare fortsatte med at svine ham til og forklare hvor dårlig han er i alt der ikke vedrører shotstopping, men jeg synes nu jeg allerede har fået sagt alt jeg kunne om det.

Og Deebo, jeg vil også bare gøre det helt klart (hvis ikke det var det i forvejen), at jeg alene argumenterer ud fra en følelse.

For mig handler det nok bare om, at vi godt kan skifte DDG, men at han efter min mening stadig er klasse, og at en erstatning derfor virkelig skal være god.
Jeg vil dog ikke påstå, at vi ikke kan finde en der er bedre.

Og selvom statistikker i nogle tilfælde godt kan bruges, så synes jeg, at en der viser at samtlige midterholdskeepere er bedre end topholdenes… den må betyde, at man ikke alene kan kigge på målmandens aktioner, men må medtage andre ikke-målbare faktorer.
Og så synes jeg også, at en statistik, hvor ham der har lavet den selv vurderer sandsynligheder for hvad der sker på grund af eller efter en aktion er en lidt vanskelig størrelse.

Nå endelig kampdag og en spændende én af slagsen!

Forventeligt vil vi tabe den kamp. Men, men. Jeg er slet ikke så sikker på det.
Altså en lidt gratis kamp, hvor gevinsten ud over point(s) kan være forøget selvtillid, der kan række langt i en forventeligt tæt kamp om top 4.
Hvis alt går vel og vi vinder, vil der herske en helt anden aura omkring United, som kan være guld værd. Ikke mindst i bestræbelserne på igen at gøre Old Trafford det fort det var førhen.
Det bliver ikke kampene mod City, der afgør vores sæson. Men på det psykologiske plan vil de alligevel ha´ stor betydning.
Selvtillid i holdet er svær at opbygge, men lettere at få flere gevinster med, hvis man først har opnået den.
Så sejr i dag tak!

Jeps helt fair T-United. Som sagt så forstår jeg godt din skepsis, men personligt så tror vi er blevet så vante til De Gea på mål at vi slet ikke tør tænkte på en fremtid uden ham. Endnu et argument er altså at både Pep og Klopp var ude og hente nye dyre keepere til og det var jo nærmest først da Ederson og Alisson blev hentet at holdende for alvor blev dominerende.

Angående modellen skulle ham Harrison gutten være en af de mest anerkendte målmandsanalytikere, men jeg er enig i at det generelt er en vanskelig størrelse at vurdere målmænd hvis job jo ret enkelt er at redde bolde. Derfor kan disse mere avancerede statistikker også give et noget andet billede end man egentlig tror når den pludselig medtager samtlige aktioner en målmand laver og man f. eks også vurderer hvor mange bolde han smider væk osv.

Pointen var derfor at hvis vi bedømmer verdens bedst betalte målmand (med længder) som en keeper på et tophold der vil dominere på bolden med høj baglinje og spille den ud bagfra så scorer DdG utroligt lavt selvom han tit laver vilde redninger. Det er bare ikke godt nok når vi ved at den nye træner ligesom Pep har stort fokus på at spille ud bagfra og tidligere har brugt teknisk stærke keepere som Onana og Pasveer.

Jeg tror du og andre skeptikere vil få sig et kæmpe chok, lidt ala det Eriksen har givet os alle da han nu har vist hvor meget McFred holdt os tilbage, når DdG er væk næste sommer.

Enig Fynbo. Gratis kamp i den forstand at et hvert evt. point vil være kærkomment men ikke forventet.

Det er præstationen det handler om hvor spillerne på banen igen skal vise os at de er blevet bedre end sidste sæsons 4-1 massakre hvor især anden halvleg var en lang ydmygende legestue.

Lad os håbe at i hvert fald Rashford er klar til at spille men det kunne da være fedt hvis vi ligesom Pool kan indskifte Martial i løbet af kampen når den forhåbentlig stadig er tæt.

"hvis vi ligesom Pool kan indskifte Martial i løbet af kampen "

Ikke helt med her Deebo
Tænker den mest sammenlignelige Poolspiller med Martial er Firmino og han blev da vist ikke indskiftet i går.
Eller ta´r jeg fejl?

Uanset så kunne det være fedt at se ham forsøge at udmanøvrere Rodri.
Og hvorfor dog ikke fra start?

Ligesom mod Pool hvor han kom ind i pausen og gjorde det godt :)

Rashford skulle være klar mens Rodri måske er utilgængelig. Kæmpe fordel for United hvis begge deres 6’ere i Rodri og Phillips er ude.

Så er det vel Gundogan der skal spille den? Nå vi må se om det passer om en halv times tid.

"Ligesom mod Pool hvor han kom ind i pausen og gjorde det godt :)"

Så gav det mening :)
Og ja en aktiv Martial med tro på tingene vil gøre en forskel, det er jeg sikker på.
Skulle han spille i stedet for Sancho, så helt fint med mig.
Bliver det den dobbelte 6´er du foreslog forleden, er der kun plads til ham hvis også Fernandes bænkes.
Ikke at jeg ville have indvendinger her heller.

Chelsea ser ud til at løbe med Nkunku næste sommer. Fantastisk spiller men jeg som tidligere var inde på er jeg usikker på om han egentlig var en naturlig 9’er eller om han havde det bedst i Brunos hængende angriber rolle bag en egentlig angriber.

Han er bedst som hængende angriber. Lidt en anden type end Bruno dog.

Jeg ved godt Leao er indersideangriber naturligt, men jeg tror på at han kan blive en fantastisk spids. Ellers er Osimhen som jeg også er lidt glad for, men han er dyr.