Snak

Chance kreation og dominans på bolden hører for mig sammen når man som United møder hold der stiller sig ned i bussen som i dag.

Den store forskel på denne sæson og sæsonerne med OGS og Rangnick er for mig at man er blevet bedre i de to første faser af spillet. Nu er man dog igen tilbage ved samme problem på sidste tredjedel hvor det bliver alt for nemt at læse at United vil slå indlæg ind mod Ronaldo. Med Ronaldo og Fred på banen vil det altid blive svært mod kompakte hold.

Jeg synes du skal vente med kritikken af chanceskabelse til vi ser Martial på toppen og med Eriksen på 8’eren. Hvis vi stadig ser en masse ligegyldig powerplay foran deres felt kan vi begynde at sætte spørgsmålstegn ved trænerens evne til at træne det men han skal først have de rette profiler til sin spillestil inden mener jeg. Som sagt en ny GK, 8’er og 9’er.

Det er langt mere hans in-game management jeg ikke forstår. Når Sancho falder helt ud af kampen så sæt dog en ny spiller ind. Når Fred ødelægger alt han rører ved på sidste tredjedel og Newcastle helt tydeligt er kørt trætte og vil fighte en uafgjort hjem så få dog en mere kreativ spiller ind eller en ekstra offensivspiller. Som sagt: nosseløs.

Jeg forstår ikke ideen med en bænk hvis man ikke bruger dem der sidder på den.

Fred er så håbløs ringe at der ingen undskyldninger er for ikke at sætte Iqbal på banen.

Derudover havde jeg meget gerne set Garnacho for Sancho.

Grunden til jeg ville vælge Garnacho i stedet for Elanga er at når Newcastle stod så kompakt, at vi ikke ville kunne udnytte Elangas fart som vel ret beset er hans største våben.

Så bliver vi altså nødt til at spille som om Ronaldo er hvilken som helst anden spiller når han er på banen. Det nytter ikke det er ham vi kigger efter konstant, vi er et hold, ikke en enmandshær

"Det er langt mere hans in-game management jeg ikke forstår"

Deebo, i forhold til ovennævnte synes jeg at den 9´er der spilles med betyder noget.
Vi to kan sikkert let blive enige om at bevægelse fremme staver til et behov for en bevægelig 9´er, der er dygtig relationelt. Derfor Martial. Det er hverken Ronaldo eller Rashford. Sidstnævnte er som 9´er nærmest håbløs på det område, mens det går bedre på kanten. Ronaldo er bare for langsom i både tanke og handling, så for ham går det heller ikke.
Derfor er det jeg tror Ten Hag ville beholde Sancho på banen. Tænkte selv undervejs i 2. halvleg at det kunne være tid at smide Garnacho ind. Før jeg altså landede på hovedpinen omkring 9´eren.

Er det ikke en relevant overvejelse for Ten Hag?
Med andre ord, det er let at råbe nosseløs, straks sværere at træffe den rette beslutning.
Havde nu Rashford headed det store tilbud ind i Fergie-time, ville næppe nogen af os brokke os over trænerens in-game management.

Skal sige at jeg overordnet er helt på linje med dig, når du hævder at chanceskabelsen ville se noget bedre ud med Martial og Eriksen på banen.
I den sammenhæng synes jeg også snakken om manglende løbemønstre fremme skal ses.

Alle de engelske sites jeg følger er enige om at Eriksen er afgørende for vores spil lige pt. Han er simpelthen med andre ord iflg. dem vores vigtigste spiller.

De skriger så også alle på at Sancho skulle have haft et straffespark og undrer sig over den manglende VAR i den forbindelse (Den hændelse så jeg ikke selv må have været ude et kort øjeblik)

Når man nu har Ronaldo med og Nyborg stiller sig så kompakt som de gør, ville det så ikke have været en fordel at lade ham blive på banen (Tænker hans hovedspil er noget bedre end Rashfords ?) Måske handler det som du siger Fynbo om balancen, for enig Rashford som 9er er bare rigtigt dueligt og da slet ikke når det er imod et hold der står kompakt

Hehe trætte, ja Ronaldo havde sgu nok pandet den der ind og så kunne han ha´ noteret sig nr. 701 og været dagens mand i skysovs. Men var han overhovedet nået frem til den afslutning?
I stedet rammer Rash 30cm ved siden af og Ten Hags beslutningsdygtighed betvivles.
Der er nok at gribe og gøre i.
Kan sige at jeg er meget godt tilfreds med at det ikke er mig der har Ten Hags tjans.
Det er der sikkert også andre der er :)

Ja det er nemt at være bagklog :)

VI skulle vel ret beset også bare have scoret på en af de 2 sitters vi har.

Noget andet er hvorfor fanden Pawson ikke lader spillet fortsætte da CR scorer, de HAR jo taget det frispark ?

https://www.youtube.com/watch?v=ziBZBKt86r0

Her er det helt tydelig at han har fløjtet og at Pickford bare forsøger trække tiden ud bolden ER spillet

Pickford får, med rette, skyld for rigtig meget, men….

Hvordan har Antony egentlig gjort det ifølge jer United fans. Har han indtil nu levet op til forventningerne? Kan se han har scoret et par vigtige mål, så umiddelbart tænker jeg han er en klar gevinst?

München

Ved ikke hvor mange jeg taler for, men for mig har Antony indtil videre været en pose af de blandede.
Farlig - ja. Spektakulær - ind imellem. Yderligere potentiale, ja i den grad, hvis han altså magter at blive mere indstillet på relationerne.
Som jo kræver man til tider må skrotte egne muligheder til fordel for en andens idé og derefter følge den loyalt.
Det fravær kan 3 kasser ikke kompensere for. Til hans forsvar skal siges at også han savner en 9´er, der vil spille bold.

Deebo

Da man ikke kan sende pm på bold får du den lige her, jeg har ikke fulgte op på din sidste post rettet mod mig da jeg faktisk blev rigtig skuffet, jeg ved ikke hvor du har fra jeg normalt "tumbler" ind i tråde med den ene påstand over den anden uden at give en forklaring, faktisk gør jeg tit en dyd ud af at forklare mig så godt som mulig og har været en flittig poster på mange forskellig klub tråde over årene, sjældent ser du mig poste uden at det ikke også er opfulgt enden med data eller faktisk en længer forklaring, og jeg håber det er fordi du forveksler mig med en anden du gav mig den bredside, og jeg ved ikke hvor du har fra jeg har sagt der var 20 angriber talenter støre end Greenwood, jeg husker samtalen og jeg er ret sikker på jeg skrev i disse oplæg noget helt andet, men jeg er da som sådan enig i han ikke var en top 5 for mig, og jeg måske ikke var helt enig i han var mere angriber end kant spiller da jeg som udgangspunkt så ham mere for United placeret her ude.

Når det så er sagt kan jeg da også falde i følsens vold og det er da heller ikke altid jeg bare poster for at få ret men lige så meget folks vinkel på en given sag mens jeg ynder at give mit eget.

Men igen beklager hvis du syndes jeg har på den ene eller anden måde har forurettet dig det er ikke min mening det er faktisk lige modsat jeg er en type der sætter stor pris på folk der faktisk ikke er dovne og gider argumentere for deres sag og derfor jeg skrev, det var mig meget underlig med dit "angreb" på mig da jeg bestemt ikke ser det som normalt fra dig.

Min pointe er jeg håber vi i det mindste kan starte for 0 for jeg ønsker ikke der skal være en dårlig stemning os i mellem da jeg ikke ser det fremmer fremtidig debatter her på forum og jeg på inden måde har nogen dårlig vibe mod dig, så giver gerne en undskyldning hvis jeg har gjord noget du syndes er over grænsen.

P.s jeg skrev fornylig som "Chelsea Football Club 1905" i en 6-8 måneders periode også her inde uden jeg syndes der var nogen problemer heller.