Snak

En foreløbig opsummering og status over de gode ting, som ETH (+ team) har skabt de første måneder:

1) solide indkøb der alle i væsentlig grad har bidraget og virker integrerede såvel i truppen som spillemæssigt på kort tid

2) elegant fået håndteret Maguires hidtidige førsteseed, så alle nu ved, at der er et nyt hierarki (med forbehold for Varanes skader)

3) klart demonstreret at CR7 er underlagt holdet, og at han kan spille (formentlig som 2. valg), hvis han bidrager .... og at ETH ikke gider mere pis inden transfervinduet, hvor der naturligvis kan opstå en ny situation

4) skabt en holdånd hvor spillere som bl.a Dalot (hvem skulle have troet det) og især Lisandro viser vejen med ærgerrighed og den begejstring for defensive aktioner, som man forbinder med f.eks chiellini/bonucci, da Juventus stadig var en enhed

5) i høj grad fået revitaliseret Rashford og Shaw, der ellers har været 2 af de mest tydelige eksempler på laissez faire og ugidelighed gennem lang tid.
McT har også fået en mere tydelig rolle, hvor han bidrog, mens vi ventede på Casemiro blev klar.
Formet en helt ny spiller i Dalot

6) fast learner. Forstod hurtigt det store billede efter Brighton/Brentford og lavede klare, effektive ændringer

7) tilsyneladende stoppet de mange leaks fra diverse utilfredse spillere. Også kommunikeret klart ift enkelt-episoder som Antonys showboating

8) har en klar plan for hvordan Martial kan/skal bidrage, hvis han ellers er spilleklar (såvel fysisk som mentalt (det sidste er også tydeligt forandret))

9) måske (jury is still out med hensyn til begrænsninger) fået De Geas fødder til at virke lidt bedre. Bliver nok aldrig helt godt.

10) sum of the parts. Fået spillere og koncept bundet forholdsvis godt sammen.

11) adresseret nødvendigheden af at blive bedre på flere parametre efter kampene - en dygtig blanding af tilfredshed med resultat og krav/forventning til consistency og forbedringer.
Synes i stigende grad at være en svær kommunikativ balancegang med medier, der jagter clicks og overskrifter og spillere, der også er "følsomme" og skal stole på lederen.
Dette gælder selvfølgelig alle klubber, men efter mange år med problemer og underperformance kan man mene, at United/ETH har en ekstra udfordring i netop denne disciplin.



Så er der selvfølgelig også en række "problemer" og mindre gode ting (uprioriteret rækkefølge):
- stadig for få mål
- den indledende naivitet og helt ufattelig ringe start/resultater
- Sancho
- brug af truppen og lovlig mange minutter i EL til de faste startere
- City-kampen efter lang kamppause var katastrofal (også taktisk)
- generel in-game-management (selvom det et et fluffy begreb, altid kan hives frem og der sikkert ikke er 2 identiske opfattelser)
- find selv på andre forhold

Her og nu vil jeg selv fokusere på de meget store, positive skridt, som allerede er taget.

Og minde om at:
* Vi er "7-2-1" i PL efter de første 2

* I de sidste 10 har vi mødt "de andre top 6" + Newcastle

* Seneste 4 PL har givet 3 clean sheets (ja 3 af dem var hjemmekampe men dog mod WH, Newcastle og Tottenham) plus et sent straffe til Chelsea på broen

brug af truppen og lovlig mange minutter i EL til de faste startere

Vi ser her grådigheden i ændringen om, at nummer to fra EL skal spille playoff-kampe med nummer tre fra CL. Det tvinger klubberne til at spille deres bedste spillere og største stjerner. Ingen kampe kan afskrives, heller ikke mod nummer sjok, da målforskel pludselig kan blive betydende.
Det er tydeligt at forbundene hader rotation fordi det mindsker promovering og dermed indtægt. Det er en forbandet og grådig rovdrift, der drives på spillerne.

Fed opsamling Scholes, og meget enig.

Blandt dine punkter savner jeg lidt den defensive struktur og særligt restforsvaret (det kan være, at det er indeholdt i et af de andre punkter, uden at jeg har gennemskuet det). Vi virker, 7-9-13, ikke nær så sårbare på kontra som tidligere. Det er nogle ændringer, som man ikke altid lægger mærke til, når man sidder og ser en tv-kamp, men som er sindssygt vigtigt.

Jeg er med på, at det både kan være spiller- og systembetinget, og det har klart hjulpet med Martinez og Varane, men de strukturelle ændringer ten Hag har foretaget, har også en stor del af æren, vil jeg mene.

Pally

"både kan være spiller- og systembetinget"
Kan ikke være sikker, men jeg bedømmer umiddelbart at det er holdstrukturen, der primært har medført en forskel.
Og at den, som sidegevinst, har medført at enkelte spillere (en del af dem) har set bedre ud.

Du nævner kontrachancer imod som værende skåret væsentligt ned, hvad efter min mening skyldes kompakthed i det centrale område.
Har før talt om de ca. 30 meter mellem forreste og bagerste kæde som en fokusområde for os og Ten Hag synes at ha´ fået styr på det. Men også i bredden trækker backs lidt ind og skaber mindre plads til de andre.

Det kollektive offensive pres er en væsentlig det af den ændring, men også individuel coaching, som ved at centralisere og disciplinere Fernandes.
Mener også McTs og De Geas bedre præstationer på bolden skal ses i det lys.
McT har fået frataget at skulle beslutte og De Gea er blevet bedt om at være langt mere aktiv, hvad har kunnet ses ved i hvert fald 3-4 tilfælde, hvor han i modsætning til tidligere har ageret sweeperkeeper med succes.
Selvfølgelig nødvendigt for at imødegå de lange pasninger, når vi står højt.

Er også generelt enig med Scholes i hans opsummering og hæfter mig i særlig grad ved det endnu ukendte. Kan Ten Hag implementere Sancho og Martial med samme dygtighed, begynder det hele at se ret godt ud.

Men mon ikke vi skal se bagdelen af Ronaldo før alle dele af hollænderens projekt får de rette betingelser.
Jeg tror det og håber CR7 ta´r til USA eller lignende i januarvinduet. Så længe portugiseren er på holdkortet, vil det være svært at spille med 3 angribere, der flittigt skifter plads. For mig er det nøglen til at få skabt flere chancer end hidtil.
Hvad fortsat er vores største hovedpine efter min mening.
Vi skal i snit score i hvert fald 2 kasser per kamp, skal vi kunne tale med og det kræver nok 5-6 skabte chancer ligeledes i snit.

Scholes nævner også at Ten Hag er en noget kantet person, ja nærmest en træmand. Det kan tirre journalister på krigsstien og jeg synes han gerne må være mere åben og imødekommende. Utilnærmeligheden kan katapultere ham til stardom, hvis vi får succes. Men i modsat fald også være en kilde til problemer og hvorfor dog ikke eliminere den risiko?
Man kan godt være lidt mere jovial uden at udstille sig selv.

Fynbo: Hvor finder du, at jeg kalder ETH for "kantet"?

Jeg anerkender ham for at adressere "svære" emner - det ligger så iøvrigt i jobbeskrivelsen - som CR7´s adfærd.
Kommentarerne om Antonys cirkusnummer var også passende.

Mere overordnet skriver og synes jeg, at han både får givet udtryk for tilfredshed med sejre/finder det gode i præstationer OG husker at nævne behovet for yderligere forbedringer.

Jeg tror, at det sidste er en svær disciplin, fordi der er så mange stakeholders og med forskellige agendaer.

Spillerne og det sportslige projekt skal selvfølgelig høre, at vi er på rette vej (og når vi ikke er det (Brentford/City)).
Det skal ske samtidig med, at de ved HVEM der definerer kravene, og HVAD disse krav går ud på. Alternativt kan det hurtigt ende i player power og tabt omklædningsrum.

Min personlige opfattelse er, at ETH har gjort det godt på den konto; ovenikøbet med ego´er han nok kun har mødt af tilsvarende kaliber i sin tid hos Bayern.
Forskellen ligger dog i ETH´s vidt forskellige roller og ansvar på de 2 respektive adresser.

"Synes i stigende grad at være en svær kommunikativ balancegang med medier, der jagter clicks og overskrifter og spillere, der også er "følsomme" og skal stole på lederen."

Jeg tillod mig at oversætte ovenstående til noget i den retning Scholes og lagde min egen opfattelse til.
Der var i det ikke noget ønske om at drage dig ind i egen argumentation.
Men ret skal være ret, formuleringen kunne godt ha´ været mere præcis.

Ændrer dog ikke rigtigt på at manden er for tilknappet, hvad i min optik er godt, når det handler om at beskytte egne spillere. Mindre godt til at promovere projektet.
Kan være han er ligeglad, eller føler behov for at beskytte sig selv. Jobbet er jo godt og vel krævende, men både han selv og klubben ville profitere af lidt jovial åbenhed.
Samtidigt kan man demonstrere overskud og afvæbne skydegale journalister, hvad næppe skader nogen.
Tværtom.

NB! Glemte i øvrigt at komplimentere dig for at påpege at vurderingen af in-game management er et felt der i den grad kan diskuteres.
Det samme gælder brugen af stamspillere i mindre kampe, med risiko for nedslidning. Som i min optik skal holdes op mod ønsket om at skabe både holdånd, samspil og indbyrdes forståelse.

Alt i alt tilslutter jeg mig synspunktet om at fejl næppe er helt uundgåelige og at vores hollandske ven i alt væsentligt gør det rigtig godt.
Ånden er tilstede og spillet konstrueret. Nu skal "blot" automatismerne indarbejdes. Men ender vi med 2-3 længevarende skader eller formdyk pga. slitage, vil billedet naturligvis være et andet.

Tvivler dog på om det sker, da VM kan give en masse af spillerne et tiltrængt pusterum. I hvert fald fysisk.

@ Fynbo: Enig i, at det primært er ændringerne i systemet (kompaktheden) har fået spillerne til at blomstre, selvom der også har været væsentlige opgraderinger via transfers.

Greame Souness om Martinez:

- Men jeg føler bare, at når man har hans højde, så bliver man lagt mærke til. Man vil få problemer i straffesparksfeltet. Jeg synes ikke, han er særlig hurtig. Jeg synes ikke, han er god med bolden. Men han har noget over sig, som får andre til at spille godt, siger Souness.

Hvis den bemærkning om, at han ikke er god med bolden, er korrekt citeret, så burde den udløse en fyreseddel som ekspert lige på stedet. Han kan jo ikke have set en eneste kamp efter Brentford (måske den mod City, men ellers ikke)...

Fynbo: Tak for præcisering.

Mit første indlæg og pointe var grundlæggende, at jeg ser ETH gøre mediearbejdet ganske godt - fordi han balancerer sit eget nye sportslige projekt (og job) med Viaplay-typer, der næsten udelukkende vil have en overskrift.
Her synes jeg, at han hidtil dygtigt skærmer spillere og stab uden at skabe problemer udadtil.

Efter at have læst dine 2 indlæg, kan jeg godt se og anerkende behovet/værdien med en mere jovial indsats. Helt enig i at det alt andet lige kommer positivt tilbage før eller siden.

Jeg vil ikke forsøge at analysere personligheder eller agere kommunikationsekspert, men grundlæggende handler det nok om, at personen (ETH) skal være troværdig og robust, når han møder medierne.
NB: Det er med vilje at jeg ikke bruger et pop-begreb som "autentisk".

Til syvende og sidst handler det nok også om personlige præferencer.

Kan man lide Klopps passivt, agressive stil tilsat hans individuelle form for smil?
Synes man OGS´ afslappede "er på fornavn med journalisterne" som hensigtsmæssig?
Eller er Artetas langt mere rolige og faktuelle approach mere appetitlig?

Personligt orker jeg ikke f.eks Mourinhos evige konfrontation eller Contes ofte offer-agtige aktioner. Omvendt falder jeg heller ikke på halen over de smilende dræbere.

På den baggrund er jeg godt tilpas med ETH so far.
Tiden må vise, hvordan han udvikler sig.

Pally:
Souness - eller Sourness som han kaldes andre steder - personificerer den gennemsnitlige pundit:
Biased, agenda-driven, middelmådig retorisk og generelt dårligt forberedt.

Det til trods fremstår den specifikke udtalelse dog som ekstra dum.

Hvis Martinez falder som en sten de næste måneder, skal jeg nok komme krybende og indrømme min fejl.
Men som sæsonen er gået foreløbig, er Martinez bedste individuelle spiller i mine øjne.
Når det er sagt, skal jeg samtidig citere og anerkende Fynboens vanlige pointer om helheder, sammenhænge OG holdet fremfor den enkelte.

"Personligt orker jeg ikke f.eks Mourinhos evige konfrontation"

Puhada nej!
Synes også at Klopps fremtóning, hvor han jo prøver at være jovial, i stedet ofte bliver lige teatralsk nok til min smag.
Det kan være man henrykt (nok mere før end lige nu) klapper i de små hænder i Pool, men det ligner klovnerier ofte. Den slags holder ETH sig gudskelov fra.

Må nok også præcisere.
Synes også at ETH generelt gør det godt i interviews. Han svarer uden at kny over vinklen og holder det tæt til kroppen, som skal holdes dér.
Men aldrig antydningen af et smil, som afvæbner og fjerner fokus.
Burde ikke være så svært også at erhverve lidt gratis goodwill, til ETH selv og til klubben.

Nu du nævner Mourinho, så var snakken i sin tid om ham, at han netop holdt hånden over sine spillere, ved at påkalde sig selv opmærksomheden.
Tænker det er muligt det kortvarigt var en følgevirkning, men har alle dage syntes at Mou bare har villet iscenesætte sig selv.
Mener ikke vi har brug for en træner, der ønsker at flytte fokus fra hold og spil for i stedet selv at score spotlightet.

Den dygtige træner, er for mig en ydmyg træner. Fordi holdet ALTID er hvad tæller.
Han skal selvfølgelig også være skarp i beslutningerne, i formidlingen og påtale hvad påtales bør.
Som den dygtige embedsmand, ikke som én med hang til opmærksomhed.
Den positive omtale han sikkert også måtte ønske sig, skal komme via holdet og spillet. Det synes ETH at praktisere og det er jeg fint tilfreds med

Hjælper nok at han er han er lykkedes med så meget på så kort tid.
Og at jeg godt kan lide hans spillestil.
Konceptet rummer flere muligheder end vi har haft i årevis. Vi plejer nærmest at handicappe os selv med utidssvarende spillestil. Ikke nu.

Apropos Souness, så er det jeg har sværest ved at forstå, at nogen bare så meget som overvejer at hyre ham. Ikke megen fornuft at hente dér.
Kun konflikten, som mange vil vide at profitere af. Som ham selv på banen.
What a wonderful world it is!