Nu er indlæg jo ikke bare indlæg.
Der er høje, der er lave. Der er tidlige og der er fra baglinjen.
Ser problematikken omkring Ronaldo således.
Spiller man med ham, er høje indlæg at foretrække, da han ikke længere har farte til at presse sig foran sin modstander. Tidlige indlæg er her OK.
Samtidigt skal indlæggene målrettes ham, altså at ramme ham i panden.
Spiller man derimod med f.eks. Martial, er sagen ganske anderledes.
Flade indlæg er at foretrække og de tidlige har ikke samme farlighed, som dem fra baglinjen.
Vigtigst for mig er dog den afgørende forskel det er at i stedet for at ramme en bestemt spiller i panden, kan man sigte efter at ramme et "tomrum", hvor en medspiller i fart kan komme først på klatten.
Alt andet lige, er sidstnævnte det letteste at ramme for den der laver indlægget og indlæg fra baglinjen er så langt at foretrække.
Skal det virke til succes, må der være flittig bevægelse blandt de forreste, plus dybe løb fra en midtbanemand.
Kravene er altså større i sidstnævnte scenarie, men det samme er mulighederne.
Så er der smag og behag. Hvad tror man på skaber flest chancer?
For mig er der ingen tvivl og jeg tænker at Ten Hag er til det samme.
Bevægelig 9´er, hvor han kan være svær at ramme, men hvor der efterlades rum at spille bolden ind i.
Synes det passer bedst til hurtig, direkte fodbold anno 2022, som dels efter min mening er tidens krav og som bedst harmonerer med min opfattelse af vores klubs såkaldte DNA.
Derfor er Ronaldo ikke aktuel for os og det gælder såmænd også andre stationære angribere. Altså efter min mening.
Det er de "tomme" rum der skal søges.
Der er høje, der er lave. Der er tidlige og der er fra baglinjen.
Ser problematikken omkring Ronaldo således.
Spiller man med ham, er høje indlæg at foretrække, da han ikke længere har farte til at presse sig foran sin modstander. Tidlige indlæg er her OK.
Samtidigt skal indlæggene målrettes ham, altså at ramme ham i panden.
Spiller man derimod med f.eks. Martial, er sagen ganske anderledes.
Flade indlæg er at foretrække og de tidlige har ikke samme farlighed, som dem fra baglinjen.
Vigtigst for mig er dog den afgørende forskel det er at i stedet for at ramme en bestemt spiller i panden, kan man sigte efter at ramme et "tomrum", hvor en medspiller i fart kan komme først på klatten.
Alt andet lige, er sidstnævnte det letteste at ramme for den der laver indlægget og indlæg fra baglinjen er så langt at foretrække.
Skal det virke til succes, må der være flittig bevægelse blandt de forreste, plus dybe løb fra en midtbanemand.
Kravene er altså større i sidstnævnte scenarie, men det samme er mulighederne.
Så er der smag og behag. Hvad tror man på skaber flest chancer?
For mig er der ingen tvivl og jeg tænker at Ten Hag er til det samme.
Bevægelig 9´er, hvor han kan være svær at ramme, men hvor der efterlades rum at spille bolden ind i.
Synes det passer bedst til hurtig, direkte fodbold anno 2022, som dels efter min mening er tidens krav og som bedst harmonerer med min opfattelse af vores klubs såkaldte DNA.
Derfor er Ronaldo ikke aktuel for os og det gælder såmænd også andre stationære angribere. Altså efter min mening.
Det er de "tomme" rum der skal søges.
Kun døde fisk flyder med strømmen!